Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11/2020 (2-902/2019;) ~ М-864/2019 от 15.10.2019

Городской суд города Лесного Свердловской области

66RS003701201900119338 № 2-11/2020 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Лесной Свердловской области 05 марта 2020 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В.

секретаря судебного заседания Табатчиковой Н.В.

с участием ответчика Афанасьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к наследникам, принявшим имущество, открывшееся смертью АЛА, - Афанасьеву А.В., действующему в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей: АСА, АЕА и Хожанец Ю.А., о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО СКБ-банк») обратилось с иском, в порядке ст.1175 ГК РФ, в котором просит: установить круг наследников заемщика, в том числе, фактических наследников (фактическое принятие наследства); установить факт принятия наследства; взыскать с наследников, принявших имущество, открывшееся смертью АЛА, в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 295 884 руб. 27 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 208 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 87 884 руб. 27 коп. Взыскать с наследников, принявших наследство, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 158 руб. 84 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АЛА и ПАО «СКБ-банк» заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 208 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22%. Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 208000 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняла: платежи в погашение кредита и уплата процентов производилась с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил заемщику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (претензия №.6.1/13240 от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору. В ходе исполнения судебного приказа поступила информация о смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика АЛА По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга, подлежащая уплате по кредиту составила 295 884 руб. 27 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением городского суда в качестве ответчика к делу привлечены: супруг умершей - Афанасьев А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей АСА ДД.ММ.ГГГГ., АЕА, ДД.ММ.ГГГГ а также дочь умершей - Хожанец Ю.А..

Представитель истца ПАО СКБ-банк» Н. ходатайствовала о рассмотрении иска в свое отсутствие, требование по иску поддержала, направила письменную позицию истца на его возражения относительно пропуска срока подачи иска, полагая ее несостоятельной.

Ответчик Афанасьев А.В. иск не признал, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, просит суд в иске отказать. Пояснил, что не знал о том, что супруга взяла кредит, она в этот период болела, возможно брала кредит на лечение.

Ответчик Хожанец Ю.А. ходатайствовала о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Третье лицо, нотариус нотариального округа в городе Лесном Хасанов А.А, направил в суд копию наследственного дела и заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие

В соответствии с п.п. 3, 5 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, огласив иск, заслушав позицию ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № о выдаче судебного приказа, приходит к следующему:

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, … участвующими в деле. С учетом данного положения Закона суд, разрешая спор, исходит из представленных сторонами доказательств.        

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По материалам дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АЛА и ПАО «СКБ-банк» заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 208 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22%.

Банк свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 208000 руб. выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ АЛА условия кредитного договора надлежащим образом не исполняла: платежи в погашение кредита и уплата процентов производились с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Факт заключения кредитного договора между ПАО «СКБ-банк» и АЛА подтверждается представленными материалами дела. Ответчиками Афанасьевым А.В. и Хожанец Ю.А. данные обстоятельства не оспариваются.

В период действия договора заемщик АЛА скончалась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти серии IV-АИ №, выданным ОЗАГС <адрес> РФ.

Согласно представленному Банком расчету на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 295 884 руб. 27 коп., из них основной долг – 208000 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 87884 руб.27 коп.

Срок для принятия наследства после смерти АЛА истек ДД.ММ.ГГГГ.

По материалам наследственного дела № установлено, что после смерти АЛА наследственное имущество после смерти наследодателя приняли, в порядке ст.1142 ГК РФ, муж - Афанасьев А.А, несовершеннолетние дети: АСА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., АЕА, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и дочь Хожанец Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Нотариусом нотариального округа <адрес> Хасановым А.А. на момент рассмотрения иска каждому наследнику выданы Свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество, включенное в состав наследства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, ответчиками Афанасьевым А.В., его несовершеннолетними детьми (АСА, АЕА) и Хожанец Ю.А., принято наследство на общую сумму <данные изъяты>

Исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, п.1 ст.1114 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть - на момент открытия наследства.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При солидарной ответственности должников, в соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Срок для принятия наследства, предусмотренный ст.1154 ГК РФ, - истек 08.12.2016 года. Иные наследники к нотариусу за принятием наследства после смерти наследодателя, за исключением перечисленных в решении, не обратились.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе и в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

На момент истечения срока для принятия наследства ответчиками наследство принято, что подтверждается наследственным делом.

Сведений о признании в судебном порядке факта отказа от наследства ответчиками после его принятия у нотариуса, суду не представлено.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29.05.2012 года, изложенными в пунктах 58, 60, 61, следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по исполнению долга со дня открытия наследства, в частности, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор - обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства, вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Законные основания для предъявления ПАО «СКБ-банк» требований к наследникам о взыскании задолженности по кредиту за счет принятого наследственного имущества подтверждаются материалами настоящего гражданского дела и материалами наследственного дела.

Стоимость принятого наследниками Афанасьевым А.В., его несовершеннолетними детьми и Хожанец Ю.А. имущества достаточна для удовлетворения требований кредитора.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит достоверным, иного расчета ответчиками не представлено, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению долгов наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним в порядке наследования имущества.

Доводы Афанасьева А.В. о том, что он не знал о том, что его супруга брала кредит, суд находит голословными. По материалам дела следует, что кредит на сумму 208000 руб. АЛА был взят ДД.ММ.ГГГГ, а через непродолжительное время (ДД.ММ.ГГГГ) АЛА, действующей от лица своих детей (АСА, АЕА и Хожанец Ю.А.) был приобретен жилой дом с приусадебным участком по адресу: <адрес>А, за сумму в размере 200000 руб. О наличии этого дома ответчик Афанасьев А.В. знал, поскольку, обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства, данное имущество в заявлении указал.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку объем принятого наследства за счет стоимости принятого имущества позволяет ответчикам надлежащим образом исполнить обязательства за наследодателя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме с ответчиков Афанасьева А.В., действующего в интересах своих несовершеннолетних детей, и Хожанец Ю.А.

Доводы ответчика Афанасьева А.В. о пропуске истцом срока для обращения в суд, суд находит несостоятельными, поскольку ПАО «СКБ-банк» в 2017 г. обратился с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию долга к АЛА

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 города Лесного вынесен судебный приказ №. Взыскателем исполнительный документ (судебный приказ) был предъявлен в Лесной городской отдел ФССП по Свердловской области. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии с положениями ст.195, ч.1 ст.196, п.2 ст.199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Общий срок исковой давности составляет три года, со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п.1 ст.200 ГК РФ).

По смыслу п.1ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из иска, истцу (ПАО «СКБ-банк») стало известно о смерти заемщика АЛА в ходе исполнения ИП №-ИП, т.е в 2019 году.

Истец обратился к заемщику АЛА с иском своевременно - ДД.ММ.ГГГГ (что подтверждается материалами дела №) и свое право на взыскание задолженности с должника реализовал. После того, как истцу в 2019 году стало известно о смерти заемщика, представитель Банка ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к наследникам о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, т.е. в установленные законом сроки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу разъяснений, изложенных в п.5 Пленума Верховного суда РФ № 1 от 21.01.2016 г., если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке

Истец, в связи с подачей искового заявления, понес расходы по уплате госпошлины в размере 6158 руб. 84 коп, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, с надлежащих ответчиков по иску - Афанасьева А.В. и Хожанец Ю.А. в пользу истца – ПАО «СКБ-банк» подлежит взысканию, в солидарном порядке, госпошлина в размере 6158 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст.ст.194 -198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «СКБ-Банк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Афанасьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей (сына - АСА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочери - АЕА, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и Хожанец Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ПАО «СКБ-Банк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного имущества умершего заемщика АЛА, в сумме 295884 (двести девяносто пять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) руб.27 коп., в том числе: 208000 руб. - сумма основного долга; 87884 руб. 27 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Афанасьева А.В. и Хожанец Ю.А. в пользу ПАО «СКБ-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6158 (шесть тысяч сто пятьдесят восемь) руб. 84 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, через городской суд г. Лесного.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы, решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если обжалуемое решение суда не отменено.

Текст резолютивной части решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате

Текст мотивированной части решения изготовлен при помощи компьютерной техники 11.03.2020 г.

СУДЬЯ И.В. Чарикова