Именем Российской Федерации
20 июня 2016 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Гаспарян В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1413/2016 по иску Золотовой О.П. к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Кредитех рус» об истребовании документов,
У С Т А Н О В И Л:
Золотова О.П. обратилась в суд с иском об обязании ООО МФО «Кредитех рус» предоставить копии договора займа № ..., приложения к договору займа и графика платежей. В обоснование требования указала, что между ней и ООО МФО «Кредитех рус» был заключен договор займа № ..., по условиям которого истец обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа и выплатить проценты за пользование займом в сроки и на условиях, определенных в договоре.
21.03.2016г. истцом ответчику была направлена претензия об истребовании копий указанных документов ввиду их отсутствия у заемщика, однако ответа на претензию и истребуемые документы ответчик истцу не предоставил.
Истец Золотова О.П. в заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, в исковом заявлении указала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик о дне слушания дела извещался надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, письменные возражения не представил, сведений о причине неявки не сообщил.
На основании ст.167 ГПК РФ суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы искового заявления, письменных возражений ответчика и материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
В силу ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В силу ст.11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке.
Способы защиты прав установлены в ст.12 ГК РФ.
Исходя из общих положений гражданского законодательства Российской Федерации, судебная защита гражданских прав осуществляется в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица; гражданин может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, но и принудить к выполнению предусмотренной законом обязанности. При этом лицо, считающее свое право нарушенным, обязано доказать факт его нарушения.
В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцом не представлено суду доказательств в подтверждение доводов о том, что между ней и ответчиком имеются договорные отношения, в связи с чем не представляется возможным проверить ее доводы о нарушении ответчиком прав истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Золотовой О.П. к Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Кредитех рус» об истребовании документов отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Ю. Лифанова
Решение в окончательной форме принято 24.06.2016 года