Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2022 (1-665/2021;) от 01.12.2021

№ 1- 54/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза                                              19 января 2022 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

государственного обвинителя – Бутаковой А.М.,

подсудимого Васькина А.В.,

защитника Деминой Н.Н.,

при секретаре Малаховой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васькина Артема Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Пензы, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работающего замерщиком в ООО «Рисан», не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>4, судимого:

- 06 июля 2020 года Первомайским районным судом г. Пензы по п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 14 декабря 2021 года условное осуждение отменено. Осужденный направлен для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Не отбытая часть наказания составляет 3 года 4 месяца 25 дней лишения свободы.

- 15 января 2021 года Ленинским районным судом г. Пензы по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года.

- 15 июля 2021 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы. Размер не отбытого наказания составляет 5 месяцев 26 дней ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Васькин А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Васькин А.В., в период времени с 22 часов 00 минут 26 октября 2021 года до 12 часов 00 минут 27 октября 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>у в г. Пензе в компании с ФИО7 (уголовное дело и уголовное преследование в отношении которого прекращено на основании постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от 24 декабря 2021 года по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ), увидев в прихожей на полке шкафа коробку, в которой находились денежные средства в сумме 20 000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО6, предложил последнему совместно с ним совершить хищение вышеуказанных денежных средств. На предложение Васькина А.В. ФИО7 ответил согласием, тем самым последние вступили между собой в преступный сговор, распределив роли в совершаемом преступлении. Согласно достигнутой договоренности ФИО7 должен был наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Васькина А.В. о появлении находящейся в квартире ФИО5, а Васькин А.В. в то же время должен был взять деньги из коробки, после чего похищенные деньги совместно потратить.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Васькин А.В. и ФИО7 в период времени с 22 часов 00 минут 26 октября 2021 года до 12 часов 00 минут 27 октября 2021 года, находясь в прихожей <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя совместно и согласованно, группой ли по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что находящаяся в квартире ФИО5 спит и не наблюдает за их действиями и они носят тайный характер, ФИО7, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, встал в прихожей возле шкафа и стал наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения Васькина А.В. о появлении ФИО5, а Васькин А.В. в тоже время, действуя согласно отведенной ему роли в совершаемом преступлении, взял из лежавшей на полке шкафа коробки принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 20 000 рублей, тем самым совместно с ФИО7 похитил их.

После чего Васькин А.В. и ФИО7 с места совершения преступления скрылись, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО6 значительный имущественный ущерб на сумму 20 000 рублей 00 копеек.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, для чего имеются все необходимые основания и условия.

Основанием особого порядка судебного разбирательства явилось ходатайство о применении такого порядка, заявленное Васькиным А.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела и его письменное заявление, поданное в подготовительной части судебного заседания, добровольно, в присутствии и после консультации со своим защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый Васькин А.В. понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО6, согласно ее письменному заявлению, не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении Васькина А.В. в особом порядке.

Суд считает, что обвинение Васькина А.В. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, суд квалифицирует действия Васькина А.В. по п.п. «а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Васькин А.В. судим, совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговорам 06 июля 2020 года и 15 января 2021 года, по месту жительства со стороны УУП характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, оказывает поддержку малолетнему ребенку своей сожительницы.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит его молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д. 12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих по делу обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

При указанных выше смягчающих наказание обстоятельствах и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить Васькину А.В. наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (в особом порядке), наказание Васькину А.В. следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, а также для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого Васькина А.В. невозможно без изоляции от общества, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути его исправления, поэтому оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, назначения наказания с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительного наказания, альтернативно предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ, учитывая, что назначение условной меры наказания по приговорам Первомайского районного суда г. Пензы от 06 июля 2020 года и Ленинского районного суда г. Пензы от 15 января 2021 года не способствовало исправлению Васькина А.В. и он через непродолжительное время вновь совершил умышленное преступление корыстной направленности, суд считает необходимым условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Пензы от 15 января 2021 года отменить, назначив Васькину А.В. окончательное наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором не отбытой части наказания, назначенного приговорами Первомайского районного суда г. Пензы от 06 июля 2020 года (с учетом постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 14 декабря 2021 года), Ленинского районного суда г. Пензы от 15 января 2021 года и Октябрьского районного суда г. Пензы от 15 июля 2021 года (с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствует два дня ограничения свободы).

Поскольку приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 06 июля 2020 года (с учетом постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 14 декабря 2021 года) осужденному определена для отбывания наказания исправительная колония общего режима, окончательное наказание в виде лишения свободы, назначенное по настоящему приговору в порядке ст. 70 УК РФ, осужденному также подлежит отбыванию в данном виде исправительного учреждения.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 06 ░░░░ 2020 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2021 ░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2021 ░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░. 71 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 19 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ « iPhone 7 Plus» ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░6 – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «S░MSUNG Gala░y S20Ultra» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ –░░░░░░░░ ░░░7

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 2 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

1-54/2022 (1-665/2021;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Яшин Андрей Александрович
Васькин Артем Вячеславович
Другие
Григорян М.Г.
Демина Н.Н.
Суд
Октябрьский районный суд г. Пензы
Судья
Дурманов М.С.
Дело на сайте суда
oktyabrsky--pnz.sudrf.ru
01.12.2021Регистрация поступившего в суд дела
02.12.2021Передача материалов дела судье
13.12.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.12.2021Судебное заседание
10.01.2022Судебное заседание
19.01.2022Судебное заседание
19.01.2022Провозглашение приговора
25.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.02.2022Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее