Решение по делу № 1-13/2012 от 16.05.2012

Решение по уголовному делу

Дело №1- 13/12 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 16 мая 2012 г. с. Объячево Мировой судья Летского судебного участка Прилузского района Республики Коми Можегова Т.Н., при секретаре Смолевой О.В.,с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ф.И.О.1,

подсудимой Андреевой Н.А.,

защитника адвоката Мацконите Л.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное  дело  по обвинению:  

Андреевой Н. А., <ДАТА2> г.рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> АССР, гражданина ХХ, имеющей ХХХХХХХХХ образование, ХХХХХ, не военнообязанной, безработной, проживающей в Республике <АДРЕС> район, <АДРЕС>,7,  ранее не  судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Андреева Н.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Андреева Н.А. <ДАТА3> в период времени с 10 часов и до 15 часов 15 минут находясь в помещении дома <НОМЕР> по <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, совершила хищение кошелька, стоимостью 50 рублей, в котором находились деньги в сумме 1300 рублей, принадлежащего Ф.И.О.2, после чего с похищенным скрылась с места происшествия и распорядилась по своему усмотрению.

В результате преступных действий Андреевой Н.А. Ф.И.О.2 был причинен материальный ущерб на сумму 1350 рублей.

Подсудимая Андреева Н.А. в суде вину в совершении кражи признала полностью,  заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Показала, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна, ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Мацконите Л.А. ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, суду показала, что ходатайство Андреевой Н.А. заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель  не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 Потерпевшая Ф.И.О.2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Поскольку подсудимая Андреева Н.А.осознает характер и последствия  ходатайства о постановлении приговора  без проведения судебного разбирательства, заявила его добровольно, после проведения  консультации с защитником и в его присутствии, с предъявленным  обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ  согласна, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, потерпевшая согласна на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражает против  заявленного ходатайства, т.е. соблюдены все условия применения  особого порядка рассмотрения дела. Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст.314,316 УПК РФ.

Суд считает, что  действия Андреевой Н.А. правильно квалифицированы  по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

         При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, нахождение на ее иждивении двух несовершеннолетних детей, полное возмещение причиненного ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Мировой судья учитывает личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у нарколога по поводу хронического алкоголизма, к административной ответственности  не привлекалась. Мировой судья, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, полное возмещение причиненного ущерба, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304, 307, 308,309, 316,317 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Андрееву Н. А. признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ  и назначить ей наказание   в виде  ста двадцати часов обязательных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

        Меру пресечения оставить прежней подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Летский судебный участок Прилузского района. Мировой судья Т.Н.Можегова