Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7033/2015 от 03.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 сентября 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Романцовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Завирюха ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «БИНБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к Заверюха Е.В. в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 1087711,54 рублей, из которой 960632,03 рубля – просроченный основной долг, 127079,51 рублей - просроченные проценты, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 13638,56 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что 11 ноября 2013 года стороны заключили между собой кредитный договор У на сумму 1000000 рублей на потребительские нужды, с уплатой 23% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. В соответствии с п.2 Договора пеня за возникновение просроченной задолженности составляет 1% за каждый день просрочки. Однако заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, 26.07.2014г. Банк направил требование об исполнении обязательств по возврату кредиту, которое также ответчиком не было исполнено.

Представитель истца ОАО «БИНБАНК» - Заричная В.Ю. (по доверенности), извещенный о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Завирюха Е.В. – Видякина А.А. (по доверенности) ходатайствовала о передаче дела на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика, поскольку она проживает фактически длительное время по адресу: Х

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что ответчик Завирюха ЕВ, как на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела, так и в настоящее время проживает по адресу: Х

Согласно п.п. 3 п.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик на территории Октябрьского района г. Красноярска не проживает суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика ( г. Красноярск, ул. Водопьянова, 20-123).

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Завирюха ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов передать для рассмотрения по существу по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска (660022, г. Красноярск, пр. Ульяновский, 4и).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О. Е. Кравченко