Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2028/2013 ~ М-217/2013 от 11.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Сорокиной С.К.

при секретаре          Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Косяк Т.И. об оспаривании решения начальника "наименование", о признании договора социального найма заключенным

УСТАНОВИЛ:

Косяк Т.И. обратилась с жалобой в суд и просила признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ и отменить данное решение. Признать заключенным с ДД.ММ.ГГГГ. договор социального найма на кВ.63 по адресу: АДРЕС

В обосновании заявленных требований ссылалась на то, что в ФИО проходил военную службу по контракту. Семье из четырех человек была распределена указанная трехкомнатная квартира. В последующем при предоставлении всех необходимых документов "наименование" разрешило заселиться в спорную трехкомнатную квартиру. Однако, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем "наименование" было отказано в подписании договора социального найма, поскольку изменился состав семьи заявителя.

Заявитель Косяк Т.И. в судебное заседание явились. На заявленных требованиях настаивала.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, суд считает, что жалобу Косяк Т.И. следует оставить без рассмотрения, поскольку имеет место спор о праве- о заключении договора социального найма на спорное жилое помещение.

Суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные правоотношения в особом производстве ( часть 3 статьи 263 ГПК РФ) и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Из текста жалобы и пояснений заявителя по мнению суда имеет место быть спор о заключении договора социального найма квартиры № расположенной АДРЕС (113).

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.12 ГК РФ заявителю следует выбрать иной способ защиты своих нарушенных прав, обратившись в суд в исковом порядке с соблюдением требований ст.ст.131-132 ГПК РФ и правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.263 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Косяк Т.И. об оспаривании решения начальника "наименование", о признании договора социального найма заключенным – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю на право обращения в суд за защитой нарушенных прав в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд в течение 15 дней.

Судья: С.К.Сорокина