Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11993/2013 ~ М-10815/2013 от 13.11.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                    г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Талановой Е.И.,

при секретаре                      Селютиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Калинину А.И. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ОАО «истец» к Калилину А.И. взыскании суммы долга по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 руб.

За период действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушение сроков исполнения денежных обязательств по возврату предоставленного кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 340 643,81 руб.

Просили взыскать указанную сумму с ответчика.

        Стороны в судебное заседание не явились, истец просил о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик в суд не явился, извещался надлежаще.

        Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    На основании исследованных в судебном заседании материалов дела, судом установлено, что сторонами заключен кредитный договор в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. (л.д.6-9)

В соответствии с п.п. 6.3., 6.4. кредитного договора срок пользования кредитом составляет 60 месяцев, за пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере 22 % годовых.

Согласно п.п. 6.7., 6.8., 12.3. кредитного договора ответчик в счет погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно, не позднее 9 числа каждого месяца, уплачивать истцу 5 493 руб.

Данная сумма включает в себя часть кредита, проценты, начисленные за пользование кредитом, и комиссию за операционное обслуживание ссудного счета.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик не исполняет свои обязательства по перечислению платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование им, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

За период действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушение сроков исполнения денежных обязательств по возврату предоставленного кредита.

Последняя оплата произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени указанное требование ответчиком не выполнено.

Пунктом 6.9 Кредитного договора предусмотрено, что за нарушение ответчиком сроков исполнения денежных обязательств он обязан уплатить истцу штраф в размере 10 % от суммы задолженности.

Пунктом 6.11 кредитного договора предусмотрено, что по истечении срока, установленного банком для досрочного возврата кредита, за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору ответчик уплачивает истцу неустойку (пени) в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 340 643,81 руб., в том числе:

сумма основного долга – 144 450,55 руб.

начисленные проценты за пользование денежными средствами – 90 117,51 руб.

начисленная комиссия за операционное обслуживание ссудного счета – 75 346,03 руб.

штраф за просрочку платежей – 30 729,72 руб.

Данный расчет судом проверен, выполнен в соответствии с условиями договора, ответчиком возражений по иску и расчету суммы долга не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании суммы долга с ответчика.

    Договором (п.п.6.6.,12.5.2) предусмотрено взимание с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в размере 0,9% от суммы выданного кредита.

Суд констатирует, что указанный вид комиссий нормами ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», иными федеральными законами, нормативно правовыми акта РФ не предусмотрен.

П.2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утв. ЦБ РФ от 31.08.1998г. №, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положению о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ (утв. ЦБ РФ от 26.03.2007г. № П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счета.

Судные счета не являются банковскими счетами, используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Следовательно, действия банка по открытию и ведению такого счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за открытие ссудного счета, платежей за ведение ссудного счета ущемляет установленные законом права потребителя и является недействительным условием договора.

Поскольку включение в договор условий, ущемляющих права потребителей является недействительными (п.1 ст.16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными нормативными актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными), суд приходит к выводу о ничтожности условия кредитного договора, предусматривающего ежемесячную выплату комиссии за ведение ссудного счета по погашению выданного кредита в размере 0,9% от суммы кредита.

    С учетом изложенного, требование истца о взыскании суммы комиссии за операционное обслуживание счета в размере 75 346, 03 руб удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат также взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-198,233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Калинина А.И. в пользу ОАО «истец» задолженность в сумме 265 297, 78 руб., в возврат госпошлины 5265, 30 руб., всего 270 563, 08 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья