Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-186/2021 от 12.11.2021

Дело №12-186/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2021 года                                      п. Пряжа, ул. Советская, д. 61

    Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Епишин Виктор Анатольевич, рассмотрев ходатайство ООО «Уни-Блок» о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Уни-Блок»,

установил:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия №18810110211007015673 от 7 октября 2021 года ООО «Уни-Блок» привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 руб.

На указанное постановление защитником ООО «Уни-Блок» ФИО подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование вышеназванного постановления.

    В судебном заседании защитник ООО «Уни-Блок» ФИО ходатайство о восстановлении срока на обжалование поддержал.

    Судья, заслушав защитника, изучив доводы ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы, а также представленные к нему материалы, приходит к следующим выводам.

Статьей 30.3 КоАП РФ установлен срок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: десять суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

В соответствии с пп. 1, 2 статьи 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 3 части 1 данной статьи, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. № 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. № 465-О-О, от 21 июня 2011 г. № 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О и др.).

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Из материалов дела следует, что постановление должностного лица от 7 октября 2021 года было вручено представителю ООО «Уни-Блок» 16 октября 2021 года, в связи с чем последним днем подачи жалобы являлось 26 октября 2021 года.

С жалобой на постановление должностного лица защитник ООО «Уни-Блок» ФИО обратился в суд 12 ноября 2021 года.

    Доводы защитника о том, что процессуальный срок обжалования постановления должностного лица пропущен по уважительным причинам, а именно по причине утраты почтового отправления курьером, судом отклоняются.

Указанные защитником юридического лица причины пропуска срока подачи жалобы на постановление о привлечении ООО «Уни-Блок» к административной ответственности нельзя признать уважительными.

    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии объективных причин для своевременного обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Законный представитель ООО «Уни-Блок» не лишен возможности лично или с привлечением защитника воспользоваться правом обжалования постановления должностного лица от 7 октября 2021 года в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ,

определил:

в удовлетворении ходатайства защитника ООО «Уни-Блок» о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия №18810110211007015673 от 7 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, отказать.

Определение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                      В.А. Епишин