Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5326/2019 от 31.07.2019

Судья р/с Кувикова И.А. Дело № 22-5326/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 27 августа 2019 года

Краснодарский краевой суд в составе

председательствующего судьи Коннова А.А.

при секретаре судебного заседания Фоменко Е.В.

с участием

прокурора Пападопуло Е.И.

адвоката Уварова Р.Н.

осужденного Кравцова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней адвоката Ковалевского С.В. в защиту осужденного Кравцова А.В. на приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2019 года, которым

Кравцов А.В., <...> года рождения, уроженец <...>, ранее судимый:

1) 05 августа 2010 года Новокубанский районным судом по ч. 1 ст. 232, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

2) 09 августа 2016 года Армавирским городским судом по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, постановлением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 19 июня 2017 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 29 дней;

осужден по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

осужден по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

осужден по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

осужден по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

осужден по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

осужден по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности этих преступлений путем частичного сложения наказаний Кравцову А.В. окончательно назначено лишение свободы в исправительной колонии строгого режима сроком на 4 года 6 месяцев.

Этим же приговором осужден Шамота А.П. приговор в отношении которого не обжалован.

Выслушав осужденного и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений, прокурора, полагавшего приговор законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд,

У С Т А Н О В И Л:

Кравцов А.В. признан виновным в совершении семи эпизодов краж и одного покушения на кражу с различными квалифицирующими признаками в период ноября – декабря 2018 года в г. Новокубанске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Кравцов А.В. вину в инкриминируемых преступлениях признавал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Ковалевский С.В., не оспаривая выводов суда о доказанности и квалификации действий его подзащитного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, по его мнению, позволяет применить ст. 64 УК РФ или руководствоваться положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений. Суд в недостаточной мере учёл состояние здоровья осуждённого, который, в числе прочих заболеваний, ВИЧ-инфицирован. Просит снизить размер наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Рудых А.С. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, считая приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о совершении Кравцовым А.В. указанных в приговоре преступлений являются обоснованными, полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка. В апелляционной жалобе эти выводы не оспариваются.

Все собранные по уголовному делу доказательства являются допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для установления виновности Кравцова А.В. в совершении им ряда краж чужого имущества и покушения на кражу.

Действия осуждённого по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (четыре эпизода), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно. В приговоре приведены исчерпывающие мотивы такой правовой оценки содеянного.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Осуждая Кравцова А.В., суд в полной мере выполнил вышеуказанные требования уголовного закона и назначил наказание, соответствующее требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Мотивы назначения наказания в виде лишения свободы в приговоре изложены полно и правильно.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката и дополнениях к ней, суд в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в апелляционной жалобе, такие как активное способствование расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явки с повинной, возмещение ущерба, а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

В суд не представлено полученное в установленном законом порядке заключение о наличии у Кравцова А.В. заболевания, препятствующего отбыванию наказания в виде лишения свободы.

С учетом изложенного, а также всех обстоятельств дела, того факта, что Кравцов А.В. неоднократно судим, в его действиях имеется рецидив преступлений, однако, он на путь исправления не встал и вновь совершил восемь умышленных преступлений, апелляционный суд считает, что оснований для снижения наказания, а также применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Новокубанского районного суда Краснодарского края от 19 июня 2019 года в отношении Кравцова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий: