Решение по делу № 2-1522/2012 ~ М-1566/2012 от 26.09.2012

Дело № 2-1522/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Вельск 13 ноября 2012 года

Вельский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Смоленской Ю.А.,

при секретаре Сусловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вельске 13 ноября 2012 года гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала ОАО «Сбербанк России» - Вельского отделения № к К.С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала ОАО «Сбербанк России» - Вельского отделения № (далее Банк) обратилось в суд с иском к К.С.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, обосновывая требования тем, что Банком на основании заявления на получение кредитной карты ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на имя К.С.А. была выпущена банковская карта № с разрешенным лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но принятые на себя условия по возврату кредита в размере совершенных операций по карте в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, пп. 3.4, 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, не исполняет. Поэтому просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойку – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а так же в счет возврата уплаченной государственной пошлины - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала ОАО «Сбербанк России» - Вельского отделения № по доверенности Р.Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям.

Ответчик К.С.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением о вручении. Вместе с тем, судебная повестка, направленная К.С.А. возвращена в суд почтовым отделением связи с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, ответчик К.С.А. также извещался судом о времени и месте судебного заседания по месту работы – ПМС ст. Кулой, что подтверждается телефонограммой.

Таким образом, с учётом мнения представителя истца Р.Ю.В., суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика К.С.А., который в силу личного волеизъявления не принял участия в рассмотрении дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, также не представил заявления и доказательств, являющихся основаниями для отложения дела или приостановления производства по делу.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 8, 35 Конституции Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К.С.А. обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты, по результатам рассмотрения которого с ним был заключен договор на открытие счета карты № и совершения операций с использованием личной кредитной револьверной банковской карты № с предоставленным лимитом <данные изъяты> рублей.

Из информации о полной стоимости кредита по револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, следует, что срок предоставленного К.С.А. кредита составил 36 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту – 24 %, при этом дата платежа определена Банком – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита – 28,7 % годовых.

Из материалов дела следует и это не оспаривается ответчиком, что К.С.А. лично получил кредитную револьверную карту № с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, а также условия на выпуск и обслуживание кредитной карты, информацию о полной стоимости кредита, расчет полной стоимости кредита, памятку держателя, выдержку из Тарифов Банка (в части обслуживания кредитных карт).

Согласно п. 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, утвержденных Постановлением Правления Сбербанка России № параграф 1а от ДД.ММ.ГГГГ (далее Условий выпуска и обслуживания кредитной карты) дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней.

В силу п. 1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

В силу п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты (ссудному счету) держателя.

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

В силу п. 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В пункте 3.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты предусмотрены способы погашения задолженности по карте путем пополнения счета карты.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно пп. 4.1.1, 4.1.4, 4.1.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты держатель карты обязан: выполнять настоящие Условия и требования Памятки держателя; ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

В соответствии с Условиями тарифов Северного банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ №-с, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет 36 % годовых.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты дает Банку право при нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление о требовании досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, судом установлено, что ответчику К.С.А. была выдана и получена им лично кредитная банковская карта, которую он активировал, поэтому пользовался предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и внесения обязательного платежа, а также процентов за пользование в установленные сроки ответчик не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности К.С.А. по счету № и совершения операций с использованием кредитной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного расчета следует, что сумма просроченного основного долга ответчика составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего задолженность по кредитной карте составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Предоставленный суду расчет соответствует закону, ответчиком не оспаривается, а поэтому суд берет его за основу.

При этом доказательств оплаты задолженности по кредитной карте в соответствии с условиями ее предоставления и возврата кредита, в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, К.С.А. суду не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что К.С.А. не соблюдая условия о возврате сумм операций, совершенных по карте, безусловно, нарушает права Банка на получение суммы предоставленного кредита и доходов в виде процентов, начисленных за пользование кредитом.

Таким образом, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, а также то, что в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратному в судебное заседание ответчиком представлено не было, как и не представлено доказательств, подтверждающих произведение оплаты задолженности по кредитной карте в полном объеме или в части, то суд считает, что исковые требования Банка основаны на законе и поэтому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала ОАО «Сбербанк России» - Вельского отделения № к К.С.А. удовлетворить.

Взыскать с К.С.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала ОАО «Сбербанк России» - Вельского отделения № задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; неустойку – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а так же в счет возврата уплаченной государственной пошлины - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись Ю.А. Смоленская