Мотивированное решение по делу № 02-3118/2023 от 31.03.2023

1

УИД: 77RS0005-02-2023-003637-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3118/23

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн»

к Кириллову Кириллу Сергеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с фио задолженность по договору займа №19045684 от 15 апреля 2022 года за период с 15 апреля 2022 года по 20 января 2023 года в размере сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что фио надлежащим образом не исполняет условия указанного договора займа , право требования по которому на основании договора цессии 26 января 2022 года перешло к истцу от ООО МКК «Академическая».

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кириллов К.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие и по существу исковых требований не представил.

Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абз. 1, 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с абз. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \кредитор\ обязуются предоставить денежные средства \кредит\ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 15 апреля 2022 года между Кирилловым К.С. и ООО МКК «Академическая» заключен договор займа №19045684, согласно которому ООО МКК «Академическая» передал заемщику денежные средства в размере сумма путем перевода денежных средств на банковскую карту, указанную в пункте 18 индивидуальных условий договора займа.

Для получения указанного займа Кирилловым К.С. подана заявка через сайт займодавца www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных иной информации. При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты и номер телефона, направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.

В соответствии с соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также условиями предоставления займа, договор №19045684 от 15 апреля 2022 года подписан должником Кирилловым К.С. путем введения индивидуального кода.

Аналог собственноручной подписи, предоставленный в виде одноразового пароля – уникального цифрового кода, известного только заемщику и займодавцу, позволяющего однозначно идентифицировать заемщика при подписании документов : заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа,

Был отправлен займодавцу в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона заемщика или на адрес электронной почты заемщика, указанные заемщиком в анкете заемщика.

Факт передачи денежных средств подтверждается платежным документом, содержащим данные об исполнении платежного сервиса «1Эйлер» ( л.д.6).

В соответствии с условиями договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора. Путем подписания индивидуальных условий договора заемщик Кириллов К.С. согласился со всеми условиями , в том числе знал о возникновении обязательства в случае просрочки займа.

Таким образом установлено, что договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Академическая» в сети интернет.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

17 августа 2022 года ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» права (требования) по Договору займа №19045684 от 15 апреля 2022 года, заключенного с Кирилловым К.С., что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № АК-155-2022 .

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование, которым предложено погасить задолженность по договору, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 20 января 2023 года размер задолженности по договору займа №19045684 от 15 апреля 2022 года составил общую сумму сумма, из которой сумма основного долга сумма, сумма процентов с учетом установленного законом ограничения в 1,5 раза составляет сумма за вычетом произведенных заемщиком оплат в сумме сумма  ( сумма – сумма)

Указанные обстоятельства, равно как и утверждения истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств заемщика о возврате денежных средств и уплате процентов ответчиком в установленном порядке не оспорены, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, а потому суд приходит к выводу, что ООО «Право онлайн» является надлежащим истцом и его исковые требования о взыскании задолженности по договору займа №19045684 от 15 апреля 2022 года в силу ст. 309,310,809, 810 и 819 ГК РФ подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика денежных средств в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены понесенные истцом судебные расходы на уплату госпошлины в сумме сумма, что подтверждается платежными поручениями ( л.д.15,16).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кириллова Кирилла Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» задолженность по договору займа №19045684 от 15 апреля 2022 года в размере сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2023 года.