Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3053/2014 ~ М-2398/2014 от 27.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                                                                                                                                 02 июля 2014г.

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Лобачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3053/14 по иску ОАО <данные изъяты>» к Т.М.А., Ф.Т.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО <данные изъяты>» обратилось в суд с данным иском к ответчикам.

В обоснование своих требований истец указал, что 11.06.2008г. между ОАО <данные изъяты>» и Т.М.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Т.М.А. кредит в размере 300 000руб. под 17 % годовых на срок по 11.06.13г. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору заключен договор поручительства № от 11.06.2008г. с Ф.Т.С. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако, ответчики погашения производит нерегулярно, что подтверждается историей погашений.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил расторгнуть кредитный договор № от 11.06.2008г., взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 266405руб.98коп.-основной долг, 62377руб.17коп.- проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 6487руб.83коп.

Истец ОАО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики Т.М.В., Ф.Т.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, на основании заявления Т.М.А. 11.06.2008г. между ОАО <данные изъяты>» и Т.М.А. заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды №, по условиям которого банк предоставил Т.М.А. кредит в размере 300 000 руб. под 17,0 % годовых на срок по 11.06.13г., ежемесячный платеж - 8355,32руб., дата оплаты - 11 число каждого месяца.

Согласно п.п. 3.1 Условий предоставления кредита на неотложные нужды, возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячных комиссий за ведение ссудного счета производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты, за исключением последнего платежа, размер которого может отличаться от указанного в разделе «Параметры кредита» заявления-оферты (поскольку он является корректирующим с учетом погрешностей в округлении, а также в связи с переносом дат ежемесячного погашения, пришедшихся на выходные и праздничные дни, на следующий рабочий день).

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, денежная сумма в размере 300000 рублей выдана истцом Т.М.А. 11.06.2008г., что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что Т.М.В. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, последнее погашение по счету производилось 10.01.13г. в размере 5000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из материалов дела также следует, что в обеспечение своевременного исполнения указанного кредитного договора 11.06.2008г. между ОАО <данные изъяты>» и Ф.Т.С. заключен договор поручительства №

Согласно п.п.1.1., 1.3 данного договора, поручитель обязан отвечать перед кредитором полностью за исполнение клиентом Т.М.А. его обязательств перед кредитором по кредитному договору.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п.4.4.2. Условий предоставления кредита на неотложные нужды, банк имеет право требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета если клиент не исполняет или исполняет ненадлежащим образом хотя бы одну из своих обязанностей по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 16.05.14г., задолженность ответчика составляет по основному долгу- 266405руб.98коп., по процентам- 62377руб.17коп.

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом как правильный. Доказательств того, что ответчики выплатили в полном объеме или частично денежные средства в счет образовавшейся задолженности по кредитному договору, суду не представлено.

Истец неоднократно принимал меры для добровольного урегулирования спора, созванивался с Т.М.А., направлял в ее адрес уведомления, что подтверждается сообщением сотрудника ОВЗ Т.В.Н. по проведению мероприятий по возврату долгов.

Принимая во внимание, что ответчики надлежащим образом не исполняют взятые на себя обязательства по кредитному договору, существенно нарушая его условия, в связи с чем     истец в значительной степени лишился того, на что был вправе претендовать при заключении договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о расторжении данного кредитного договора и взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 266405руб.98коп., процентов за пользование кредитом в размере 62377руб.17коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 13.03.14г., истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 6487 руб. 83 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать в возврат госпошлины 6487 руб. 83 коп., то есть по 3243руб.92коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от 11.06.2008г., заключенный между ОАО <данные изъяты>» к Т.М.А..

Взыскать солидарно с Т.М.А., Ф.Т.С. в пользу ОАО <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от 11.06.2008г. по основному долгу в размере 266405руб.98коп, процентам за пользование кредитом в размере 62377руб.17коп.

Взыскать с Т.М.А. в пользу ОАО <данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в размере 3243руб.92коп.

Взыскать с Ф.Т.С. в пользу ОАО <данные изъяты>» расходы по оплате госпошлины в размере 3243руб.92коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий                                                  Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2014г.