Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2586/2014 ~ М-2086/2014 от 15.04.2014

Дело № 2-2586/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2014 года                      г. Новосибирск

    Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи      Илларионова Д.Б.,

секретаря      Расулова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черепанова ВВ, Черепанова ВГ к Черепанову ВВ о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    Черепанов В.В., Черепанов В.Г. обратилась в суд с иском к Черепанову В.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что /дата/ на основании ордера № Кунгурцевой Е.Н., прабабушке истцов, в порядке обмена была предоставлена комната в 2-х комнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Кунгурцева Е.Н. вселилась в квартиру со своей дочерью Черепановой Т.А. и внучкой Черепановой Н.А., которая являлась матерью истцов. /дата/ умерла Кунгурцева Е.Н., а после её смерти /дата/ умерла Черепанова Т.А. Черепанова Н.А. осталась проживать в квартире со своим сыном Черепановым В.Г. В период отбытия наказания в колонии /дата/ Черепанова Н.А. родила Черепанова В.В. Так как Черепанова Т.А. злоупотребляла спиртными напитками и отбывала наказание в колонии, она была лишена родительских прав. Все её дети жили в детских домах. Черепанов В.Г. вернулся в квартиру в /дата/ году, а Черепанов В.В. вселился и зарегистрировался в квартире в /дата/ г. и проживают в квартире по настоящее время. Ответчик Черепанов В.В. зарегистрировался в квартире /дата/ г., но в квартиру не вселялся, вещей его в квартире нет и никогда не было, с семьей не общался. В /дата/ г. истцы обратились в полицию с заявлением о розыске ответчика, однако, найти его не смогли, и где он находится в настоящее время не известно. Черепанова Н.А. умерла /дата/ Истцы считают, что ответчик не приобрел право пользование квартирой, так как в квартиру никогда не вселялся, квартплату никогда не оплачивал. В настоящее время истцы решили приватизировать квартиру. Регистрация ответчика на жилой площади, препятствует им в оформлении прав на квартиру, в связи с чем, истцы вынуждены обратиться в суд.

Истцы Черепанов В.Г., Черепанов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик Черепанов В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по последнему известному адресу.

    Представитель ответчиков адвокат Октябрьской коллегии адвокатов НСО в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав истцов, свидетеля Левченко Т.В., исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В силу ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения.

    Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

    В соответствии с ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
    Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждане влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

    В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", наличие или отсутствие регистрации является лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях. Само по себе наличие регистрации не может служить доказательством наличия права на жилую площадь, если нет других обстоятельств, предусмотренных жилищным законодательством.

    В силу ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

    В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

    Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что на основании ордера № от /дата/ г., выданного Исполнительным комитетом Новосибирского городского Совета депутатов трудящихся, Кунгуровой Е.Н. была предоставлена комната, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, в качестве члена своей семьи Кунгурова Е.Н. вселила в комнату свою дочь Черепанову Т.А.(л.д.7).

    Судом установлено, что /дата/ Кунгурцева Е.Н. умерла (л.д.10), её дочь Черепанова Т.А. умерла /дата/ (л.д.11). После их смерти в квартире осталась проживать дочь Черепановой Т.А. - Черепанова Н.А. со своим несовершеннолетним сыном Черепановым В.Г., /дата/ года рождения. /дата/ Черепанова Н.А. умерла (л.д.12).

Согласно представленной выписки из домовой книги, в квартире № по <адрес> состоят на регистрационном учете: Черепанов В.В., /дата/ года рождения, сын нанимателя Черепановой Н.А., с /дата/ года; Черепанов В.Г., /дата/ года рождения, сын нанимателя Черепановой Н.А., с /дата/ года; Черепанов В.В., /дата/ года рождения, сын нанимателя Черепановой Н.А., с /дата/ года рождения (л.д.8). При этом Черепанов В.В. в жилом помещении не проживал, на протяжении 15 лет с истцами не общается и место его нахождения не известно. Данное обстоятельство было установлено в судебном заседании показаниями истцов, свидетеля Левченко Т.В., которая пояснила, что ответчик в спорной квартире не проживал, был прописан в квартире в /дата/ году, до /дата/ года он проживал в детском доме, место его нахождения ей неизвестно, в квартире проживают истцы (л.д.43).

Истцы несут расходы по содержанию жилого помещения оплачивают коммунальные платежи, что подтверждается соответствующими квитанциями /л.д. 37/.     

    Согласно талону – уведомлению № от /дата/ от Черепанова В.В. в Отдел полиции №6 «Октябрьский» поступило заявление о розыске Черепанова Василия Васильевича (л.д.15).

    Согласно ответу УФМС России по <адрес> Черепанов ВВ, /дата/ года рождения, зарегистрированный в <адрес>, находится в федеральном розыске (л.д.19)

    Таким образом, принимая во внимание показания истцов Черепанова В.В., Черепанова В.Г., свидетеля Левченко Т.В., судом установлено, что Черепанов В.В. в квартире <адрес> в <адрес> не проживал, вселиться в неё не пытался, вещей его в квартире не находится, место его нахождения в настоящее время не известно.

    В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением РФ № 713 от 17.07.1995г. (в ред. от 28.03.648г.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, учитывая что место нахождение ответчика в настоящее время не известно, в квартире <адрес> в <адрес> В.В. никогда не проживал, вещей его в квартире не находится, суд находит требования истцов о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Черепанова ВГ, Черепанова ВВ к Черепанову ВВ о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

    Признать Черепанова ВВ, /дата/ года рождения, не приобретшим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

    Данное решение является основанием для снятия Черепанова Василия Васильевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

    Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Судья:            /подпись/                Илларионов Д.Б.

Копия верна, подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела № 2-2586/2014 Октябрьского районного суда г. Новосибирска.

Судья                Илларионов Д.Б.

Секретарь                Расулов Р.А.