Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-82/2022 (2-1464/2021;) ~ М-1453/2021 от 15.12.2021

УИД 81RS0006-01-2021-003231-74

Дело № 2-82/2022                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16февраля 2022 года

    Кудымкарский городской суд Пермского края (ПСП в с. Юрла) в составе председательствующего судьи Аккуратного А.В.

при ведении протокола помощником судьи Митрофановой Е.А., секретарем судебного заседания Трушевой Е.А.,

с участием помощника прокурора Юрлинского района Коноваловой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в селе Юрла гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Галкиной Алевтины Егоровны к Сальниковой Юлии Сергеевне об обращении взыскания на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Галкина А.Е. ссылаясь на положения статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в суд требованием об обращении взыскания на принадлежащие ответчику Сальниковой Ю.С. доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, указывая, что в отношении Сальниковой Ю.С. на исполнении находится сводное исполнительное производство №75188/20/590011-СД от 26 августа 2021 года о взыскании с Сальниковой Ю.С. в пользу МРИФНС России №1 по Пермскому краю задолженностей по налогам и сборам, а также о взыскании в пользу ФИО11 и ФИО10 вреда, причиненного преступлением в размере 101 191 рубль 10 копеек и 127 063 рубля 10 копеек соответственно. По состоянию на 15 декабря 2021 года задолженность в рамках сводного исполнительного производства составляет 276 536 рублей, в том числе задолженность по исполнительным документам в размере 228 254 рубля 20 копеек, задолженность по исполнительскому сбору составляет 15 977 рублей 80 копеек. В рамках исполнительного производства установлено, что за должником зарегистрировано следующее имущество: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 925 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №. Ответчик обладает иным жильем, пригодным для проживания.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены МИФНС России №1 по Пермскому краю, ООО «Феникс», Сальников М.М.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП по Пермскому краю Галкина А.Е. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Сальникова Ю.С., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не пояснила, ходатайств и заявлений не представила.

Законный представитель третьих лиц ФИО10 и ФИО11 – Захваткина Р.В., извещенная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, ранее участвуя в судебном заседании, пояснила, что заявленные приставом-исполнителем требования поддерживает в полном объеме.

Третье лицо МРИФНС России №1 по Пермскому краю, извещенное о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа.

Третьи лица ООО «Феникс», Сальников М.М., извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.в судебное заседание не явились, причины неявки суду не пояснили, ходатайств и заявлений не представили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, выслушав заключение прокурора об удовлетворении требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1). Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (часть 3).

На иное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, взыскание может быть обращено только при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств (часть 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (часть 5).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6).

Согласно ч.1 ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также на земельные участки, на которых расположены указанные выше объекты.

Таким образом, юридически значимыми по данному делу обстоятельствами являются наличие исполнительного производства в отношении должника, отвечает ли спорный дом признакам единственного пригодного помещения для постоянного проживания должника, не имеется ли у должника иное имущество и доходы, на которые может быть обращено взыскание.

Из материалов дела установлено, что 02 июля 2020 года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Юрлинского судебного района Пермского края № 2а-193/2020 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю Галкиной А.Е. возбуждено исполнительное производство № 49280/20/59001-ИП о взыскании с Сальниковой Ю.С. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Пермскому краю 37 707 рублей 86 копеек.

26 июля 2021 года на основании судебного приказамирового судьи судебного участка №1 Юрлинского судебного района Пермского края №2а-856/2020 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю Галкиной А.Е. возбуждено исполнительное производство № 83731/21/59001-ИП о взыскании с Сальниковой Ю.С. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Пермскому краю7 237 рублей 54 копеек.

02 сентября 2020 года на основании судебного приказаи.о. мирового судьи судебного участка №1 Юрлинского судебного района Пермского края, мирового судьи судебного участка №1 Кочевского судебного района Пермского края № 2а-535/2020 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю Галкиной А.Е. возбуждено исполнительное производство № 70902/20/59001-ИП о взыскании с Сальниковой Ю.С. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Пермскому краю7 237 рублей 54 копеек.

02 июля 2020 года на основании исполнительного листа №1-30/2019, выданного Юрлинским районным судом Пермского краясудебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю Галкиной А.Е. возбуждено исполнительное производство № 49426/20/59001-ИПо взыскании с Сальниковой Ю.С. в пользу ФИО11 101 191 рубля 10 копеек.

02 июля 2020 года на основании исполнительного листа №1-30/2019, выданного Юрлинским районным судом Пермского края судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю Галкиной А.Е. возбуждено исполнительное производство № 49423/20/59001-ИПо взыскании с Сальниковой Ю.С. в пользу ФИО10 127 063 рублей 10 копеек.

26 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю Галкиной А.Е. исполнительные производства №49280/20/59001-ИП, №70902/20/59001-ИП, №49426/20/59001-ИП, №49423/20/59001-ИП в отношении должника Сальниковой Ю.С. соединены в единое сводное исполнительное производство №75188/20/59001-СД.

26 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю Галкиной А.Е. исполнительные производства 83731/21/59001-ИП присоединено к сводному исполнительному производству №75188/20/59001-СД.

20.01.2022 года на основании судебного приказамирового судьи судебного участка №1 Юрлинского судебного района Пермского края №2-979/2019 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю Галкиной А.Е. возбуждено исполнительное производство № 6185/22/59001-ИП о взыскании с Сальниковой Ю.С. в пользу ООО «Феникс» 44 476 рублей 38 копеек.

24.01.2022 года на основании исполнительного листа №2а-193/2020, выданного мировым судьей судебного участка №1 Юрлинского судебного района пермского края судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам УФССП России по Пермскому краю Галкиной А.Е. возбуждено исполнительное производство №9439/22/59001-иП о взыскании с Сальниковой Ю.С. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Пермскому краю666 рублей.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что Сальникова Ю.С. является собственником следующего имущества: - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Наличие у ответчика каких-либо доходов, иного имущества, кроме доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом, достаточных для погашения имеющейся задолженности, в ходе исполнительного производства не установлено.

16 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 925 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

25 октября 2021 года законным представителем несовершеннолетних взыскателей ФИО10 и ФИО11 – Захваткиной Р.В. в адрес пристава-исполнителя в части обращения взыскания на имущество должника Сальниковой Ю.С.: 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 925 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

28 октября 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления Захваткиной Р.В. об обращении взыскания на имущества Сальниковой Ю.С.

06 декабря 2021 года начальником отдела старшим судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене не соответствующего требования законодательства Российской Федерации, которым решение об отказе в удовлетворении заявления Захваткиной Р.В. от 28 октября 2021 года отменено, ходатайство Захваткиной Р.В. удовлетворено, судебному приставу поручено принять меры по обращению взыскания на имущество Сальниковой Ю.С.

По состоянию на 16 февраля 2022 года задолженность Сальниковой Ю.С. по исполнительным производствам составляет 314 821 рубль 43 копейки.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра Сальникова Ю.С. является собственником:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 925 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №;

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Кадастровая стоимость 1/3 доли Сальниковой Ю.С. в праве общей долевой собственности на земельный участок составляет 61 198 рублей, кадастровая стоимость доли Сальниковой Ю.С. в праве общей долевой собственности на жилой дом составляет 165 144 рубля 14 копеек.

В соответствии со справкой частнопрактикующего оценщика ФИО7 по состоянию на 02.08.2021 года стоимость 1/3 доли Сальниковой Ю.С. в праве общей долевой собственности на жилой дом находится в пределах 150 000 рублей – 183 333 рубля 33 копейки, стоимость 1/3 доли Сальниковой Ю.С. в праве общей долевой собственности на земельный участок находится в пределах 33 333 рубля 33 копейки – 50 000 рублей.

Доказательств наличия у ответчика каких-либо доходов, иного имущества, кроме доли в праве общей собственности на земельный участок и жилой дом, достаточных для погашения имеющейся задолженности, суду не представлено, как не предоставлено доказательств того, что имеющаяся задолженность может быть погашена посредством обращения взыскания только на долю в праве общей долевой собственности на дом.

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Согласно договора социального найма жилого помещения №163 от 11 ноября 2012 года Администрацией Усть-Берёзовского сельского поселения Сальниковой Юлии Сергеевне предоставлено в постоянное бессрочное пользование 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В соответствии со сведениями МП ПП №2 (дислокация с. Юрла) МО МВД России «Кочевский» Сальникова Ю.С. зарегистрирована по адресу: <адрес> 22.08.2011 года по настоящее время.

Согласно сведений администрации Юрлинского муниципального округа от 02.12.2021 года договор социального найма жилого помещения №163 от 11 ноября 2012 года с Сальниковой Ю.С. не расторгнут, квартира пригодна для проживания.

Вместе с тем, согласно сведений сектора ЗАГС Администрации Юрлинского муниципального округа Пермского края 06 декабря 2011 года между Останиной (Сальниковой) Ю.С. и Сальниковым М.М. заключен брак, о чем сделана запись акта гражданского состояния №47. Сведений о расторжении брака, наличии между супругами соглашения о разделе совместно нажитого имущества не предоставлено, следовательно, в силу положений ст.34 Семейного кодекса РФ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилое помещение были приобретены Сальниковой Ю.С. и Сальниковым М.М. в совместную собственность.

В силу ч. 6 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Таким образом, в целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 255 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Таким образом, по смыслу ст. 255 Гражданского кодекса РФ обращение взыскание на долю в общей долевой собственности, в случае если такая доля не может быть выделена в натуре, возможно только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника, сособственник имеет преимущественное право на приобретение доли должника - сособственника общего имущества, в случае же отказа сособственника от преимущественного права на приобретение доли должника судебный пристав-исполнитель наряду с кредитором вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором не образуют безусловного основания для обращения взыскания на доли ответчика в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, поскольку из толкования приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли в натуре, возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

В ходе судебного разбирательства не установлено обращение судебного пристава-исполнителя или кредиторов к ответчику с требованием о продаже доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество сособственнику Сальникову М.М. (с учетом совпадения в одном лице остальных участников долевой собственности и кредиторов), отказа им от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, в связи с чем, не установлена совокупность условий, допускающих обращение взыскания на доли земельного участка и жилого помещения в судебном порядке.

Таким образом, судом не установлено наличия всех условий и выполнения всех требований закона, установленных для случаев обращения взыскания на долю в общем имуществе, принадлежащую должнику.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г.Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю Галкиной Алевтины Егоровны об обращении взыскания на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилое помещение отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2022 года

Судья А.В. Аккуратный