Решение по делу № 2-1050/2015 ~ М-579/2015 от 04.03.2015

Дело № 2-1050/2015

мотивированное решение

изготовлено 01.04.2015г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2015г. г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Архипова О.А.,

при секретаре Рыбачок В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магомедова Т.Н. к ООО «Система» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Магомедов Т.Н. обратился в суд с иском к ООО «Система» об обязании предоставить истцу товар: холодильник <данные изъяты>, посудомоечную машину <данные изъяты> по цене, указанной в заказе НОМЕР; взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере ... руб.

В обоснование исковых требований указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в торговом центре «Аксон» по адресу: <адрес> истец оформил заказ на приобретение бытовой техники – холодильника <данные изъяты> на сумму ... руб. и посудомоечной машины <данные изъяты> на сумму ... руб. Указанный товар был снят продавцом ответчика с продажи в присутствии истца и укомплектован. Представитель ответчика сообщил истцу, что приобретенный товар необходимо оплатить после доставки, которая будет осуществлена в этот же день, однако ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, а также ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА товар истцу доставлен не был. Обратившись к ответчику ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с требованием передать товар, ответчик сообщил истцу, что данный товар подорожал и истцу необходимо доплатить за него денежные средства. В ответе, направленном на заявление истца, ответчик сообщил, что при доставке истцу товар был поврежден и сильно пострадал.

По мнению истца, действиями ответчика, нарушены права истца, что и послужило причиной обращения истца в суд.

Истец Магомедов Т.Н. в судебное заседание явился, уточнил исковые требования, в связи с приобретением истцом холодильника и посудомоечной машины у другого продавца, просил взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Ответчик ООО «Система» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом Магомедовым Т.Н. и ответчиком ООО «Система» оформлен заказ НОМЕР, согласно которому ответчик обязался доставить истцу бытовую технику: холодильник <данные изъяты> по цене ... руб., посудомоечную машину <данные изъяты> по цене ... руб. Стоимость доставки определена сторонами в размере ... руб.

Принимая во внимание, что заказанные истцом товары предназначались для семейных нужд, к отношениям сторон по приобретению данных товаров следует применить положения ГК РФ и Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ, согласно которым если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство по доставке истцу заказанного товара в виде холодильника <данные изъяты> и посудомоечной машины <данные изъяты> в день заказа – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчиком исполнено не было. В письме от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик сообщил истцу, что заказанный истцом товар был поврежден при перевозке и сильно пострадал.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Принимая во внимание подтверждение факта ненадлежащего оказания услуг по доставке истцу заказанного товара в виде холодильника <данные изъяты>, посудомоечной машины <данные изъяты>, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены права истца, как потребителя по заказу от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом установления факта нарушения прав истца, как потребителя, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание, что отсутствием доставки заказанного истцом товара в виде бытовой техники истцу были причинены нравственные страдания, с учетом требований разумности и справедливости, суд соглашается с определенным истцом размером компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в размере 5000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с удовлетворением исковых требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Магомедова Т.Н. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Система» в пользу Магомедова Т.Н. компенсацию морального вреда в размере ... руб.

Взыскать с ООО «Система» в доход бюджета государственную пошлину в размере ... руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г.Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья О.А.Архипов