Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7548/2016 ~ М-5920/2016 от 24.08.2016

Дело № 2-7548/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                            05 октября 2016 года

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Назаровой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Гончарову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Гончарову А.Н., в котором просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению № (№) от 31.10.2013 года в размере 655 777,01 рублей, в том числе: 446 506,66 рублей– сумма основного долга, 209 270,35 рублей– проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.11.2013 года по 16.08.2016 года, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 757,77 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 31.10.2013 года между Банком и ответчиком было заключено кредитное соглашение № KD26042000018442. В соответствии с условиями договора банк открыл заемщику счет (№), осуществил эмиссию банковской карты, а также предоставил денежные средства в размере 498 675 рублей. Заемщик в свою очередь обязался ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25% годовых. Срок возврата кредита 31.10.2018 года. При нарушении срока возврата кредита, уплаты процентов заемщик уплачивает банку пени из расчета 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. Заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Общая сумма задолженности по кредитному соглашению составляет 655 777,01 рублей, в связи с чем банк обратился в суд.

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

                    Ответчик Гончаров А.Н. извещался судом о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду адресу,    судебное извещение вернулось    с отметкой «истек срок хранения», а также по средствам телефонной связи. Согласно имеющейся в материалах дела телефонограмме, Гончаров А.Н. извещен о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит требования подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

Стороны свободны в заключение договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (статья 421 ГК РФ).

Согласно статье 845 ГК РФ - по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 850 ГК РФ - в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 850 ГК РФ).

В силу положений статьи 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

Судом установлено, что 31.10.2013 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Гончаровым А.Н. было заключено кредитное соглашение № (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 498 675 рублей на срок 60 месяцев. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать пропеты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых, при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,5 % в день от сумму просроченной задолженности, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 0,5 % процентов в день от суммы просроченной задолженности.

При заключении кредитного соглашения ответчик Гончаров А.Н. был проинформирован о размере полной стоимости кредита, а также обо всех платежах, связанных с несоблюдением действующих обязательств по кредиту, ознакомлен со всеми программами кредитования.

Во исполнение своих обязательств по кредитному соглашению № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) банк предоставил ответчику кредит в сумме 498 675 руб. с зачислением суммы кредита на открытый счет заемщика (№), что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик Гончаров А.Н. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что также подтверждается выпиской по счету, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности сумма основного долга составляет 655 777,01 рублей, в том числе: 446 506,66 рублей– сумма основного долга, 209 270,35 рублей– проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.11.2013 года по 16.08.2016 года.

Расчет задолженности ответчика судом проверен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были, расчет задолженности ответчиком оспорен не был, Гончаров А.Н. не представил доказательств погашения имеющейся задолженности. Суд приходит к выводу, что требования Банка обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» оплатило государственную пошлину в размере 9 757,77 рублей, что подтверждается платежным поручением от 12.08.2016 года. С ответчика в пользу истца в соответствии с ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 757,77 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Гончарову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Гончарова А.Н. в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № (№) от 31.10.2013 года в сумме 655 777,01 рублей, в том числе: 446 506,66 рублей – сумма основного долга, 209 270,35 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.11.2013 года по 16.08.2016 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 757,77 рублей, а всего 665 534,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий                               В.В. Ятленко