Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3310/2016 ~ М-3476/2016 от 22.09.2016

Дело № 2-3310/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2016 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи О.А. Самусенко, при секретаре АЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Парус» к ОА о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ТСЖ «Парус» обратилось в суд с иском к ОА о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

В обосновании доводов иска истец указал на то, что приговором Первореченского районного суда гор. Владивостока от <дата> ОА признана виновной в том, что она, являясь бухгалтером ТСЖ «Парус» г. Владивостока и материально ответственным лицом, расположенного по адресу: <адрес>. на основании приказа № 1 от <дата> председателя травления ТСЖ КЮ в период с <дата> по <дата> выполняя согласно должностным инструкциям бухгалтера ТСЖ «Парус», функции по организации бухгалтерского учета, хозяйственно-финансовой деятельности и контролю за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью имущества ТСЖ, осуществляла сбор денежные средств на общую сумму <данные изъяты> копейку, предназначенных для оплаты коммунальных услуг.

После получения денежных средств в качестве оплаты укачанных услуг, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества (денежных средств) вверенного ей, ОЛ, являясь бухгалтером большую часть денежных средств, предназначенных для оплаты за отопление и горячее водоснабжение, а именно в сумме <данные изъяты> копеек, используя свое служебное положение путем присвоения, обратила в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению.

До настоящего времени ответчик добровольно материальный ущерб ТСЖ в сумме <данные изъяты> копеек, не возместил.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ТСЖ «Парус» денежные средства в размере <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> копейку - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

В судебное заседание явился представитель истца, который поддержал доводы иска.

Ответчик по вызову суда не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено в суд по истечении строка хранения предприятием почтовой связи.

С учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от <дата> установлено, что ОА являясь бухгалтером товарищества собственников жилья «Парус» г. Владивостока и материально ответственным лицом, расположенного по адресу: <адрес>, на основании приказа № <номер> от <дата> председателя травления ТСЖ КЮ в период с <дата> по <дата> выполняя согласно должностным инструкциям бухгалтера ТСЖ «Парус», функции по организации бухгалтерского учета, хозяйственно-финансовой деятельности и контролю за экономным использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов, сохранностью имущества ТСЖ, формированию учетной политики ТСЖ, ведению бухгалтерского учета имущества обязательств и хозяйственных операций, осуществлению приема и контроля первичной и документации по соответствующим участкам бухгалтерского учета и подготовке их к счетной обработке, расчету коммунальных платежей для жильцов товарищества и сбора платежей с жильцов, несущая ответственность за причинение материального ущерба работодателю, имея корыстный умысел, направленный на личное обогащение и обращение в свою пользу денежных средств, принадлежащих ТСЖ, вверенных ей в силу служебного положении, с <дата> по <дата>, находясь в помещении офиса ТСЖ, расположенною по адресу: <адрес>, ОЛ, осуществляла сбор денежные средств на общую сумму <данные изъяты>, предназначенных для оплаты коммунальных услуг, в том числе за отопление и горячее водоснабжение на сумму <данные изъяты> копеек от жильцов дома, получая их наличными лично либо забирая из сейфа, расположенного в помещении вахтера в <адрес>, на основании квитанций с расшифровкой оплачиваемых услуг и их стоимостью, либо зачисленных на расчетный счет ТСЖ «Парус» К<номер> <номер>, открытый в ОАО СКВ «Примсоцбанк» от арендодателей.

После получения денежных средств в качестве оплаты укачанных услуг, реализуя сноп преступный умысел, направленный на хищение имущества (денежных средств) вверенного ей, ОЛ, являясь бухгалтером большую часть денежных средств, предназначенных для оплаты за отопление и горячее водоснабжение, а именно в сумме <данные изъяты> копеек, используя свое служебное положение путем присвоения, обратила в свою пользу и распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ОЛ в период с <дата> по <дата>, имея корыстный умысел на личное обогащение и обращение в свою пользу денежных средств, принадлежащих ТСЖ, используя свое служебное положение бухгалтера ТСЖ «Парус», путем присвоения, совершила хищение вверенных ей ТСЖ денежных средств в общей сумме <данные изъяты> копеек, чем причинила ТСЖ материальный ущерб в особо крупном размере.

Суд признал за истцом право на удовлетворение гражданского иска.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. На основании ст. 71 ГПК РФ приговор отнесен к числу доказательств по гражданскому делу.

До настоящего времени ОА добровольно материальный ущерб ТСЖ в сумме <данные изъяты> копеек, не возместила, доказательств обратного не предоставила.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Учитывая установленные обстоятельства и нормы права, суд приходит к выводу о наличии основания для взыскания материального ущерба в сумме <данные изъяты> копеек в связи с хищением денежных средств, так как обстоятельства совершения данного преступления были установлены приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от <дата> в отношении ОА

    Таким образом, с ответчика подлежит к взысканию сумма основного долга в размере 2 <данные изъяты> копеек.

    Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 395 п. 1 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заявления требований) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений Пленума Верховного суда РФ данных в постановлении №13, Пленума ВАС №14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000 г.) «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным 360 и 30 дням, если иное не установлено.

Согласно расчету истца, период просрочки возмещения материального ущерба составляет 433 календарных дней, т.е. с <дата> (дата окончания совершения преступления) по <дата>.

Суд руководствуется представленным истцом расчетом процентов, которые составляют сумму в размере <данные изъяты> копейку.

Представленный истцом расчет суммы долга судом проверен, признан правомерным и ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено суду доказательств неверности и необоснованности расчета суммы долга.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, истец был освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░