Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1682/2023 ~ М-1508/2023 от 14.06.2023

73RS0003-01-2023-001676-86

Дело № 2-1682/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск                                                                                    13 июля 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тарановой А.О.,

при секретаре Низаметдиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Росгвардии по Ульяновской области к Розенкову С.С. о прекращении права собственности на оружие и уничтожении оружия,

УСТАНОВИЛ:

    Управление Росгвардии по Ульяновской области обратилось в суд с иском к Розенкову С.С. о прекращении права собственности на оружие и уничтожении оружия.

    Требования мотивированы тем, что Розенков С.С. является владельцем оружия марки <данные изъяты> калибра <данные изъяты> №4, «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> №1.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением требований действующего законодательства в сфере оборота гражданского оружия, указанное оружие было изъято у ответчика, что следует из протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № на принятое оружие и боеприпасы от ДД.ММ.ГГГГ, при этом бремя содержания оружия лежит на органах внутренних дел УМВД России по Ульяновской области.

    До настоящего времени ответчиком не предпринято каких-либо действий, направленных на переоформление данного оружия.

    В адрес ответчика направлялись предписания с предложениями надлежащим образом распорядиться оружием, либо дать согласие на его уничтожение, которые оставлены без внимания.

    Да настоящего времени ответчиком совершено не было по реализации права собственности на указанное оружие, не смотря на то, что с момента изъятия оружия прошло более одного года.

    Оружие марки «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> №4, «<данные изъяты> калибра            <данные изъяты> №1 прошло проверку на сайте <данные изъяты>» Министерства культуры Российской Федерации на наличие признаков относящих данное оружие к культурным ценностям и согласно выписке из Государственного каталога музейного фонда РФ следует, что гражданское оружие не имеет историко-культурной ценности.

    На основании изложенного просит прекратить право собственности         Розенкова С.С. на оружие марки «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> №, «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> №, разрешить уничтожение указанного оружия в соответствии с порядком, установленным п. 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814.

    Представитель истца Управления Росгвардии по Ульяновской области             Шмидт М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Розенков С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

Как следует из материалов дела, Розенков С.С. является владельцем оружия марки «<данные изъяты> калибра <данные изъяты> №, «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> №. Ему было выдано разрешение на хранение и ношение указанного оружия.

Срок действия разрешения, полученного ответчиком, на хранение и ношение оружия истек, однако, по настоящее время ответчик никаких мер для решения вопроса по принадлежащему ему оружию не принял, в связи с чем у ответчика отсутствуют законные основания для владения и распоряжения оружием.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением требований действующего законодательства в сфере оборота гражданского оружия, указанное оружие было изъято у ответчика, что следует из протокола изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции № на принятое оружие и боеприпасы от ДД.ММ.ГГГГ, при этом бремя содержания оружия лежит на органах внутренних дел УМВД России по Ульяновской области.

    Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.

    Статьей 12 ГК РФ определены способы защиты гражданских прав, к каким отнесены: пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращение или изменение правоотношения; иные способы, предусмотренные законом.

    Согласно п.2 ст.129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота, либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Федеральным законом от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии» (далее – Федеральный закон «Об оружии») предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Таким образом, в силу указанных норм огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом.

    В силу ст. 13 Федерального закона «Об оружии» гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения, при регистрации оружия, приобретенного в целях коллекционирования, - разрешение на его хранение, которое выдается бессрочно. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями статей 9, 12, 13 Федерального закона «Об оружии» продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

На основании п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со ст.235 ГК РФ является основанием для прекращения на него права собственности.

Согласно ст.236 ГК РФ отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определенно свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на войска национальной гвардии возлагается, в том числе, федеральный государственный контроль (надзор) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия. Порядок изъятия оружия и патронов к нему определяется Правительством Российской Федерации. Согласно абз.1 п.79 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее Правила), оружие и патроны изымаются Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, ее территориальными органами, органами внутренних дел и другими уполномоченными на то федеральным законодательством органами. Органы, осуществляющие государственный надзор за соблюдением правил охоты, рыболовства, охраны природы и природных ресурсов, передают изъятые оружие и патроны в соответствующие территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел. В силу п.82 указанных Правил, изъятое или конфискованное оружие и патроны к нему, а также копии (реплики) оружия направляются на реализацию или уничтожение. На основании п.83 указанных Правил, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются в установленном законом порядке.

В адрес ответчика направлялись предписания от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № с предложениями надлежащим образом распорядиться оружием марки «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> №, «Сайга<данные изъяты> калибра <данные изъяты> №1, либо дать согласие на его уничтожение. Предписания оставлены ответчиком без внимания.

До настоящего времени ответчиком никаких действий по реализации права собственности на указанное оружие совершено не было, не смотря на то, что с момента изъятия оружия прошло более одного года, в рассматриваемом случае более 6 лет.

При таких обстоятельствах оружие фактически является брошенным.

    Оружие марки «<данные изъяты> калибра <данные изъяты> №4, «<данные изъяты>» калибра            <данные изъяты> №1 прошло проверку на сайте «<данные изъяты>» Министерства культуры Российской Федерации на наличие признаков относящих данное оружие к культурным ценностям и согласно выписке из Государственного каталога музейного фонда РФ следует, что гражданское оружие марки «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> №4, «<данные изъяты>» калибра 20 <данные изъяты> №1не имеет историко-культурной ценности.

    Кроме того, представлена справка ОКЗОО ЦЛРР Управления Росгравдии по Ульяновской области, в соответствии с которой оружие марки «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> №4, «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> №1 не соответствует требованиям безопасности при его использовании, имеются дефекты, оказывающие влияние на прочность высоконагруженных деталей или на безопасное функционированием оружия, требует утилизации.

Оценив в совокупности представленные доказательства, материалы дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку вопрос о прекращении права собственности ответчика на указанное в иске имущество не связан с возникновением прав на данное имущество у истца, госпошлина подлежит уплате исходя из положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) о размере государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке.           Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины (подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ), на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей в бюджет муниципального образования «город Ульяновск».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Росгвардии по <адрес> удовлетворить.

Прекратить право собственности Розенкова С.С. на оружие марки «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> №4, «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> №1.

Разрешить уничтожение оружие марки «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> №4, «<данные изъяты>» калибра <данные изъяты> №1 в соответствии с порядком, установленным п.83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года №814.

Взыскать с Розенкова С.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                       подпись                                            А.О. Таранова

Копия верна

Судья                                                                                                 А.О. Таранова

Секретарь с/з                                                                          ФИО4

Подлинник судебного акта находится в материалах дела № Железнодорожного районного суда <адрес>.