Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-258/2012 от 25.05.2012

Дело № 1 – 258 /2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) <адрес>

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Никитченко Н.А.,

с участием

государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> Днепровской О.В.,

подсудимого Злобина М.С.,

стороны защиты – адвоката Масленниковой Е.В., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Новичихиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Злобина М. С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Злобин М.С. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

    Злобин М.С., являясь немедицинским потребителем наркотических средств и имея умысел на совершение преступления небольшой тяжести, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта наркотическое средство – марихуану – в крупном размере.     Реализуя преступный умысел, Злобин М.С., осознавая общественную опасность своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, (ДД.ММ.ГГГГ) около 20 часов 55 минут в подъезде дома <адрес> незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство – марихуану – в крупном размере.     Продолжая преступные действия, Злобин М.С. указанное наркотическое средство – марихуану – в крупном размере, общей массой 11,620 грамма незаконно хранил при себе до 21 часа 00 минут (ДД.ММ.ГГГГ). (ДД.ММ.ГГГГ) в служебном автомобиле (Марка1), г.н. (№) регион, припаркованном у дома <адрес>, сотрудниками (Госорган1) по <адрес> в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут был осуществлен личный досмотр Злобина М.С., в ходе которого были обнаружены четыре бумажных свертка, содержащие наркотическое средство – марихуану, массой 11,620 грамма. Согласно заключений экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (Госорган1) по <адрес> представленное на экспертизу вещество массой 11,620 грамма, находящееся в полимерном свертке, обнаруженном и изъятом в ходе личного досмотра Злобина М.С. (ДД.ММ.ГГГГ) в служебном автомобиле (Марка1), припаркованном у дома <адрес>, является наркотическим средством – марихуаной. На проведение экспертиз израсходовано 0,800 грамма марихуаны. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ.    Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» крупным размером наркотического средства – марихуана – является вес свыше 6 граммов.

    Подсудимый в судебном заседании вину признал по предъявленному обвинению в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что данное ходатайство было им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, сторона защиты не возражают против особого порядка принятия судебного решения.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав (ФИО1) в ходе предварительного расследования.

Находя обвинение (ФИО1) обоснованным, подтверждаемым доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении размера приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств Злобина М.С. суд руководствуется заключением эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)), определяющим, что масса марихуаны в высушенном состоянии составила 11,620грамма, что является крупным размером.

При определении вида и размера наказания подсудимому Злобину М.С. суд учитывает характер совершенного преступления, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, все обстоятельства смягчающие его ответственность.

Подсудимый Злобин М. С. совершил преступление небольшой тяжести, он искренне раскаялся, на учете у психиатра не состоит, однако с (ДД.ММ.ГГГГ) состоит на профилактическом наблюдении в облнаркодиспансере с диагнозом пагубное употребление каннабиноидов. Положительно характеризуется по месту жительства и работы.

Обстоятельств, смягчающих наказание Злобину М.С. в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Между тем в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств при назначении наказания Злобину М.С. суд признает признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не усматривается.

От прохождения лечения от наркомании в порядке ст. 82.1 УК РФ Злобин М. С. отказался.

Учитывая все смягчающие обстоятельства, отсутствие тяжких последствий, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможны при назначении наказания в виде штрафа, на основании ст. 46 УК РФ.

Наказание назначается в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ в связи с тем, что данное дело рассматривалось в соответствии с главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Злобина М. С., (ДД.ММ.ГГГГ)года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения Злобину М. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

    Вещественные доказательства: марихуану, общей массой 10,820 грамма в четырех полимерных пакетах, четыре фрагмента газетного листа прямоугольной формы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (Госорган1) по <адрес> (л.д. 91-92) – уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

     Судья                                                                                               Н.А. Никитченко