Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1077/2018 ~ М-1025/2018 от 19.07.2018

Дело <Номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года гор. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е,

при секретаре Самсоновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.А.А. к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сортавала Республики Карелия (межрайонное) о признании права на досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен по тем основаниям, что <Дата обезличена> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В установлении пенсии <Дата обезличена> ответчиком было отказано в связи с недостаточностью стажа работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Истец указывает, что в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> проходил военную службу по контракту. Истец ссылается на положения ст.1 Закона РФ №4468-1 от 12.02.1993 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", ст.2 ФЗ от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст.ст.12, 17,18 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Указы Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 и от 26.09.1967, Постановление Совета Министров СССР №181 от <Дата обезличена>, указывает, что службу по контракту проходил в войсковой части <Номер обезличен>, дислоцировавшейся в <Адрес обезличен>, отнесенной к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. К.А.А. просит признать решение ответчика от <Дата обезличена> незаконным, признать факт его работы в режиме полного рабочего дня при полной рабочей неделе и засчитать в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости и включить в стаж работы в районах Крайнего Севера период прохождения службы в <Адрес обезличен> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, включить в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии период прохождения службы с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, обязать ответчика назначить истцу пенсию с <Дата обезличена>.

Впоследствии исковые требования были дополнены- также истец просит обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии период прохождения службы в армии по призыву с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и учесть этот период в двойном размере и обязать ответчика учесть в страховом стаже и включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначения пенсии, период учебы в ПТУ <Номер обезличен> <Адрес обезличен> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

В судебное заседание истец не явился, извещен. Ранее в судебных заседаниях представитель истца В.Е.В., действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, представила письменное обоснование иска. Указала, что под специальным стажем подразумевается стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и в районах Крайнего Севера. Истец с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> обучался в СПТУ <Номер обезличен> <Адрес обезличен>, затем был трудоустроен в Сортавальскую ДПМК трактористом. В указанный период действовал Закон СССР от 14.07.1956 "О государственных пенсиях". Возможность включения периода обучения истца в СПТУ в специальный стаж (стаж работы в МКС) предусмотрена п. п. "з" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утв. Постановлением Совета Министров СССР от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> истец проходил военную службу по призыву, согласно его пояснениям - в <Адрес обезличен> и <Адрес обезличен>, т.е. в районах Крайнего Севера, после увольнения с действительной срочной военной службы трудоустроился в течение трех месяцев, а именно, <Дата обезличена> в Сортавальский филиал Товарковского карьероуправления, т.е. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, что на основании Постановления Совета Министров СССР от 25.03.1968 <Номер обезличен>, Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 и от 26.09.1967, ст.94 Закона РФ от 20.11.1990 №340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», абз.7 п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> дает основания для включения периода военной службы по призыву в страховой стаж в двойном размере и в стаж работы в районах Крайнего Севера. С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> истец проходил военную службу по контракту в <Адрес обезличен>. Понятие «военная служба по контракту» впервые введено Законом РФ «О воинской обязанности и военной службе», вступившим в силу с <Дата обезличена>. Ранее применялись понятия «действительная срочная военная служба» и «действительная сверхсрочная военная служба» в отношении солдат, матросов, сержантов и старшин, а в отношении офицерского состава – «действительная военная служба» согласно Закона СССР «О всеобщей воинской обязанности» от 12.10.1967. В силу пп.1 п.1 ст.11 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, засчитываются период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", не смотря на то, что страховые взносы в Пенсионный фонд РФ за граждан, проходящих указанную службу не уплачивались и источник финансирования расходов на страховую часть трудовой пенсии отсутствовал. В период срока действительной военной службы истца действовал Закон СССР от 14.07.1956 «О государственных пенсиях», ст.52 которого и п. 6 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 №590 предусматривали, что пенсионное обеспечение генералов, адмиралов, офицеров, прапорщиков, мичманов, военнослужащих сверхсрочной службы, лиц рядового и начальствующего состава органов Министерства внутренних дел СССР, а также пенсионное обеспечение семей этих лиц осуществляется в порядке и размерах, устанавливаемых Советом Министров СССР. Данным лицам, если они при увольнении не приобрели права на получение пенсии, установленной для военнослужащих соответствующих категорий либо рядового и начальствующего состава органов Министерства внутренних дел СССР, а также их семьям могут назначаться пенсии по настоящему Положению на основаниях, установленных для рабочих, служащих и их семей, независимо от того, работали ли эти лица ранее в качестве рабочих и служащих. Сослалась на п.п. «к» п.109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590, решение Верховного Суда РФ от 09.06.2016 N АКПИ16-452 «О признании недействующим абзаца второго пункта 11 Указания Минсоцзащиты РСФСР от 20.04.1992 №1-28-У "О порядке применения Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет". Указала, что в течение трех месяцев после увольнения с военной службы, а именно <Дата обезличена> истец трудоустроился в АООТ «Сортавальский МЛК», период его работы на данном предприятии засчитан ответчиком в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Соответственно, период службы истца по контракту с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> подлежит зачислению в специальный стаж.С учетом включения всех спорных периодов работы истца в страховой стаж и специальный стаж, у истца возникло право на пенсию по достижении 55-летнего возраста.

Ответчиком представлены возражения по иску. Указывают, что период прохождения службы истцом в армии по призыву с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и период прохождения им военной службы на территории <Адрес обезличен> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включены в страховой стаж, не имеется правовых оснований для включения их в стаж работы в особых климатических условиях, в т.ч., службы по призыву в двойном размере, это не было предусмотрено ни действующим на тот момент законодательством, ни действующим в настоящее время. Служба истца в армии по призыву с учетом Постановления Конституционного Суда РФ №2-П от 29.01.2004 учтена в страховой стаж истца в двойном размере (04 года 02 мес. 12 дней), служба по контакту – в одинарном. Период учебы истца в ПТУ <Номер обезличен> <Адрес обезличен> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> не может быть включен в стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку исходя из абз.14 п.109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590, период обучения, предусмотренный пп. «з» п.109 Положения включается в льготный стаж при назначении пенсии на льготных условиях или в льготном размере рабочим и служащим, работавших на подземных работах на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, а также пенсий по старости работникам предприятий текстильной промышленности. Работа истца указанным условиям не соответствовала. Период учебы истца в ПТУ <Номер обезличен> <Адрес обезличен> с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включен при подсчете его страхового стажа с учетом Постановления Конституционного Суда РФ №2-П от <Дата обезличена> – 08 мес. 11 дней. Всего страховой стаж истца составляет 24 года 07 мес. 03 дня, в стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера не включены периоды учебы в ПТУ – 08 мес. 11 дней, службы в армии по призыву -2 года 01 мес 06 дн. и военной службы – 08 лет 11 мес. 09 дн.. Просят в иске К.А.А. отказать.

Представитель ответчика Х.О.А., действующая на основании доверенности, по иску возражала. Поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях по иску. Дополнила, что согласно архивных справок, истец не проходил военную службу по призыву в районах Крайнего Севера и местности, приравненной к районам Крайнего Севера

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, отказное пенсионное дело истца, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 39 Конституции РФ предусмотрено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Отношения в сфере пенсионного обеспечения последовательно регулировались Законом СССР от 14.07.1956 г. "О государственных пенсиях", Законом СССР от 15.05.1990 "О пенсионном обеспечении граждан в СССР", Законом Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами. С 01.01.2015 введен в действие Федеральный закон от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее – ФЗ «О страховых пенсиях»), устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Установлено, что <Дата обезличена> К.А.А., родившийся <Дата обезличена>, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости согласно п.6 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика от <Дата обезличена> К.А.А. отказано в установлении досрочной страховой пенсии по причине недостаточности страхового стажа (24 года 07 мес. 03 дня при требуемом стаже 25 лет) и недостаточности стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (07 лет 02 мес. 00 дн. при требуемом стаже 20 лет). В стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера ответчиком не включены периоды учебы в ПТУ – 08 мес. 11 дней, службы в армии по призыву -2 года 01 мес 06 дн. и военной службы по контракту– 08 лет 11 мес. 09 дн.

Согласно материалов дела, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> истец обучался в СПТУ <Номер обезличен> <Адрес обезличен>, ему присвоена квалификация тракторист-машинист третьего класса. <Дата обезличена> истец на период прохождения производственной практики принят трактористом третьего разряда в Сортавальскую ДПМК, <Дата обезличена> ему присвоен пятый разряд тракториста в связи с окончанием СПТУ, с <Дата обезличена> истец переведен рабочим второго разряда, <Дата обезличена> уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии.

С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> истец проходил военную службу по призыву.

С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> истец работал в Сортавальском филиале Товарковского карьероуправления.

С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> истец проходил службу по контракту в войсковой части <Номер обезличен> в <Адрес обезличен>, после чего трудоустроен с <Дата обезличена> в АООТ «Сортавальский мебельно-лыжный комбинат», откуда уволен <Дата обезличена> по собственному желанию.

С <Дата обезличена> по <Дата обезличена> истец работал в должности диспетчера диспетчерской службы МП «Тепловые сети».

В соответствии с п. п. "з" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590, кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

Согласно абз. 14 п. 109 Положения при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда (подпункты "а" и "б" пункта 16), и пенсий по случаю потери кормильца их семьям, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности (подпункт "в" пункта 16) периоды, указанные в подпунктах "к" и "л", приравниваются по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода. Период, указанный в подпункте "з", приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Исходя из указанных норм, период обучения, предусмотренный п. п. "з" п. 109 Положения, включается в общий стаж работы, в льготный стаж период обучения может включаться только при назначении пенсии на льготных условиях или в льготных размерах работникам и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, а также пенсий по старости работницам предприятий текстильной промышленности.

Принимая во внимание, что истец с <Дата обезличена> был принят на работу трактористом в Сортавальскую ДПМК, и его работа в данной должности не предусмотрена абз. 14 п. 109 Положения, а ранее и ныне действующее пенсионное законодательство не содержали положений о включении периодов обучения в специальный стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям, оснований для удовлетворения исковых требований в данной части не имеется. Период обучения истца с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в СПТУ <Номер обезличен> <Адрес обезличен> правомерно ответчиком с учетом Постановления Конституционного Суда РФ №2-П от 29.01.2004 включен в страховой стаж истца, что составляет 08 мес. 11 дней.

Как указано выше, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> истец проходил военную службу по призыву, после чего <Дата обезличена> трудоустроен в Сортавальский филиал Товарковского карьероуправления.

Период службы истца по призыву с учетом Постановления Конституционного Суда РФ №2-П от 29.01.2004 учтен в страховой стаж истца в двойном размере (04 года 02 мес. 12 дней). Истец просит указанный период прохождения военной службы по призыву зачесть в стаж его работы в особых климатических условиях в двойном размере.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения указанных требований по следующим основаниям.

Согласно Постановлению Совета Министров СССР от 25.03.1968 N 181 "О зачете солдатам, матросам, сержантам, старшинам и военным строителям, уволенным в запас, времени действительной срочной военной службы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в стаж работы, дающий право на получение льгот, установленных за работу в этих районах и местностях" солдатам, уволенным, начиная с 1968 года, с военной службы в раойнах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, время их действительной срочной военной службы в этих районах и местностях засчитывается в стаж работы, дающий право на получение льгот, предусмотренных Указами Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 и от 26.09.1967, если они не позднее трех месяцев после увольнения с военной службы поступили на работу в районах Крайнего Севера либо в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Указами Президиума Верховного Совета СССР от 10.02.1960 и от 26.09.1967 предусматривались льготы определенной категории работников в виде надбавок к месячному заработку, дополнительных отпусков, выплате суточных, обеспечения жилой площадью, а также право на назначение пенсии по старости со снижением возраста.

Таким образом, из буквального толкования указанных норм следует, что лицам, перечисленным в постановлении Совета Министров СССР от 25.03.1968 N 181, период их действительной срочной военной службы засчитывался в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Согласно военного билета, с <Дата обезличена> истец проходил военную службу по призыву в войсковой части <Номер обезличен>, с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – в войсковой части <Номер обезличен>. Из представленных по запросу суда архивных справок Центрального архива Минобороны России от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена> следует, что войсковая часть <Номер обезличен> в указанный период дислоцировалась в <Адрес обезличен>, войсковая часть <Номер обезличен> – в <Адрес обезличен>. Указанное опровергает пояснения истца о прохождении им службы по призыву в <Адрес обезличен> и в <Адрес обезличен> КАССР. Иных доказательств в обоснование данных доводов суду не представлено. Тем самым, службу по призыву истец проходил не в местности, приравненной к районам Крайнего Севера и не в районах Крайнего Севера, в связи с чем его трудоустройство в течение трех месяцев после увольнения со срочной военной службы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, юридически значимым в настоящем деле не является, и правовых оснований засчитывать период действительной срочной военной службы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, тем более, в двойном размере, не имеется.

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о включении периода прохождения им военной службы по контракту в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

В соответствии с ч.1 ст.11 ФЗ «О трудовых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Согласно пункту 1 ч. 1 статьи 11 указанного Закона в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.10 настоящего Федерального закона, засчитывается период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей". Аналогичные положения содержатся в ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с п.3 ч.4 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке, в которую включается служба в Вооруженных Силах Российской Федерации и иных созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации воинских формированиях, Объединенных Вооруженных Силах Содружества Независимых Государств, Вооруженных Силах бывшего СССР, органах внутренних дел Российской Федерации, органах внешней разведки, органах федеральной службы безопасности, федеральных органах исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, бывших органах государственной безопасности Российской Федерации, а также в органах государственной безопасности и органах внутренних дел бывшего СССР (в том числе в периоды, когда эти органы именовались по-другому), пребывание в партизанских отрядах в период гражданской войны и Великой Отечественной войны. Таким образом, период прохождения военной и иной приравненной к ней службы включается в страховой стаж и общий календарный стаж для исчисления расчетного пенсионного капитала застрахованного лица и не может быть включен в специальный трудовой стаж работы в районах Крайнего Севера при определении права на пенсию в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Ранее действовавшим пенсионным законодательством время военной службы также засчитывалось только в общий стаж работы и не включалось в специальный стаж, что следует из смысла ст. ст. 14, 88 и 90 Закона РФ от 20.11.1990 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".

Как следует из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 года №30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", решая вопрос о праве лица на досрочное назначение трудовой пенсии по старости на основании подпунктов 2 и 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона № 173-ФЗ, следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 1 статьи 28.1 названного Федерального закона при определении стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с работой в упомянутых районах и местностях к указанной работе приравнивается работа, дающая право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 данного Федерального закона, в порядке, определяемом Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516.

Данные Правила не предусматривают включения в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов прохождения военной службы, а также иной приравненной к ней службы.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, решение законодателя не включать периоды прохождения указанной службы в специальный стаж, в том числе в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не может расцениваться как ограничение конституционных прав и свобод лиц, проходивших военную и приравненную к ней службу, и нарушение требований, вытекающих из конституционного принципа равенства, поскольку при установлении льготных условий приобретения права на назначение трудовой пенсии по старости законодатель вправе устанавливать особые правила исчисления специального стажа (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 октября 2006 года N 380-О, от 29 сентября 2011 года N 1040-О-О, от 25 января 2012 года N 19-О-О, от 24.09.2012 N 1505-О и др.).

Стоит также отметить, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О страховых пенсиях" период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12.02.1993 года № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"; засчитывается в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст.11 настоящего Федерального закона, что также было предусмотрено и ранее действовавшим законодательством. Ответчиком период прохождения истцом службы по призыву зачтен в его страховой стаж.

При этом законодатель, определяя порядок сохранения пенсионных прав военнослужащих до приобретения права на пенсию за выслугу лет (пенсии по государственному пенсионному обеспечению) и устанавливая правило о включении периодов прохождения военной, а также другой приравненной к ней службы, в страховой стаж, не предусмотрел зачет периодов службы в специальный стаж (в районах Крайнего Севера и т.п.). Указанное не зависит и от того, было ли лицо в течение трех месяцев после окончания военной службы по контракту трудоустроено в местности, приравненной к районам Крайнего Севера либо в районах Крайнего Севера.

Таким образом, период прохождения истцом службы по контракту зачету в специальный стаж не подлежит.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований истца о включении спорных периодов его работы в страховой и специальный стаж не имеется, в связи с чем в связи с недостаточностью как страхового, так и специального стажа отсутствуют основания для назначения истцу в связи с достижением 55-летнего возраста досрочной страховой пенсии по старости согласно п.6.ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования К.А.А. оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Е.Иванова

Мотивированное решение изготовлено <Дата обезличена>