РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2021 года город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2293/2021 по иску акционерного общества «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» к Шмелеву А.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
АО «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Шмелеву А.И. в котором с учетом ст.39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2020 по 31.10.2020 в размере 18598,98 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4259,00 руб., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с 13.10.2020 по 25.08.2021 в размере 14804,36 руб.
В обоснование исковых требований указано, что АО «НТЭСК» с 01.10.2019 приказом Минэнерго России от 19.09.2019 № 952 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» присвоен статус гарантирующего поставщика. Шмелев А.И. является потребителем электрической энергии, поставляемой АО «НТЭСК» на объект энергопотребления, расположенный по адресу: <адрес>. Между сторонами существуют договорные отношения на поставку электроэнергии, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. За период с 01.09.2020 по 31.10.2020 по лицевому счету начислено 137995,76. Ответчик не производит оплату за потребленную электроэнергию, по состоянию на 26.08.2021 сумма задолженности составила 137995,76 руб. Учитывая, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, то начисление пени производится по каждому периоду просрочки со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств, т.е. с 11 числа. Таким образом, начисленные пени за период просрочки с 13.10.2020 по 25.08.2021 составляют сумму 14804,36 руб.
В судебное заседание председатель истца не явился, извещен своевременно и надлежащем образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, уточненные исковые требования просил удовлетворить.
Ответчик Шмелев А.И. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указав, что исковые требования признает. Последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком заявлено добровольно, без принуждения.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам вручена копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником обязанность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ст. 31 Жилищного кодекса РФ).
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов РФ (ст. 157 Жилищного кодекса РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.
Судом установлено, что Шмелев А.И. является собственником жилого помещения с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 31.08.2021.
Из ответа на запрос суда АО «Нижнетагильская Энергосбытовая компания» от 13.09.2021 следует, что 21.05.2020 сетевой организаций АО «Облкомунэнерго» в адрес АО «НТЭСК» были переданы показания с прибора учета потребителя которые подтверждают фактическое потребление электрической энергии по адресу: <адрес>. Договор, заключенный в письменной форме между АО «НТЭСК» и Шмелевым А.И. отсутствует.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из выписки по лицевому счету и карточки лицевого счета № следует, что за период с 01.09.2020 по 31.10.2020 по лицевому счету начислено 137995,76 руб. Начисления производятся по показаниям прибора учета – СТЭ-52 № 112299 (однотарифный), дата проверки 01.01.2019, дата следующей проверки 01.05.2020; М2М-3 № 104000001734 (зональный), дата проверки 01.07.2021, дата следующей проверки 01.07.2031. Ответчик не производит оплату за потребленную электроэнергию.
Из акта проверки прибора учета электрической энергии № 11956 от 20.10.2020 следует, что прибор учета соответствует требованиям действующих нормативно-технических документов.
В ходе рассмотрения гражданского дела, ответчиком частично оплачена задолженность в размере 122200,00 руб., что подтверждается карточкой лицевого счета №.
По расчету истца, задолженность ответчика с учетом частичной оплаты суммы задолженность за потребленную электроэнергию составляет 18598,98 руб.
Расчет произведенных начислений стороной ответчика надлежащим образом не оспорен, а потому подлежит принятию судом.
Факт отпуска электрической энергии в заявленный период во исполнение договора подтверждается материалами дела. Ответчик не представил документы, опровергающие сведения общества об объеме, качестве поставляемой энергии, и не оплатил счета за полученную электрическую энергию. Размер платы определен в соответствии с установленными тарифами.
Факт ненадлежащего исполнения обязанности по внесению оплаты за потребленную электрическую энергию в период с 01.09.2020 по 31.10.2020 ответчиком надлежащим образом не оспорен. Ответчик исковые требования признал в полном объеме.
Истец просит взыскать пени за период с 13.10.2020 по 25.08.2021 в сумме 14804,36 руб.
Расчет пени произведен истцом в соответствии с редакцией п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации действующего в соответствующие периоды и стороной ответчика надлежащим образом не оспорен, проверен судом и является математически верным.
В соответствии с частью 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание ответчиком исковых требований, исследованные судом материалы дела позволяют суду принять признание иска, что не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, исходя из доказанности факта поставки электрической энергии, ее объема и стоимости, наличия у ответчика предусмотренной законом и договором обязанности оплачивать стоимость поставленной истцом электрической энергии, отсутствия доказательств погашения ответчиком долга, а также признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4259,00 руб.
Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.09.2020 ░░ 31.10.2020 ░ ░░░░░░░ 18598,98 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 13.10.2020 ░░ 25.08.2021 ░ ░░░░░░░ 14804,36 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4259,00 ░░░.
░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.10.2021.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░