Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4413/2016 ~ М-3725/2016 от 12.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 сентября 2016 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи             Чернова Е.А.,

при секретаре                          Чертыковцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Ерина А.В. к Третьяку В.М. о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Третьяку В.М., в котором, с учетом уточненных требований, просил признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты> и обязать ответчика передать оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> В обоснование своих требований указал, что 31.12.2012г. он приобрел у Третьяка В.М. вышеуказанный автомобиль на основании договора купли-продажи. Пунктами 1.3,2.1 договора установлено, что покупатель производит 100% оплаты товара наличными средствами продавцу в момент подписания настоящего договора в размере <данные изъяты>. Ответчиком были получены денежные средства в размере <данные изъяты>, данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной Третьяком В.М. собственноручно в день подписания настоящего договора купли- продажи и получения ответчиком денежных средств. Факт владения, пользования и несения бремени содержания подтверждается также договорами аренды гаражного бокса от 01.02.2013г. и 01.02.2015г. с ФИО5 и Ериным А.В. и договором аренды парковочного места от 03.02.2015г., заключенным между ФИО6 и Ериным А.В. Поскольку ответчик на момент заключения и исполнения договора вместе с автомобилем не передал оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль, истец был лишен возможности произвести государственную регистрацию автотранспортного средства в ГИБДД на свое имя. Данное обстоятельства препятствует реализации правомочий распоряжения собственником имуществом и нарушает права и законные интересы истца.

Представитель истца Калинина С.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Третьяк В.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица УФССП Советского района г. Самары Анучкина А.Н. в судебном заседании считала, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку в отношении Третьяка В.М. возбуждено 14 исполнительных производств, по состоянию на 29.09.2016г. остаток задолженности составляет <данные изъяты>. Кроме того, решением Советского районного суда г. Самара от 05.04.2016г. Ерину А.В. было отказано в удовлетворении исковых требований к Третьяку В.М., ОФССП Советского района г. Самара УФССП по Самарской области о снятии ограничительных мер.

Представитель 3-го лица У МВД России по г. Самаре по доверенности Солодовникова О.А. в судебном заседании показала, что вопрос об удовлетворении иска оставляет на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Третьяком В.М. и Ериным А.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, стоимость которого, согласно п.1.3 договора, составляет <данные изъяты>

Денежные средства в размере <данные изъяты> были переданы Третьяку В.М. в день подписания договора, что подтверждается распиской о получении денежных средств.

С этого времени Ерин А.В. пользуется данным автомобилем, несет бремя его содержания.

Однако, ответчик на момент заключения договора вместе с автомобилем не передал истцу оригинал ПТС, истец был лишен возможности произвести регистрацию транспортного средства на свое имя. В настоящее время, истец также лишен возможности зарегистрировать транспортное средство в установленном порядке, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района от 12.08.2013г. на транспортное <данные изъяты> наложен запрет на совершение регистрационных действий.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктами 2.1 договора установлено, что покупатель производит 100% оплату товара наличными денежными средствами Продавцу в момент подписания настоящего договора, в размере <данные изъяты>

Ответчиком были получены от Истца денежные средства в сумме <данные изъяты>. Данный факт подтверждается распиской от 31.12.2012г., написанной Третьяком В.М., собственноручно в день подписания договоров купли-продажи и получения ответчиком денежных средств.

Ст. 1 п. 2 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ автомобиль относится к движимым вещам. Поэтому государственная регистрация перехода права собственности на автомобиль не требуется. Приказом МВД от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел РФ. Указанный нормативный акт не предусматривает регистрацию права и перехода права собственности на автомобиль, а ГИБДД такую регистрацию не производит.

Частью 1 статьи 454, частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 2 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Факт передачи Ерину А.В. транспортного средства подтверждается договорами аренды гаражного бокса от 01.02.2013г. и 01.02.2015г. и договором аренды парковочного места от 03.02.2015г. Согласно полисам ОСАГО от 22.01.2015г., от 11.02.2016г. Ерин А.В. является страхователем транспортного средства <данные изъяты> совместно с Третьяком В.М. Истец пользуется данным автомобилем, несет бремя его содержания.

Поскольку транспортные средства переданы покупателю, договор считается заключенным.

Факт владения, пользования и несения бремени содержания подтверждается также договором на охрану автомобиля на открытой стоянке.

Запрет на регистрационные действия со спорным автомобилем был наложен на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 12.08.2013г., однако, законным владельцем указанного транспортного средства на момент принятия ограничительных мер уже являлся Ерин А.В.

Данное обстоятельство препятствует реализации правомочия распоряжения собственным имуществом и нарушает права и законные интересы истца.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Ериным А.В. право собственности на автомобиль <данные изъяты>

Обязать Третьяка В.М. передать Ерину А.В. оригинал паспорта транспортного средства <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Самары.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 04.10.2016г.

Судья:                                 Е.А. Чернова