Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1221/2022 ~ М-310/2022 от 24.01.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2022 года Октябрьский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Михальчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1221/2022 по исковому заявлению Горунова Андрея Валентиновича к ООО «НБК» о прекращении права собственности на автомобиль,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что он является собственником автомобиля марки QATTRJAUDI A4, год выпуска 2007. 24.05.2014г. произошло ДТП с участием автомобиля марки КАМАЗ, г/н №..., с полуприцепом, и автомобиля истца, под управлением водителя Сосуркаева З.Х. Истец указывает, что данное обстоятельство подтверждается решением Центрального районного суда адрес от 20.05.2015г. Автомобиль длительный период времени оставался без присмотра, в связи с чем, часть элементов машины была украдена. 08.02.2018г. остатки транспортного средства были транспортированы истцом в ООО «АКРОН РЛЮС» и утилизированы.

Истец также указывает, что определением Октябрьского районного суда г. Самары на указанное транспортное средство было наложен арест, который не снят до настоящего времени. Обеспечительные меры приняты в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ООО «Русфинанс банк» по гражданскому делу №2-5967/2014.

При обращении в МРЭО ГИБДД У МВД России по г. Самаре через МФЦ с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета в связи с его утилизацией, заявление было отклонено в связи с имеющимся определением о наложении ареста от 04.09.2014г. Истец указывает, что поскольку автомобиль уничтожен, право собственности на него должно быть прекращено, поскольку автомобиль не сущесвует как объект гражданских прав.

В связи с вышеизложенным истец просил суд, с учетом уточненного искового заявления, отменить обеспечительные меры, принятые определением Октябрьского районного суда адрес от 04.09.2014г. и снять арест с автомобиля марки QATTRJAUDI A4, год выпуска 2007, VIN №..., двигатель №№..., кузов № №..., г/н №..., цвет черный, а также прекратить право собственности на вышеуказанный автомобиль Горунова Андрея Валентиновича, в связи с его уничтожением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд гражданское дело рассмотреть в свое отсутствие, в соответствии с представленным заявлением, просила суд иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовыми конвертами, извещениями, представил в адрес суда возражение на уточненное исковое заявление, в соответствии с которым просил суд в удовлетворении требований отказать, в связи с неисполнением до настоящего времени решения суда по делу №2-5967/2014, не принятием должником мер к погашению задолженности. В представленном возражении представитель ответчика также просил суд дело рассмотреть в свое отсутствие. С учетом изложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (ч. 1). Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2).

Согласно ч. 1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно положений ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.В соответствии ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество и наложении запрета на совершение определенных действий.

При решении вопроса об обеспечительных мерах, суд должен учитывать также и то, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда в случае удовлетворения заявленных требований.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец является собственником автомобиля марки QATTRJAUDI A4, год выпуска 2007. 24.05.2014г. произошло ДТП с участием автомобиля марки КАМАЗ, г/н №..., с полуприцепом, и автомобиля истца, под управлением водителя Сосуркаева З.Х.

Указанное обстоятельство также подтверждается решением Центрального районного суда адрес от 20.05.2015г. (л.д. №...). Автомобиль длительный период времени оставался без присмотра, в связи с чем, часть элементов машины была утеряна.

08.02.2018г. остатки транспортного средства были транспортированы истцом в ООО «АКРОН РЛЮС». Свидетельством об утилизации вышедшего из эксплуатации транспортного средства №... от 08.02.2018г. подтверждается факт его утилизации (л.д. №...).

Установлено, что определением Октябрьского районного суда г. Самары на указанное транспортное средство было наложен арест, который не снят до настоящего времени. Обеспечительные меры приняты в рамках рассмотрения гражданского дела по иску ООО «Русфинанс банк» по гражданскому делу №2-5967/2014.

Суд принимает во внимание, что гражданский кодекс и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" снятию с государственного учета подлежит транспортное средство по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства.

С учетом вышеизложенного, дальнейшее сохранение обеспечительных мер на вышеуказанное транспортное средство ничем не обусловлено, так как обращение на него взыскания не возможно, поскольку транспортное средство прекратило свое «физическое» существование.

Суд не принимает во внимание в рассматриваемом споре позицию представителя ответчика ООО «НБК» в части необходимости сохранения обеспечительных мер, в связи с неисполнением истцом кредитных обязательств, в связи со следующим. Так, как указывает сам представитель ответчика договор цессии №26 на переход права требования по кредитному договору №1024262 от 14.09.2021г. заключен 12 ноября 2018 года, между тем, в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие действия ответчика, направленные на реализацию указанного транспортного средства в целях исполнения истцом возложенных на него кредитным договором обязательств,

С учетом предоставления документа, подтверждающего факт утилизации транспортного средства, также подлежит прекращению право собственности на автомобиль марки QATTRJAUDI A4, 2007 года выпуска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Горунова Андрея Валентиновича к ООО «НБК» о прекращении права собственности на автомобиль удовлетворить в полном объеме.

Освободить автомобиль марки QATTRJAUDI A4, год выпуска 2007, VIN №..., двигатель №№..., кузов № №..., г/н №..., цвет черный, от ареста, наложенного на основании определения Октябрьского районного суда г. Самары от 04.09.2014г.

Прекратить право собственности Горунова Андрея Валентиновича на автомобиль марки QATTRJAUDI A4, год выпуска 2007, VIN №..., двигатель №№..., кузов № №..., г/н №..., цвет черный, в связи с его уничтожением.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиками – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2022 года.