Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3212/2015 (2-14431/2014;) ~ М-10682/2014 от 22.10.2014

                             Дело № 2-3212/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2015 года                     г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре Кузнечиковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Арбузовой ФИО8 к ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

Арбузова Т.Е. обратилась в суд с иском к ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» о защите прав потребителя, взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 57 855 рублей, расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 рублей, по отправлению телеграмм в размере 293 рубля 25 копеек, неустойки в размере 8 127 рублей 17 копеек, расходов по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере 3 000 рублей, по представлению интересов в суде 9 000 рублей, расходов по ксерокопированию документов в размере 630 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности в размере 2 000 рублей, расходов за составление претензии в размере 2 000 рублей, по подготовке дубликата отчета об оценке в размере 1 500 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Митсубиши Фусо, государственный регистрационный знак Е399СР/38, под управлением водителя Мирзоева М.Ш., а также автомобиля Тойота Витс, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Песчаскиной А.С., управляющей транспортным средством по доверенности, собственником которого является Арбузова Т.Е. гражданская ответственность которой застрахована в ООО «НГС-РОСЭНЕРГО». Виновным в ДТП признан водитель автомобиля марки Митсубиши Фусо, государственный регистрационный знак № Мирзоев М.Ш., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ. В момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Мирзоева М.Ш., была застрахована в ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания». Истец обратился в страховую компанию виновника с заявлением о выплате страхового возмещения, однако по результатам поступившего заявления о страховой выплате, страховая компания до настоящего времени выплату страхового возмещения не произвела. Истцом была проведена независимая оценка, согласно которой стоимость услуг по восстановительному ремонту поврежденного ТС составила 57 855 рублей. За составление отчета об оценке истцом было оплачено 5 000 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика в размере 57 855 рублей. В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» просит взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 127 рублей 17 копеек, а также убытки, судебные расходы и компенсацию морального вреда.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – Бондарчук Т.Н.. (доверенность от 24.12.2014г.) направила письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска по месту фактического нахождения ответчика – <адрес> <адрес> подтверждение факта нахождения ответчика по указанному адресу представила перечень филиалов и представительств «Русская Страховая Транспортная Компания» изменения № к Уставу ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания», а также уведомление о постановке на учет в налоговом органе (л.д. 44,45).

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

По общему правилу ст. 28 ГПК РФ иски к организации предъявляются в суд по месту нахождения организации. Иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен по месту нахождения филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 ГПК РФ).

В соответствии с подп. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что место нахождения ответчика ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» находится за пределами Советского района г. Красноярска, место жительства истца – <адрес> также находится за пределами Советского района г. Красноярска, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство представителя ответчика – Бондарчук Т.Н. о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска (по месту нахождения филиала ответчика).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление представителя ответчика ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» – Бондарчук Т.Н. о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска – удовлетворить.

Гражданское дело № 2-3112/2015 по иску Арбузовой ФИО9 к ОАО «Русская Страховая Транспортная Компания» о защите прав потребителей передать по подсудности на рассмотрение Кировского районного суда г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок с момента оглашения.

Председательствующий: М.В. Кратенко