Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1274/2019 ~ М-412/2019 от 28.01.2019

Строка стат.отчета 2.203

Дело № 2-1274/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    12 марта 2019 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи                Калининой Е.И.

    при секретаре                            Колесник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Сычеву Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к Сычеву Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с Сычева С.М. сумму задолженности по кредитному договору в размере 389 405,42 руб., из которой:

326 082,13 руб. – остаток основного долга по кредиту

34 203,96 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту

675,39 руб. – плановые проценты за пользование кредитом

24 775,43 руб. задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом

2 185,16 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту

1 483,35 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Так же просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 094,05 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.07.2016 г. АО «Райффайзенбанк» и Сычев Сергей Михайлович заключили кредитный договор о предоставлении потребительского кредита - Индивидуальные условия договора потребительского кредита, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит № № размере 470 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18.90 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.

Ответчик обязался неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью кредитного договора общие условия, подтвердив, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, о чем свидетельствует п. 14 Индивидуальных условий, подписанный заемщиком, в том числе возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные банком в соответствии с условиями кредитного договора проценты.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. В то же время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету №.

На дату настоящего заявления заемщик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере. В связи с этим, в соответствии с п. 8.3 Общих условий возникли основания для досрочного истребования кредита, о чем банк уведомил заемщика письмом, копия которого содержится в приложении к настоящему исковому заявлению.

Согласно п. 8.3.2 Общих условий факт наступления основания для досрочного истребования кредита устанавливает банк. Основание для досрочного возврата кредита считается возникшим на следующий календарный день после дня отправки банком соответствующего письменного уведомления заемщику. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 29.10.2018г. составляет 389 405,42 руб.

09.11.2018 г. мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Воронежа вынесен судебный приказ о взыскании с должника Сычева С.М. суммы задолженности по кредитному договору № № от 18.07.2016г. и возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи мудебного участка №2 Ленинского района г.Воронежа 07.12.2018 г. судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в их отсутствие, заявленные требования поддерживал. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В суд представил возражения на исковое заявление, в которых просил снизить размер неустойки до разумных пределов.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 18.07.2016 г. между АО «Райффайзенбанк» и Сычевым Сергеем Михайловичем был заключен кредитный договор о предоставлении потребительского кредита. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, в банк предоставил заемщику кредит № № размере 470 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18.90 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента.

В соответствии с общими условиями (раздел 1) кредитный договор – это договор потребительского кредита, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику кредит, открыть счет (при наличии необходимости), а заемщик обязуется использовать кредит на цели кредита и вернуть кредит в установленные сроки. Ответчик обязался неукоснительно соблюдать являющиеся составной частью кредитного договора общие условия, подтвердив, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с ними, о чем свидетельствует п. 14 Индивидуальных условий, подписанный заемщиком, в том числе возвратить полученный кредит и уплатить все начисленные банком в соответствии с условиями кредитного договора проценты.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. В то же время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету №.На дату настоящего заявления ответчик не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере. В связи с этим, в соответствии с п. 8.3 Общих условий у истца возникли основания для досрочного истребования кредита. В связи с чем, 11.09.2018г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном возврате потребительского кредита

Согласно п. 8.3.2 Общих условий факт наступления основания для досрочного истребования кредита устанавливает банк. Основание для досрочного возврата кредита считается возникшим на следующий календарный день после дня отправки банком соответствующего письменного уведомления заемщику.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 389 405,42 руб.

09.11.2018 г. мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Воронежа вынесен судебный приказ о взыскании с должника Сычева С.М. суммы задолженности по кредитному договору № № от 18.07.2016г. и возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

07.12.2018 г. определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Воронежа судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору: произвел выдачу кредита, открыл и вел счет заемщика, принимал средства в погашение кредита и уплату процентов, что подтверждается Выпиской по счету заемщика о движении денежных средств за период с момента выдачи кредита по настоящее время.

В свою очередь, заемщик допустил существенное нарушение условий кредитного договора прекратив осуществлять платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Учитывая изложенное, 11.09.2018г. заемщику было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме, но в настоящее время задолженность не погашена.

По состоянию на 29.10.2018г. задолженность заемщика перед банком составила 389 405,42 руб. из которых:

326 082,13 руб. – остаток основного долга по кредиту

34 203,96 руб. – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту

675,39 руб. – плановые проценты за пользование кредитом

24 775,43 руб. задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом

2 185,16 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту

1 483,35 руб. – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

При определении размера суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиком, уклонившимся от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на него статьей 56 ГПК РФ.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, её характер, вид и размер, в то время как ответчик в судебное заседание не явился и не представил суду возражения относительно заявленных к нему требований и убедительных доказательств в обоснование своих возражений.

В связи с изложенным, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 326 082,13 руб., задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 34 203,96 руб., плановых процентов за пользование кредитом в размере 675,39 руб., задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 24 775,43 руб.

Вместе с тем, требования о взыскании суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту в размере 2 185,16 руб., суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 1 483,35 руб. в силу ст. 333 ГК РФ подлежат снижению, а именно: сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту составит 500 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту составит 500 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

            Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 7 094,05 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

    Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Сычева Сергея Михайловича в пользу АО «Райффайзенбанк»:

326 082,13 руб. в счет основного долга по кредиту,

34 203,96 руб. в счет задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту,

675,39 руб. в счет плановых процентов за пользование кредитом,

24 775,43 руб. в счет задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом,

500 руб. в счет штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту

500 руб. в счет штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту,

а всего 386 736,91 руб.

Взыскать с Сычева Сергея Михайловича в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 094,05 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский облсуд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья:                                                                                         Е.И. Калинина

    Решение в окончательной форме изготовлено 15 марта 2019г.