Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-7235/2012 от 31.08.2012

Судья Плотникова А.А.    Дело № 22-7235

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кудымкар    19 сентября 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего А.П. Семенова

судей А.Л. Фирсова, А.В. Мелюхина

при секретаре Н.С. Соболевой

рассмотрела в судебном заседании от 19 сентября 2012 года кассационную жалобу Фирсова Г.В., на приговор Кудымкарского городского суда Пермского края, от 27 июля 2012 года, которым

Фирсов Г.В., дата рождения, уроженца ****, судимый:

29. 08. 2011 года, мировым судьей судебного участка № 132 Кудымкарского муниципального района, Пермского края по ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч.1, ст.119 ч.1; 116 ч.1 УК РФ; ст. 69 ч. 2; ст. 71 УК РФ; к 1 10 дням году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

осужден: по ст. 158 ч. 3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи от 29. 08. 2011 года.

В соответствии ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначенному по настоящему приговору и приговору мирового судьи от 29. 08. 2011 года, путем частичного присоединения наказаний, окончательно назначено наказание 3 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Мелюхина А.В., объяснение осужденного Фирсова Г.В., выступление адвоката Голева В.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бусовой В.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Фирсов Г.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, преступление совершено 27 июля 2012 года в ****, в доме З., откуда Фирсов Г.В. похитил телевизор «Рубин», причинил ущерб на сумму 1000 рублей.

Приговор в отношении Фирсова Г.В. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при признании Фирсовым Г.В. вины в объеме предъявленного обвинения и с его согласия. Процессуальный порядок и права подсудимого на защиту при постановлении приговора в особом порядке соблюдены.

В кассационной жалобе Фирсов Г.В. выражает несогласие с приговором, оспаривает доказанность вины в совершенном преступлении.

В возражении государственный обвинитель Л. В. Никитина не находит оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней основаниям, просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела. Обсудив доводы изложенные в кассационной жалобе, в возражении прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Из материалов дела следует, что порядок проведения судебного заседания в особом порядке, последствия и пределы обжалования - подсудимому Фирсову Г.В. было разъяснено. Им добровольно и после консультации с защитником заявлено ходатайство о проведении судебного заседания и постановлением приговора без проведения судебного следствия. Против этого не возражала потерпевшая и государственный обвинитель. Фирсов Г.В. не оспаривал квалификацию вмененного ему преступления предусмотренную ст. 158 ч. 3 УК РФ, вину в содеянном признал полностью.

Квалификация содеянного судом первой инстанции дана правильно и подтверждается совокупностью доказательств предъявленных обвинений.

Наказание Фирсову Г.В. назначено в соответствии ст. 6. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, посредственной характеристики, обстоятельств смягчающих наказание и иных обстоятельств дела.

Наказание в виде лишения свободы судом мотивировано, оно соразмерно содеянному и его следует признать справедливым.

Доводы изложенные в жалобе ставящие под сомнение, доказанность его вины Фирсова Г.В. в инкриминируемом ему преступлении, судебной коллегией не рассматриваются в силу положений ст. 317 УПК РФ - приговор, постановленный в соответствии со статье 316 УК РФ не может быть обжалован в кассационном порядке на основании предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УК РФ.

Руководствуясь ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кудымкарского городского суда Пермского края от 27 июля 2012 года в отношении Фирсова Г.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: А.П. Семенов

Судьи: А.Л. Фирсов

А.В. Мелюхин