Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-44/2021 от 10.02.2021

УИД ***

Дело № 5-44/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лесной Свердловской области              12 февраля 2021 года

Судья городского суда гор. Лесного Свердловской области Саркисян Т.В рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Балуев С.В., ***

установил:

Балуев С.В. не выполнил Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при этом ее действия не содержат правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

*** в 13 час. 04 мин. Балуев С.В. в нарушение п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от *** ***-УГ «О введении на территории Свердловской области режима повышенной готовности и принятии дополнительных мер по защите населения от новой коронавирусной инфекции» и п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от от *** *** «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», устанавливающих исполнение гражданами при введении режима – повышенной готовности, находилась в общественном месте – в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: ***, без использования индивидуального средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски либо респиратора), тем самым Балуев С.В. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при этом его действия не содержат состав правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Балуев С.В. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. С учетом указанных обстоятельств судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Балуева С.В. в его отсутствие.

Согласно письменному объяснению, имеющемуся в материалах дела об административном правонарушении, Балуев С.В. показал, что действительно *** в 13час. 04 мин. находился в общественном месте – в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: ***, вопреки установленному режиму без использования индивидуального средства защиты органов дыхания. Об установленном режиме повышенной готовности, необходимости носить маску в условиях установленного карантина осведомлен.

Исследовав письменные материалы дела, объяснения Балуева С.В. прихожу к следующему.

***

***.

Согласно пп. «а» п. 3 Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с п. 4 Указа Губернатора Свердловской области от *** ***-УГ (в редакции, действовавшей на день совершения правонарушения) жителям Свердловской области предписано при нахождении в общественных местах, в том числе в общественном транспорте, использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенические маски, респираторы). Допускается не использовать индивидуальные средства защиты дыхательных путей при посещении мест общественного пользования, не являющихся закрытым пространством или помещением, или территории, прилегающей к ним. Под местом массового пребывания людей в настоящем Указе понимается территория общего пользования поселения или городского округа, либо специально отведенная территория за их пределами, либо место общего пользования в здании, строении, сооружении, на ином объекте, на которых при определенных условиях может одновременно находится более 50 человек (в редакции Указа Губернатора Свердловской области от *** ***-УК).

В нарушение указанных норм, *** в 13 час. 04 мин. Балуев С.В. находился в общественном месте в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: ***, без индивидуальных средств защиты дыхательных путей (санитарно-гигиенической маски, респиратора).По данному факту составлен протокол об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В своих письменных объяснениях Балуев С.В. факт нахождения в общественном месте без маски не отрицает.

Из рапорта оперуполномоченного ГЭБиПК ОМВД России по ГО «Город Лесной» Емельянова Е.В. следует, что в 13час.04мин. *** установлен факт нахождения Балуева С.В. в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: г. Лесной, ул. ***, без использования индивидуального средства защиты дыхательных путей, а именно санитарно-гигиенической маски либо респиратора.

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, в совокупности достаточными для разрешения дела.

***

При назначении Балуеву С.В. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Балуева С.В., судья признает совершение правонарушения впервые, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Балуева С.В., не установлено.

С ***

По мнению судьи, назначение наказания в виде административного штрафа, исходя из конкретных обстоятельств, будет отвечать принципу справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Основания для назначения административного наказания в виде предупреждения, равно как и применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает, поскольку данное правонарушение посягает на охраняемые законом отношения, связанные с соблюдением правил поведения режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, что непосредственно создает угрозу для здоровья неограниченного круга лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Балуева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить Балуеву С.В. о том, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

***

***

***

***

***

***

***

***.

Документ об уплате административного штрафа следует представить в суд, вынесший постановление.

Разъяснить Балуеву С.В., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при неуплате административного штрафа в установленный срок он подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов; повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Копию постановления вручить (направить) правонарушителю, направить составителю протокола об административном правонарушении - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Судья                                    Т.В.Саркисян