Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3399/2014 ~ М-3544/2014 от 25.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2014 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Брюхова В.И.,

при секретаре Донченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по иску ЗАО СК«Транснефть» к Камышникову ФИО5 о возмещении вреда в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО СК «Транснефть» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Камышникову С.В., в котором просило взыскать с ответчика 664 554 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации и расходы по госпошлине в сумме 9 845 руб. 54 коп.. В обоснование своих заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 30 мин. до 00 час.50 мин. по адресу: <адрес>, около <адрес>, ответчик своими противоправными действиями повредил автомобиль «Мерседес Бенц», №, принадлежащий ФИО4.

Приговором мирового судьи судебного участка№ Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Камышников С.В. осужден по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ за покушение на кражу автомобиля ФИО4 к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно.

Поскольку автомобиль «Мерседес Бенц», №, был застрахован в ЗАО СК «Транснефть» по договору комплексного страхования автотранспортных средств на основании страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ г., страхователь ФИО4 обратилась в филиал ЗАО СК «Транснефть» в <адрес> с заявлением о выплате страхового возмещения.

Истцом было выплачено страхователю ФИО4 страховое возмещение в размере 169 607 руб. 94 коп..

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 с ЗАО СК «Транснефть» была дополнительно взыскана сумма страхового возмещения в размере 494 946 руб. 06 коп., которая была взыскана с ЗАО СК «Транснефть» по исполнительному листу №.

Таким образом, общая сумма причиненного ответчиком ЗАО СК «Транснефть» ущерба составила 664 554 руб..

В судебном заседании представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Камышников С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщи. Суд нашел причины неявки неуважительными и счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 30 мин. до 00 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, около <адрес>, Камышников С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате совершения противоправных действий повредил автомобиль «Мерседес Бенц», №, принадлежащий ФИО4.

Приговором мирового судьи судебного участка№ Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Камышников С.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Поскольку автомобиль «Мерседес Бенц», №, был застрахован в ЗАО СК «Транснефть» по договору комплексного страхования автотранспортных средств на основании страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ г., страхователь ФИО4 обратилась в филиал ЗАО СК «Транснефть» в <адрес> с заявлением о выплате страхового возмещения.

Истцом было выплачено страхователю ФИО4 страховое возмещение в размере 169 607 руб. 94 коп., что подтверждается платежным поручением№ от ДД.ММ.ГГГГ г..

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 с ЗАО СК «Транснефть» в ее пользу взыскана сумма страхового возмещения в размере 494 946 руб. 06 коп., компенсация морального вреда в сумме 500 руб., штраф в размере 248 723 руб. 03 коп., расходы по оплате оценочных услуг в сумме 7000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб., а всего 760 169 руб. 09 коп..

По исполнительному листу № денежная сумма в размере 760 169 руб. 09 коп. была перечислена ЗАО СК «Транснефть» в пользу ФИО4.

Таким образом, истцу в результате совершения ответчиком преступления был причинен ущерб на общую сумму в размере 664 554 руб.= 169 607 руб. 94 коп. + 494 946 руб. 06 коп..

В соответствии со ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 664 554 руб. в возмещение ущерба являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 845 руб.54 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199,233,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ЗАО СК «Транснефть» удовлетворить.

Взыскать с Камышникова ФИО6 в пользу ЗАО СК «Транснефть» 664 554 рубля в возмещение ущерба и расходы по госпошлине в сумме 9 845 рублей 54 копейки.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: