Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2017 от 01.03.2017

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Каширское                                                                           22 марта 2017 года

Судья Каширского районного суда Воронежской области Шушлебина Н.Н.

при секретаре Жуковой М.И.

с участием государственного обвинителя прокурора Каширского района Воронежской области ФИО2

подсудимого – ФИО1

его защитника – адвоката адвокатской консультации Каширского района ВОКА ФИО3, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установила:

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты следствием не установлено, примерно в <данные изъяты> часов ФИО1 на участке местности, расположенном в <данные изъяты> м по направлению на юг от дома № по <адрес>, увидел не менее одного куста дикорастущей конопли, после чего у ФИО1, являющегося немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо знающего о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, но преднамеренно пренебрегающего указанными запретами и ограничениями, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения для личного потребления, без цели сбыта, наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., точной даты следствием не установлено, примерно в <данные изъяты> часов, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> м по направлению на юг от дома № по <адрес>, сорвал не менее одного куста дикорастущей конопли и принес в надворную постройку, расположенную во дворе его домовладения по адресу: <адрес>, где сушил. После чего руками путем измельчения лиственных и верхушечных частей куста конопли незаконно приобрёл без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - марихуану общей массой 8,54 грамма, которую упаковал в металлическую банку и незаконно хранил в доме № по <адрес>, оставшиеся части наркотикосодержащих растений рода конопля общей массой 125,76 грамма упаковал в полимерный пакет, части наркотикосодержащих растений рода конопля общей массой 174,56 грамма упаковал в два полимерных пакета, части наркотикосодержащих растений рода конопля общей массой 403,82 грамма оставил в неупакованном виде, которые незаконно хранил в надворной постройке, расположенной по адресу: <адрес> до момента начала производства обыска ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до начала проведения обыска сотрудниками ОМВД России по Каширскому району в доме № по <адрес> ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, однако ФИО1, полагая, что наркотическое средство не будет обнаружено в ходе обыска, отказался добровольно выдать марихуану и части наркотикосодержащих растений рода конопля. ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут при проведении обыска сотрудниками ОМВД России по Каширскому району в доме и надворной постройке, находящихся на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., вещество растительного происхождения, изъятое при производстве обыска, является наркотическим средством - марихуана, общая масса в высушенном состоянии с учётом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 8,54 грамма При производстве экспертизы израсходовано 0,2 грамма вещества, что в пересчете на сухой вес составляет 0,18 грамма. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., вещество растительного происхождения, изъятое при производстве обыска, является частями наркотикосодержащих растений рода конопля, общая масса в высушенном состоянии с учётом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 174,56 грамма. При производстве экспертизы израсходовано 0,2 грамма вещества, что в пересчете на сухой вес составляет 0,18 грамма. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., вещество растительного происхождения, изъятое при производстве обыска, является частями наркотикосодержащих растений рода конопля, общая масса в высушенном состоянии с учётом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 125,76 грамма. При производстве экспертизы израсходовано 0,2 грамма вещества, что в пересчете на сухой вес составляет 0,18 грамма. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., вещество растительного происхождения, изъятое при производстве обыска, является частями наркотикосодержащих растений рода конопля, общая масса в высушенном состоянии с учётом вещества, израсходованного на проведение экспертизы, составила 403,82 грамма. При производстве экспертизы израсходовано 0,2 грамма вещества, что в пересчете на сухой вес составляет 0,18 грамма. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. N1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство марихуана массой 8,54 грамма и части наркотикосодержащих растений рода конопля массой 704,14 грамма относится к крупному размеру.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

           После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства.

          В судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с обвинением и аналогичное ходатайство, поддержанное защитником.

          Судом проверено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

         Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция инкриминируемого ему преступления не превышает 10 лет лишения свободы, возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

         Определяя вид и размер наказания, суд, наряду с положениями ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Так, ФИО1 не судим, признал вину, активно способствовал расследованию преступления, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами и считает возможным с учетом состояния здоровья подсудимого применить ст.73 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком и придя при этом к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества. Принимая во внимание указанные обстоятельства, дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

           Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суда не усматривает.

            Руководствуясь ст.ст.314-316, 307-309 УПК РФ, судья

приговорила:

         Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

          На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу стать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока систематически являться туда на регистрацию в установленное данным органом время, не менять место жительства без его ведома.

          Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу части наркотикосодержащих растений рода конопля массой 703,6 грамма и марихуану массой 8,36 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каширскому району, - уничтожить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Каширский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

         В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

        Судья                                                                Н.Н.Шушлебина