Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2012 от 06.11.2012

Уголовное дело № 1-148/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2012 г. г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством судьи Баскакова К.Л., при секретаре Пономаревой Е.Ю., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> Абсатарова Э.С., подсудимых Гончарова С.Н. и Михайлова Д.И., их защитников-адвокатов Евдокимовой С.Ю., представившей удостоверение № <…> и ордер № <…> и Юрпаловой Е.В., представившей удостоверение <…> и ордер № <…>, а также с участием потерпевшего Бичаева А.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении военнослужащих контрактной службы войсковой части 00000 Гончарова С.Н. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 и п. “в” ч. 2 ст. 163 УК РФ и Михайлова Д.И. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. ст. 115 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2012 г. в 3 часу, в спальном помещении № <…> казармы войсковой части 00000, дислоцированной в <…>, Гончаров и Михайлов, недовольные отказом Бичаева выполнить ранее данное им обещание о проведении с ними совместного досуга в развлекательных заведениях г. <…> и об оплате этого их отдыха, по причине отсутствия у него денег, избили потерпевшего. При этом Михайлов нанес два удара своей головой в голову Бичаеву, не менее четырех ударов ногой в область живота потерпевшего, а также удар локтем в левую височную область его головы. Гончаров же, дважды толкнув обеими руками Бичаева в область груди, нанес два удара ногами по ногам потерпевшего, а, кроме того не менее десяти ударов кулаками по лицу и телу, удар локтем в лицо.

Своими действиями Гончаров и Михайлов причинили Бичаеву закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга с закрытым переломом носовых костей без смещения костных отломков и ссадиной спинки носа в проекции перелома, два кровоподтека в правой височной области, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель – легкий вред здоровью, а также два кровоподтека предгрудинной области, ссадину левого плеча, предплечий, в проекции правого плечевого сустава, не повлекших вреда здоровью, унизив честь и достоинство потерпевшего.

Кроме того, в то же время тех же суток и том же месте, в момент отсутствия Михайлова, Гончаров, действуя с корыстной целью, угрожая Бичаеву физической расправой, потребовал от того в будущем передать ему одежду и обувь на сумму <…> рублей, мотивируя эти свои действия тем, что по вине Бичаева у него испорчена кровью гражданская одежда. При этом, Гончаров, сопровождал это свое требование имитацией ударов ножом в правый бок потерпевшего, нанес ему удар кулаком в лицо, а кроме того, обхватив Бичаева за шею, приставил лезвие ножа к его горлу.

В судебном заседании Гончаров виновным себя в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего, требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и с применением насилия признал, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Кроме того Гончаров суду показал, что за несколько дней до 22 августа 2012 г., при следовании воинской части 00000 к новому месту дислокации эшелоном, Бичаев зашел к нему в купе, и в ходе разговора пообещал ему и Михайлову по прибытию в г. <…> сводить их обоих в увеселительное учреждение, оплатив это мероприятие за всех. Прибыв в г. <…> 21 августа 2012 г., в вечернее время совместно с Михайловым употребил спиртные напитки. Вспомнив об обещании Бичаева, позвонил тому по телефону, однако последний заявил об отказе финансировать развлечения, по причине отсутствия денег. Испытывая неприязнь к Бичаеву по причине его отказа в оплате ночных развлечений, договорился с Михайловым того проучить.

Прибыв в расположение части и обнаружив в спальном помещении № 24 казармы расположившегося там Бичаева, совместно с Михайловым избил потерпевшего. Лично нанес ногами, кулаками, локтем множественные удары по голове, лицу, телу и ногам потерпевшего. А, кроме того, испачкав в крови потерпевшего одежду и обувь, применяя перочинный нож и угрожая физической расправой, имитируя удары ножом, применил к тому насилие и потребовал от потерпевшего приобрести под его контролем такую же одежду и обувь, на сумму не менее <…> рублей.

Понимал, что действует противоправно, вину осознал, в содеянном раскаивается.

Как усматривается из протоколов проверки показаний на месте и следственного эксперимента, свои показания об изложенных выше обстоятельствах, Гончаров полностью подтвердил в ходе проведения этих следственных действий.

Подсудимый Михайлов виновным себя в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего признал, об обстоятельствах совершенного преступления дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. Кроме того суду показал, что в период следования к новому месту службы лейтенант Бичаев обещал ему и Гончарову сводить их обоих в увеселительное заведение г. Екатеринбурга, по прибытию к новому месту службы, оплатив это мероприятие за всех. Прибыв 21 августа 2012 г. в г. <…>, они с Гончаровым в вечернее время употребили пива, после чего Гончаров, вспомнив об обещании, данном им Бичаевым, позвонил последнему по телефону. Бичаев, заявив об отсутствии денег, отказался финансировать их ночные развлечения. Именно этот отказ Бичаева вызвал в нем неприязнь к последнему, в связи с чем, договорился с Гончаровым проучить Бичаева.

Вернувшись в расположение части в 3 часу ночи 22 августа 2012 г.в спальном помещении № <…> казармы обнаружил расположившегося там на отдых Бичаева, которого совместно с Гончаровым избил. Лично нанес множественные удары головой, ногами и локтем в голову, лицо и по телу потерпевшего.

Понимал, что действует противоправно, вину осознал, в содеянном раскаивается.

Как усматривается из протоколов проверки показаний на месте и следственного эксперимента, свои показания об изложенных выше обстоятельствах, Михайлов полностью подтвердил в ходе проведения этих следственных действий.

Виновность подсудимых Гончарова и Михайлова подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Бичаев показал, что незадолго до передислокации прибыл в войсковую часть 00000 после окончания военного учебного заведения. В период передислокации войсковой части в г. <…>, чувствуя к себе негативное отношение со стороны военнослужащих контрактной службы, решил побеседовать с ними и зашел в купе, в котором следовал военнослужащий Гончаров. Беседуя с ним и Михаловым, в целях установления доверительных отношений, обещал последним посетить с ними, по прибытию в г. <…> ночной клуб.

Прибыв в г. <…> 21 августа 2012 г., в течение дня занимался разгрузкой имущества, а вечером, по указанию командира роты Шафиева разместился в спальном помещении № <…> казармы части на отдых. Этим же вечером ему позвонил Гончаров и потребовал оплаты ночных развлечений с Михаловым, на что он ответил Гончарову, что у него отсутствуют денежные средства.

В 3 часу ночи 22 августа 2012 г. в помещение, где он расположился на отдых, вошли пьяные Михайлов, а затем Гончаров, которые, перемежая свою речь нецензурной бранью, заявляя ему претензии по поводу отказа в финансировании их ночных развлечений, избили его. При этом, Михайлов нанес головой ему в голову не менее двух ударов, нанес множество ударов ногой в область живота, а также удар локтем в височную область головы слева. А Гончаров дважды подсечками валил его на пол, наносил ему множественные удары руками по лицу и телу, локтем в область головы. В ходе этого избиения он ударялся головой о стену, дважды терял сознание.

Кроме того, Гончаров, принесенным Хузахметовым перочинным ножом, имитировал удары по телу, нанес ему удар кулаком в лицо, а затем, захватив рукой за шею, приставлял этот нож к его горлу и, угрожая его применением, требовал приобрести ему на замену испачканные кровью гражданскую одежду и обувь, на сумму в <…> рублей.

В результате причиненных ему травм Гончаровым и Михайловым, он был госпитализирован, где находился на лечении в течение трех недель.

О происшедшем ночью 22 августа 2012 г. рассказывал своей будущей супруге.

Мириться с подсудимыми он не желает, на привлечении Гончарова и Михайлова к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ настаивает.

Последовательность и количество нанесения ему ударов потерпевший подробно изложил при проведении с ним проверки показаний на месте и следственном эксперименте, как это усматривается из протоколов соответствующих следственных действий, проведенных с ним в ходе предварительного расследования этого дела.

Свидетели показали:

Ш., <данные изъяты>, что 22 августа 2012 г. от командира части ему стало известно о применении насилия к Бичаеву Гончаровым и Михайловым. В этот же день Бичаев был госпитализирован в <данные изъяты>. При посещении госпиталя, от врачей ему стало известно о том, что у Бичаева имеется закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, а также перелом костей носа. Сам Бичаев ему рассказал ему о том, что ночью 22 августа 2012 г. Гончаров и Михайлов требовали от него отвести их в ночное заведение, а когда тот отказал им, избили его.

В беседе его с Гончаровым и Михайловым, последние поначалу факт применения физического насилия к Бичаеву отрицали.

К., что в ночь на 22 августа 2012 г. исполнял обязанности дневального по подразделению. В 3 часу этих суток его кто-то вызвал убраться в спальном помещении под № <…>. Там находилось трое человек, сидевших на кровати, один из которых прижимал к лицу рубашку. Опознать находившихся в помещении не сможет. При нем в этом помещении никто не дрался. Он только выполнил указание кого-то из военнослужащих контрактной службы и вытер на полу в этом помещении пятна крови.

Х., сослуживец Гончарова и Михайлова, что ночью 22 августа 2012 г. проснулся, чтобы сходить в туалет. В соседней комнате услышал разговор и заглянул туда. В комнате у входа стоял Гончаров, который на повышенных тонах о чем-то беседовал с Бичаевым, сидевшим на кровати. Значения их разговору не придал и по просьбе Гончарова вызвал к ним дневального для уборки помещения, а также из своей комнаты принес Гончарову складной перочинный нож, полагая, что он потребовался Гончарову и Бичаеву для нарезки продуктов питания. Михайлова в этой комнате не видел. Позднее, от Гончарова узнал о том, что тот с Михайловым избил Бичаева, поскольку последний ударил Гончарова.

Б., <данные изъяты>, что 22 августа 2012 г. утром, прибыв в г. <…> в составе эшелона, <данные изъяты> Ш. узнал о том, что военнослужащие контрактной службы Гончаров и Михайлов, находившиеся в состоянии алкогольного опьянения, в ночь на 22 августа 2012 г. избили Бичаева. Насилие к последнему применили в связи с тем, что тот отказался оплатить им посещение ночного клуба, хотя, якобы, он обещал им такую оплату. В ходе проведенного разбирательства от участников этого события ему стало известно, что Гончаров, избивая Бичаева, еще требовал от того оплатить ему приобретение верхней одежды, взамен испачканной кровью избиваемого им потерпевшего. При этом Гончаров угрожал ему ножом.

Я., <данные изъяты>, что в 9 часов 22 августа 2012 г. при построении, обратил внимание на ссадину на носу у Бичаева. Позднее, от <данные изъяты> Ш. на одном из совещаний ему стало известно о том, что у Бичаева был сломан нос и причинено сотрясение головного мозга военнослужащими по контракту Гончаровым и Михайловым.

Ку., <данные изъяты>, что 23 августа 2012 г. от <данные изъяты> Ш. ему стало известно об инциденте между <…> Бичаевым и Гончаровым с Михайловым, в результате которого Бичаев был госпитализирован.

Б., <данные изъяты>, что 21 августа 2012 г. в 22 часу по Московскому времени в г. <…> по телефону звонил будущий супруг. В ходе разговора она услышала посторонние шумы в помещении, в котором находился супруг, который ей сообщил, что позвонит позднее и прекратил разговор. На следующий день, в вечернее время Бичаев вновь позвонил ей и сообщил, что находится в госпитале, поскольку его избили двое пьяных военнослужащих контрактной службы, при этом один из них угрожал ножом.

Согласно протоколу предъявления предметов для опознания, Бичаевым, в группе однородных предметов был опознан нож, угрожая которым Гончаров требовал передачи ему чужого имущества. Как следует из соответствующих следственных действий, опознанный потерпевшим нож осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно заключению эксперта от 7 сентября 2012 г. № 190 по проведенной им экспертизе холодного оружия, нож, применявшийся Гончаровым, является складным ножом хозяйственно-бытового назначения (туристическим, дорожным), заводского изготовления.

Согласно заключению эксперта от 2 октября 2012 г. № Е/126-ж по проведенной комиссионной судебно-медицинской экспертизе живого лица, у Бичаева А.В. имелись телесные повреждения:

- головы: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с закрытыми переломами носовых костей без смещения костных отломков и ссадины спинки носа в проекции перелома, двух кровоподтеков в правой височной области;

- туловища: два кровоподтека предгрудинной области;

- верхних конечностей: ссадины левого плеча, предплечий (количество ссадин в медицинских документах не указано), в проекции правого плечевого сустава.

Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, переломы носовых костей, ссадины спинки носа в проекции перелома и кровоподтеки в правой височной области, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), расценивающиеся как легкий вред причиненный здоровью человека.

Кровоподтеки правой височной и предгрудинной областей, ссадины левого плеча, предплечий, а также ссадина в проекции правого плечевого сустава, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Как показал в суде эксперт Р., установить от чьих конкретно ударов был причинен легкий вред здоровью Бичаева, не представляется возможным, поскольку закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга могла возникнуть как от одного удара в нос потерпевшего кулаком, так и от ударов локтем в височную область его головы, а кроме того и от ударов головой и кулаками по лицу.

Оценивая это заключение экспертов, во взаимосвязи с показаниями эксперта Р., военный суд считает его правильным, научно обоснованным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами, а потому, достоверным.

В этой связи, военный суд кладет в основу настоящего приговора заключение эксперта от 2 октября 2012 г. № Е/126-ж.

Вышеприведенные доказательства, по мнению суда, достаточны для обоснования в отношении Гончарова и Михайлова обвинительного приговора.

Таким образом, тщательно проанализировав представленные сторонами по делу доказательства и находя их достаточными для юридической оценки содеянного Гончаровым и Михайловым, военный суд находит бесспорно установленным следующее.

Михайлов и Гончаров, 22 августа 2012 г. в 3 часу, в спальном помещении казармы войсковой части 00000 на почве личных неприязненных отношений избили Бичаева, причинив ему закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, переломы носовых костей, без смещения отломков, ссадины спинки носа в проекции перелома и кровоподтеки в правой височной области, повлекшую за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), расценивающиеся как легкий вред причиненный здоровью человека, а кроме того кровоподтеки правой височной и предгрудинной областей, ссадину левого плеча, предплечья, а также ссадину в проекции правого плечевого сустава, не причинившие вреда здоровью человека.

В этой связи военный суд квалифицирует содеянное Михайловым и Гончаровым по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Кроме того, действия Гончарова, который в 3 часу тех же суток и том же месте требовал от Бичаева передачи чужого имущества на сумму <…> рублей под угрозой применения насилия и с использованием перочинного ножа, а также применив насилие, выразившееся в нанесении удара в лицо, военный суд квалифицирует по п. “в” ч. 2 ст. 163 УК РФ.

При определении наказания, подлежащего назначению подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами Михайлову суд признает совершение преступления впервые, раскаяние подсудимого, его активное способствование расследованию этого преступления, наличие у него на иждивении малолетнего сына, а также положительные характеристики с места его учебы и жительства. Кроме того, военный суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства компенсации Михайловым причиненного вреда, в сумме <…> рублей, что подтверждено соответствующей квитанцией о перечислении денег почтовым отправлением в адрес потерпевшего. Учитывает суд и то обстоятельство, что в период прохождения военной службы Михайлов неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности и представлен к досрочному увольнению с военной службы.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, как не находит и оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, как это следует из исследованных в суде материалов дела, не установлено.

Определяя вид и размер наказания Михайлову, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, его материальное положение, мнение потерпевшего, просившего о самом суровом наказании и считает, что целям восстановления социальной справедливости исправления и предупреждения совершения новых преступлений будет отвечать наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 115 УК РФ, в виде штрафа.

При назначении наказания Гончарову суд учитывает, что до службы в армии он ни в чем предосудительном замечен не был, занимался общественно полезным трудом, по месту жительства характеризуется положительно, наличие у него родственников, не работающих в силу состояния здоровья. Смягчающими наказание Гончарову обстоятельством суд признает его раскаяние в содеянном, а также компенсацию им причиненного вреда Бичаеву, в сумме <…> рублей, что подтверждено соответствующей квитанцией о перечислении денег почтовым отправлением в адрес потерпевшего. Учитывает суд и то обстоятельство, что в период прохождения военной службы Гончаров неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности и представлен к досрочному увольнению с военной службы.

Кроме того, принимает во внимание суд и то обстоятельство, что в совершении этих преступлений Гончаров играл наиболее активную роль.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, как не находит и оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, как это следует из исследованных в суде материалов дела, не установлено.

В этой связи, принимая во внимание все данные о личности подсудимого и смягчающее наказание обстоятельства, семейное и финансовое положение подсудимого, а также мнение государственного обвинителя и потерпевшего, просившего суд о назначении этому подсудимому самого сурового наказания, исходя из того обстоятельства, что санкцией ч. 1 ст. 115 УК РФ для военнослужащего по контракту предусмотрено единственное наказание в виде штрафа, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление Гончарова при назначении наказания по ч. 2 ст. 163 УК РФ могут быть достигнуты путем лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В тоже время, с учетом раскаяния этого подсудимого, его семейного и финансового положения, суд полагает, что исправление подсудимого, в соответствии со ст.73 УК РФ, возможно без отбывания им наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Михайлова Д.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере <данные изъяты> рублей.

Признать Гончарова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере <данные изъяты> рублей.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. “в” ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Гончарову по совокупности преступлений назначить путем полного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное Гончарову наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Гончарову наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Контроль за поведением Гончарова возложить на командование войсковой части 00000, а после его увольнения в запас - на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Михайлова и Гончарова в виде наблюдения командования войсковой части 00000, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу – складной нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 24 августа 2012 г., находящийся в комнате вещественных доказательств военного следственного отдела по Екатеринбургскому гарнизону, уничтожить, как не представляющий ценности.

Настоящий приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения кассационных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий по делу:

Судья -

К.Л. Баскаков

Согласовано:

Судья -

К.Л. Баскаков