Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2016 от 25.08.2016

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нарьян-Мар ДД.ММ.ГГГГ

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Домрачева И.В.,

при секретаре судебного заседания Таратиной И.С.,

с участием государственного обвинителя - начальника отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Матвеева Д.Е.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Зуевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Ворсиной Р.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего 4 малолетних детей, работающего у <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, состоящего в фактических семейных отношениях без регистрации брака с ФИО4, имеющего на иждивении 1 <данные изъяты> ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц из хулиганских побуждений, приследующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1 и ФИО2, находясь в коридоре второго этажа у <адрес> в г.Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц, используя малозначительный повод, выразившийся в том, что ФИО3, находясь в своей квартире, громко стучал по полу и стенам, пренебрегая общепризнанными нормами и правилами поведения, находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений, имея умысел на причинение телесных повреждений, с целью причинения вреда здоровью ФИО3, посягая на неприкосновенность личности, умышленно нанесли последнему один удар рукой в область носа и не менее двух ударов руками по голове, после чего не менее двух раз толкнули ФИО3 руками в грудь, отчего он переместился в квартиру, а затем, находясь в <адрес> в г.Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа, нанесли ему не менее 3 ударов руками в область носа, затылка и туловища, 2 удара руками в область нижней челюсти, один удар деревянным табуретом по голове, спине, шее и правой руке. При этом ФИО1, находясь в коридоре указанного дома, нанес ФИО3 один удар рукой в область носа и не менее двух ударов руками по голове, и затем, находясь в <адрес> в г.Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа, нанес ФИО3 3 удара руками в область носа, затылка и туловища. ФИО2, находясь в коридоре, не менее двух раз толкнул ФИО3 руками в грудь, отчего ФИО3 переместился в квартиру, после чего, находясь в указанной квартире, нанес ФИО3 2 удара руками в область нижней челюсти, отчего ФИО3 упал на диван. Затем в продолжение своих противоправных действий ФИО2 нанес ФИО3 один удар деревянным табуретом по голове, спине, шее и правой руке. В результате совместных противоправных действий ФИО1 и ФИО2 ФИО3 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, проявлением которой явились: ушибленная рана носовой области, ушибленная рана слизистой верхней губы слева, сотрясение головного мозга и перелом нижней челюсти в области правого мыщелкового отростка, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), а также физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека правой боковой области шеи в средней трети, кровоподтека и ссадины левой лопаточной области, кровоподтека и ссадины области правого надплечья, которые расцениваются отдельно как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как подобные повреждения сами по себе не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо стойкой утраты общей трудоспособности.

После ознакомления с материалами дела обвиняемые ФИО1 и ФИО2 совместно с защитниками ходатайствовали о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 пояснили, что обвинение им понятно, они с ним согласны, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны, вину признают полностью, в содеянном раскаиваются.

Защитники Ворсина Р.Н., Зуева Е.В., государственный обвинитель Матвеев Д.Е. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, в котором указал, что согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимыми заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, при этом подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2 не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ. Предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц из хулиганских побуждений.

За совершенное преступление подсудимые ФИО1 и ФИО2 подлежат наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4 малолетних детей, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему ФИО3

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 1 <данные изъяты> ребенка, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему ФИО3

Объяснение ФИО2, данное им до возбуждения уголовного дела, суд признает как явку с повинной и учитывает ее в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не усматривает достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в отношении ФИО2 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых, предупреждения совершения ими новых преступлений суд назначает ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что исправление виновных возможно без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за их поведением со стороны государственного специализированного органа, и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с возложением определенных обязанностей.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением виновных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: табурет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по НАО, по вступлении приговора в законную силу, следует вернуть по принадлежности ФИО3; нательную рубашку (тельняшку), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по НАО, следует уничтожить.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого ФИО1 на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек <данные изъяты> и в суде - в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 00 копеек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого ФИО2 на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек <данные изъяты> и в суде - в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего <данные изъяты> рублей 00 копеек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: табурет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по НАО - вернуть по принадлежности ФИО3; нательную рубашку (тельняшку), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по НАО - уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы или представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты> И.В.Домрачев.