Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1366/2019 ~ М-1275/2019 от 23.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2019 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

с участием представителя административного истца по доверенности Овакимян А.М.,

при секретаре Котовой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1366/2019 по административному исковому заявлению МИ ФНС России №18 по Самарской области к Лазутову Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС России № по <адрес> обратилось в суд с указанным выше административным исковым заявлением, требуя взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, ФИО5 год в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей, заложенность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно доводам административного искового заявления, на основании данных, полученных из органов ГИБДД и ГИМС и из Управления Росреестра по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ г. в собственности у ФИО1 находились транспортные средства, имущество и земельные участки, указанные в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате сумм налога, пени, штрафа, задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ г.в размере <данные изъяты> руб., по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> рубле, по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ г.в сумме <данные изъяты> руб.

Поскольку налогоплательщик не произвел оплату в сроки, указанные в налоговом уведомлении, ему были начислены пени в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № Самарского судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы неоплаченного налога.

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № Самарского судебного района <адрес> вынес определение об отмене судебного приказа, поскольку от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа.

На основании изложенного административный истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб.. за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по земельному налогу за <данные изъяты>. в размере ФИО6 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей, а также пени в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель административного истца МИФНС России № по <адрес> ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования поддержал, пояснил, что задолженность по налогам административным ответчиком не погашена.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается возвратом почтового уведомления за истечением сроков хранения, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ (часть первая) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены ст.ст. 362, 363 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 3 Закона Самарской области № 86-ГД от 06.11.2002 «О транспортном налоге на территории Самарской области», а именно не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплата осуществляется на основании налогового уведомления.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Так, судом установлено, что ФИО1 является собственником транспортных средств <данные изъяты>-Ho, гос№ СР 63, <данные изъяты>-1/МТЗ-<данные изъяты>

ФИО1 также принадлежат земельные участки <адрес>, 5-й <адрес>, 9, с кадастровыми номерами №; <адрес>, с кадастровыми номерами №; <адрес>, с/<адрес>, с кадастровыми номерами №

Налоговый орган исчислил в отношении имущества налогоплательщика транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ., земельный ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по налогу на имущество физических лиц и направил налоговые уведомления, в которых сообщал о необходимости уплатить исчисленную сумму налога за, факт направления уведомления подтверждается списком почтовых отправлений, требованием № об уплате налога, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом сумм пени от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок ФИО1 в нарушение ст.23 НК РФ не оплатил вышеуказанные налоги.

Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требование об уплате сумм налога, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате задолженности по транспортному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается фотографией страницы интернет-сервиса «личный кабинет налогоплательщика».

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № Самарского судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы неоплаченного налога.

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судья судебного участка № Самарского судебного района <адрес> вынес определение об отмене судебного приказа, поскольку от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа.

В нарушение ст.45 НК РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налогов.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (ч. 2 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительным причинам срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административный истец обратился в суд за выдачей судебного приказа в течение установленного законом шестимесячного срока, а затем, после отмены судебного приказа, в установленный законом срок в Самарский районный суд г. Самары.

Административный ответчик имеет задолженность по уплате налогов в вышеуказанной сумме. Административный истец выполнил необходимые действия, предусмотренные налоговым законодательством для взыскания недоимки, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ определено, что пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, в связи с чем, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета городского округа Самара в размере 3986 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МИ ФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>,90 рублей, ДД.ММ.ГГГГ год – в размере <данные изъяты> рубля, задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по налогу на имуществу физических лиц ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля, пени в <данные изъяты>23 рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Лазутова Юрия Васильевича в бюджет муниципального образования г.о. Самара государственную пошлину в размере 3986 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья: Н.Н. Черняков

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2019 года