Приговор по делу № 1-296/2015 от 23.11.2015

ПРИГОВОР Дело № 1-296/15

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2015 год

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Астафьевой Я.С., защитников Дидковского О.В., представившего удостоверение № 3985, выданного ГУ МЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15, представившего удостоверение № 1299, выданного ГУ МЮ РФ по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ГУСЫНИНА ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п.»а,в» УК РФ,

СЫЧЁВА ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Дубасово, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а, в», 264.1 УК РФ,           

                       УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Гусынин П.В. и Сычёв В.В. согласились с тем, что совершили преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 05минут, ранее знакомые Гусынин П.В. и Сычёв В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в 10 метрах от <адрес> по ул. 9 мая <адрес>, где, по предложению Сычёва В.В., достоверно знающего о нахождениина участке местности, расположенном в 100 метрах в южном направлении от торца <адрес>, принадлежащего ФИО12 емкости для промывки бетоносмесителя, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение указанной емкости для промывки бетоносмесителя.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано, Сычёв В.В. и Гусынин П.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 40 минут, на принадлежащем Сычёву В.В. автомобиле марки ГАЗ-2705 государственный регистрационный знак У077АХ 750 рус, под управлением Сычёва В.В., прибыли на участок местности расположенный в 100 метрах в южном направлении от торца <адрес>, где, убедившись, что за ними никто не наблюдает и осознавая, что их действия носят тайный характер, будучи в предварительном преступном сговоре, в указанное выше время, находясь в указанном выше месте, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, вдвоем погрузили в кузов принадлежащего Сычёву В.В. вышеуказанного автомобиля принадлежащее ФИО12 имущество, а именно: емкость для промывки бетоносмесителя, стоимостью 40 000 рублей. После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов, Сычёв В.В. и Гусынин П.В. были замечены ФИО12, который задержал Гусынина П.В., доставив его в Михневский отел полиции ОМВД России по <адрес>, а Сычёв В.В. с вышеуказанного участка местности скрылся, оставив принадлежащей ему автомобиль, в кузове которого находилось имущество ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, Сычёв В.В., упорно не желая прекращать свои преступные действия, направленные на кражу, будучи в предварительном преступном сговоре с Гусыниным П.В., вернулся на участок местности, расположенный в 100 метрах в южном направлении от торца <адрес>, где, действуя с целью кражи, на принадлежащем ему автомобиле марки ГАЗ-2705 государственный регистрационный знак У077АХ 750 рус, вывез в кузове емкость для промывки бетоносмесителя, принадлежащую ФИО12

Таким образом, Сычёв В.В. и Гусынин П.В, будучи в предварительном преступном сговоре, тайно похитив указанное выше имущество ФИО12, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Кроме того, Сычёв В.В., на основании постановления мирового судьи судебного участка № района Хамовники <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района Хамовники <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 13 часов 30 минут, Сычёв В.В., управляя автомобилем марки Форд Фокус государственный регистрационный знак Е696 РХ 150, двигаясь по <адрес> в направлении <адрес>, у <адрес> А был остановлен сотрудниками 3 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по <адрес>. После чего Сычёв В.В., в присутствии понятых, отказался проходить медицинские освидетельствование, в связи с чем был признан виновным и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением управления транспортным средством сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут, Сычёв В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь на участке местности расположенном в 100 метрах в южном направлении от торца <адрес>, достоверно зная, что у него отсутствует водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами и, что он ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию, решил нарушить Правила дорожного движения, выразившиеся в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в этот же день, в это же время Сычёв В.В. подошел к принадлежащему ему автомобилю марки ГАЗ-2705 государственный регистрационный знак У077АХ 750 рус, открыл водительскую дверь и сел на водительское сиденье указанного автомобиля. Не желая прекращать свои преступные намерения, Сычёв В.В. завел двигатель указанного автомобиля и выехал с вышеуказанного участка местности. В этот же день, примерно в 11 часов, автомобиль марки ГАЗ-2705 государственный регистрационный знак У077АХ 750 рус под управлением Сычёва В.В. был остановлен сотрудниками 7Б2П ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения и Сычёв В.В. был отстранен от управления данного транспортного средства.

По окончании ознакомления Гусынина П.В. и Сычёва В.В. с материалами уголовного дела, каждый из них, в присутствии защитников, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Гусынин П.В. и Сычёв В.В., после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, в присутствии защитников, заявили, что обвинение каждому из них понятно, они в полном объеме согласны с предъявленным каждому из них обвинением и поддерживают ранее заявленное каждым из них ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО12, а так же защитники, возражений против особого порядка судебного разбирательства не высказали и в полном объеме поддержали ходатайства Гусынина П.В. и Сычёва В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судья, с учетом изложения предъявленного подсудимым обвинения принимает во внимание, что Гусынин П.В. и Сычёв В.В. в полном объеме согласились с предъявленным обвинением, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия подсудимого Гусынина П.В., суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, а действия подсудимого Сычёва В.В. суд квалифицирует по ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а,в»., 264.1 УК РФ, по признакам совершения Гусыниным П.В. и Сычёвым В.В. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по признакам совершения Сычёвым В.В. нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управления автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Гусынину П.В. и Сычёву В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из подсудимых преступлений, данные о личности подсудимых, а именно то, что Гусынин П.В. и Сычёв В.В. ранее не судимы, по месту жительства Гусынин П.В. характеризуется с отрицательной стороны, Сычёв В.В. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, каждый из подсудимых неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гусынина П.В. и Сычёва В.В. являются: явка с повинной у каждого из подсудимых, оформленная на стадии следствия как чистосердечное признание в виде отдельного процессуального документа, полное признание вины на стадии следствия и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у Сычёва В.В. несовершеннолетнего ребенка.

При этом суд не принимает во внимание и не учитывает как смягчающее наказание обстоятельство у Гусынина П.В. наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, поскольку Гусынин П.В. ранее был осужден за уклонение от уплаты алиментов на ребенка и, при наличии снятии данной судимости на основании акта об амнистии, не принял мер к погашению задолженности по уплате алиментов.

Обстоятельством, отягчающим наказание Гусынина П.В. и Сычёва В.В. по преступлению, квалифицированному по ст. 158 ч.2 п.п.»а,в» УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При разрешении вопроса о виде и размере наказания Гусынину П.В. и Сычёву В.В., суд, наряду с их полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает: возраст подсудимых, положительное состояние их здоровья, их семейное положение, наличие в действиях подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего по виду и размеру наказания каждому из подсудимых, а так же конкретные обстоятельства совершенных каждым из подсудимых преступлений, что в целом, свидетельствует о том, что исправление и перевоспитание Гусынина П.В. и Сычёва В.В. возможно без изоляции их от общества, с назначением каждому наказания по ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на подсудимых ряда обязанностей, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При разрешении вопроса по виду и размеру наказания Сычёву В.В. по ст. 264.1 УК РФ, судья, учитывая материальное положение подсудимого Сычёва В.В., при наличии принятия с его стороны мер по трудоустройству, наличия на его иждивении малолетнего ребенка, постоянного места проживания, наличие у него явки с повинной, полного признания вины и раскаяние в содеянном считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа с признанием приведенных данных о личности подсудимого Сычёва В.В. с учетом ряда обстоятельств, смягчающих его наказания исключительными, с применением ст. 64 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа.

Кроме того, судья считает необходимым, с учетом конкретных обстоятельств совершенного Сычёвым В.В. преступления назначить ему наказание с применением ст. 47 ч.2 УК РФ, с лишением его права заниматься определенной деятельность в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом судья считает, что в обвинительном заключении и представленных материалах уголовного дела отсутствуют исключительные обстоятельства, в том числе их совокупность, а так же иные основания, которые бы свидетельствовали о возможности применения в отношении подсудимого Гусынина П.В. ст. 64 УК РФ, либо понижения для Гусынина П.В. и Сычёва В.В., категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.297-299, 302-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ГУСЫНИНА ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в»                  УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и, на основании ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, без ограничения свободы.

СЫЧЁВА ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п.п. «а, в»., 264.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, и, на основании ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, без ограничения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа, с применением ст. 64 ч.1 УК РФ, в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, с применением ст. 47 ч.2 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить СЫЧЁВУ ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, и, на основании ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год, без ограничения свободы.

На основании ст. 71 ч.2 УК РФ осужденному СЫЧЁВУ В.В. наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа, с применением ст. 64 ч.1 УК РФ, в размере 100 000 (ста тысяч) рублей, с применением ст. 47 ч.2 УК РФ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года - ИСПОЛНЯТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО.

На основании ст. 73 ч.5 УК РФ, ВОЗЛОЖИТЬ на условно осужденных ГУСЫНИНА П.В. и СЫЧЁВА В.В. исполнение следующих обязанностей: в десятидневный срок, со дня вступления приговора в законную силу обратиться в филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>) для постановки на учет, не менять место постоянного проживания (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц, в первый вторник каждого месяца, с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

Меру пресечения осужденным ГУСЫНИНУ П.В. и СЫЧЁВУ В.В. оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Страховой полис ОСАГО серия ССС №0694300062, квитанцию на получение страховой премии (взноса) серия 7003 №28065087, договор купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, диагностическую карту, автомобиль марки ГАЗ-2705 государственный регистрационный знак У077АХ 750 рус; емкость для промывки бетоносмесителя, возвращенные на стадии предварительного следствия Сычёву В.В., потерпевшему ФИО12 - оставить по принадлежности у осужденного Сычёва В.В., потерпевшего ФИО12

Видеозапись, содержащуюся на электронном носителе (флешкарте) направленную командиром 2 полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> с материалом проверки в отношении водителя Сычёва В.В., хранящуюся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденные вправе в течении десяти суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья:      /подпись/       Сотников Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>