Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2021 (1-52/2020;) от 06.05.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Каширское                                    28 января 2021 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесовик А.Ф.

при секретаре Калекиной Ю.В., с участием

государственного обвинителя Гришиной Е.С.

подсудимого Левитова А.А.

защитника - адвоката Прохорова В.А. (ордер в деле)

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-1/2021 в отношении

Левитова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР, гражданин Российской Федерации, проживающий без регистрации по адресу: <адрес>, разведен, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, не имеет постоянного места работы, не военнообязанный, не состоящий на наркологическом и психиатрическом учетах, имеющий высшее образование, судим:

- 06.05.2013 г. Каширским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден 16.01.2015 по отбытию наказания;

- 05.09.2017 г. Мировым судьей судебного участка № 1 Каширского района Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- 13.02.2018 г. Каширским районным судом Воронежской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 222, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору Мирового судьи судебного участка № 1 Каширского района Воронежской области от 05.09.2017 г, освобожден 03.10.2019 г. по отбытию наказания;

- 17.02.2020 г. Каширским районным судом Воронежской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

находящегося под стражей по настоящему делу с 17 декабря 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Левитов Алексей Александрович совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2020 года в дневное время, Левитов А.А., получив от ФИО23 A.M. во временное пользование автомобиль ВАЗ 21053 регистрационный знак №, принадлежащий последнему на праве собственности. Таким образом, ФИО23 A.M. вверил Левитову А.А. принадлежащее ему имущество. На данном автомобиле Левитов А.А. прибыл на участок местности, расположенный перед домом <данные изъяты> <адрес>.

Оставив на указанном участке местности вверенный ему автомобиль, Левитов А.А. 17 февраля 2020 года пешком направился по адресу: <адрес>, где проживали ранее знакомые ему Свидетель №8, Свидетель №9, и стал распивать там спиртные напитки.

18 февраля 2020 года примерно 11 часов 00 минут у Левитова А.А. находившегося в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение путем растраты автомобиля ВАЗ 21053 регистрационный знак <данные изъяты>, вверенного ему ФИО23 A.M.

Реализуя свой преступный умысел, Левитов А.А. 18 февраля 2020 года примерно в 11 часов 00 минут, находясь в <адрес> <адрес> ввел в заблуждение Свидетель №5, сообщив последнему о том, что вышеуказанный автомобиль принадлежит ему на праве собственности, после чего Левитов А.А. и Свидетель №5 примерно в 12 часов 00 минут совместно прибыли на участок местности, расположенный перед домом, находящимся по адресу: <адрес>, к месту стоянки автомобиля ВАЗ 21053 регистрационный знак <данные изъяты>. Находясь на данном участке местности, Левитов А.А. извлек из указанного автомобиля аккумуляторную батарею «VOLAT», стоимостью 3500 рублей, принадлежащую ФИО23 A.M., после чего Свидетель №5, по просьбе Левитова А.А., 18 февраля 2020 года, примерно в 13 часов 00 минут, сдал АКБ «VOLAT» в магазин «Автозапчасти», расположенный по адресу: <адрес> «В», в результате чего Левитов А.А. продал аккумуляторную батарею «VOLAT», стоимостью 3 500 рублей, принадлежащую ФИО23 A.M., то есть распорядился ей по своему усмотрению в личных целях, тем самым растратив вверенное ему имущество.

В продолжение своего преступного умысла, Левитов А.А. 18 февраля 2020 года в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, намереваясь сдать на пункт приема металла автомобиль, вверенный ему ФИО20, по пути следования к дому 2 по <адрес>, встретил Свидетель №6 и Свидетель №7, к которым обратился с просьбой об оказании содействия в приискании транспортного средства, для буксировки указанного автомобиля к пункту приема металла, сообщив им заведомо ложные сведения о принадлежности ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 21053 регистрационный знак №

В продолжение своего преступного умысла, Левитов А.А., находясь в <адрес> <адрес>, ввел в заблуждение Свидетель №1 относительно принадлежности автомобиля ВАЗ 21053 регистрационный знак № после чего обратился к нему с просьбой сдать указанный автомобиль на пункт приема металла. Свидетель №1 и Свидетель №5, совместно с Свидетель №6 и Свидетель №7 на автомобиле «Фольксваген Пассат» под управлением Свидетель №2, также не осведомленного о преступных намерениях Левитова А.А., прибыли к месту стоянки автомобиля ВАЗ 21053 регистрационный знак № откуда по просьбе Левитова А.А, 18 февраля 2020 года, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, осуществили буксировку данного автомобиля к пункту приема металлического лома, расположенному на <адрес>, где в последующем Свидетель №1 сдал а/м ВАЗ 21053 регистрационный знак №, в результате чего Левитов А.А. продал автомобиль ВАЗ 21053 регистрационный знак №, вверенного ему ФИО23 A.M. и распорядился им по своему усмотрению, тем самым растратив вверенное ему имущество.

В результате преступных действий Левитова А.А., ФИО23 A.M. причинен значительный ущерб, на общую сумму 48 500 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 просил суд рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, подтверждает свои ранее данные показания, вид и меру наказания Левитову А.А. оставил на усмотрение суда, не настаивая на строгом наказании.

В судебном заседании Левитов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил свои показания на стадии предварительного расследования. Из показаний суду подсудимого Левитова А.А. следует, что проживает в <адрес> вместе с семьей Потерпевший №1 в доме последнего. Потерпевший №1 разрешал ему проживать у него дома в обмен на то, что он помогал его семье по хозяйству. 17 февраля 2020 года в дневное время он попросил у Потерпевший №1 его автомобиль ВАЗ 21053 белого цвета регистрационный знак №, для того чтобы на нем съездить в Каширский районный суд и прокуратуру. Когда он почти доехал на указанном автомобиле до здания прокуратуры с. Каширское, автомобиль у него заглох. Он оставил авто на обочине дороги, на ночь. Далее он позвонил ФИО23 и сказал ему, что у него в автомобиле кончился бензин, на что тот попросил его остаться у кого-нибудь на ночь и сообщил, что завтра приедет и поможет ему забрать автомобиль. После этого он пошёл домой к своим товарищам - Свидетель №8 и Свидетель №9, проживающим в <адрес>, в квартире которых вместе употребили спиртное, и легли спать. 18 февраля 2020 года, Левитов А.А. проснулся и плохо себя чувствовал, так как «болел с похмелья» и хотелось выпить спиртного. В связи с тем, что денег на приобретение спиртных напитков у него не было, он решил сдать автомобиль принадлежащий ФИО23, на металлолом чтобы добыть денежные средства. Около 12 часов 00 минут 18 февраля 2020 года они с Свидетель №5 пришли к месту, где стоял автомобиль, запустить двигатель не получилось, решив что своим ходом данный авто до пункта приема металла не доедет Левитов сначала снял с него аккумулятор и передал Свидетель №5, и они с ним сдали его в магазин автозапчастей за 400 рублей, после чего он купил на эти деньги спиртное с сигаретами. У ФИО24 в процессе распития спиртного к дому на автомобиле «Фольцваген Пассат» серого цвета подъехали Свидетель №6 и Свидетель №7, водитель был ему не знаком. Водителю Левитов отдал ему ключи от авто и попросил Свидетель №5 съездить вместе с ним. Далее Свидетель №1 и Свидетель №5 уехали на «Пассате» вместе с Свидетель №6, Свидетель №7 и водителем «Пассата», а он и Свидетель №9 остались дома дальше распивать спиртное. Позже Свидетель №1 и Свидетель №5 вернулись. Свидетель №1 сказал, что они сдали его автомобиль на пункт приема металлического лома, расположенный на территории Каширского АТП, и передал ему деньги, полученные за данный автомобиль. Деньги, оставшиеся от полученных за автомобиль ФИО23 на пункте приема металла денежных средств, он потратил на спиртное и продукты питания, а так приобретения сотовых телефонов. Утром 19 февраля 2020 года в <адрес> приехал Потерпевший №1 и стал спрашивать у него, где его автомобиль. Он ввел ФИО23 в заблуждение, сказав, что его машину угнали. После этого, ФИО23 уехал искать свой автомобиль, а он остался дома у ФИО24. Далее днем 19 февраля 2020 года к нему приехали сотрудники полиции и стали интересоваться у него о месте нахождения автомобиля Вобленку. Он написал заявление о совершенном преступлении и дал признательные показания в ходе опроса. Телефоны, приобретенные на денежные средства, полученные за сданный на металл автомобиль ФИО23, были изъяты у него и Свидетель №8 сотрудниками полиции.

Отвечая на вопросы Левитов А.А. пояснил, что Потерпевший №1, дал ему автомобиль только для того, чтобы он на нем съездил в Каширский районный суд. Распоряжаться данным автомобилем каким-либо образом ФИО23 ему не разрешал. Несмотря на это он, так как был пьян и хотел еще выпить, решил его сдать на пункт приема лома металла, а деньги потратить на спиртное и личные нужды. Причиненный ущерб он ФИО23 возместил работая у последнего в подсобном хозяйстве.

Выступая в судебных прениях и обращаясь с последним словом к суду заявил об осознании своей вины, просил суд проявить снисхождение и не лишать свободы.

Вину подсудимого Левитова А.А. в совершении указанного преступления, кроме полного признания своей вины подсудимым, подтверждает следующая совокупность доказательств, представленных государственным обвинением – оглашенных с согласия подсудимого и стороны защиты показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО21, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №9 на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании:

- показания потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что купил в 2019 году автомобиль ВАЗ 21053 регистрационный знак №, в <адрес>, за 50 000 рублей, автомобиль он на себя не оформил, так как не было денежных средств для оформления, в связи с чем, ездил он по договору купли- продажи. 17.02.2020 г. Левитов А.А., попросил у него данный автомобиль для того чтобы съездить в <адрес>, в суд. Ранее он уже давал пользоваться данным автомобилем Левитову А.А., и тот постоянно его возвращал в целостности и сохранности. Левитов А.А. должен был вечером этого же дня, вернутся обратно и вернуть ему его автомобиль. 17.02.2020 г. примерно в 09 часов Левитов А.А., взял у него ключи от автомобиля и поехал в <адрес>. Примерно в 20 часов ему позвонил Левитов А.А., и сказал, что не может вернуться обратно, в связи с тем, что у него в автомобиле закончился бензин и денег на его приобретение нет. Он спросил у Левитова А.А., может ли он у кого ни будь переночевать, Левитов А.А. сказал, что может, и он ему сказал, что завтра приедет с бензином и поможет ему уехать из <адрес>. 18.02.2020 г. у него не получилось съездить в <адрес>, и он поехал туда только 19.02.2020 г. утром. По приезду в <адрес>, он нашёл Левитова А.А., и спросил у него где автомобиль, Левитов А.А. ответил ему, что не помнит. Он поехал проехался по <адрес>, но автомобиля нигде не увидел, и уже собирался ехать домой и решил заехать на приемку металла в <адрес>, когда заехал, увидел, что там стоит, его автомобиль ВАЗ 21053 регистрационный знак № Он спросил, у приёмщика, кто сдал данный автомобиль, на что тот сказал, что данный автомобиль притащили на буксире 18.02.2020 г. Он посмотрел, его и увидел, что в нем нет аккумуляторной батареи. После чего, он поехал в полицию и сообщил, что его автомобиль кто-то угнал, а так же из него похитили АКБ в корпусе черного цвета марки «VOLAT», на 60 ампер. Похищенный автомобиль он, с учетом его состояния, оценивает в 45 000 рублей. Похищенную АКБ он оценивает в 3500 рублей, т.к он купил ее за данную сумму недавно и она на момент хищения была в хорошем состоянии. Общий ущерб от кражи автомобиля для него составляет 48 500 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как официально он нигде не работает и зарабатывает случайными подработками. Средний доход в месяц у него составляет около 15 000 рублей, но данный доход не является стабильным. Подсобного хозяйства он не имеет. Левитову А. А., давал свой автомобиль ВАЗ 21053 регистрационный знак № попользоваться, но не распоряжаться им по своему усмотрению.

- показания свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что 18 февраля 2020 года примерно в 12 часов 00 минут он пришел в гости к своему знакомому – ФИО24, вскорости пришли Свидетель №5 и Левитов Алексей. Они принесли с собой спиртное и предложили выпить. Левитов Алексей сообщил, что он сдал аккумуляторную батарею с принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2105 и за вырученные с нее деньги приобрел спиртное. В процессе распития спиртного, Левитов Алексей сообщил, что хочет сдать принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2105 на пункт приема металла и попросил, чтобы он сдал данный автомобиль на пункт металлоприема, после чего отдал ему ключи и сказал, что сейчас подъедет таксист, который поможет отбуксировать вышеуказанный автомобиль на пункт приема металла. Левитов сказал, что его авто находится на <адрес>, недалеко от кладбища. Спустя несколько минут к дому Свидетель №8 прибыл автомобиль «Фольксваген Пассат» серого цвета, регистрационный знак полностью не помнит, помнит цифры: «157». За рулем данного автомобиля находился Свидетель №2. В салоне этого авто также находились Свидетель №6 и девушка по имени Свидетель №7. Они с Свидетель №5 вышли из дома, сели к ним в машину и поехали на <адрес>, где стоял автомобиль ВАЗ 2105 белого цвета. Таксист – ФИО15 зацепил указанный автомобиль на трос, а Свидетель №1 сел за руль и далее они отбуксировали его на пункт приема металла, расположенный на территории Каширского АТП. Там он сдал этот автомобиль на металл. Принял у него его приемщик по имени Свидетель №4. За автомобиль приемщик отдал ему денежные средства в сумме 7 450 рублей. Из этих денег он 1 000 рублей заплатил водителю такси. После этого таксист отвез их с Свидетель №5 домой к Свидетель №8. Он отдал деньги, полученные за сданный на металл автомобиль Левитову Алексею. Далее Левитов дал из этих денег Свидетель №8 5 000 рублей, и они вместе с Свидетель №8 отправились в магазин, в котором продают телефоны, расположенный в центре <адрес>, и купили там на эти деньги 2 мобильных телефона. Затем они вернулись к домой к ФИО24, где находились Левитов Алексей, Свидетель №5 и Свидетель №9. Они отдали приобретенные телефоны и оставшиеся от 5 000 рублей денежные средства Левитову. Левитов один из телефонов забрал себе, а второй подарил Свидетель №8. Через некоторое время он ушел домой.

- показания свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, он пришел к своему знакомому Свидетель №8, где находился Левитов Алексей, стали совместно распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного Левитов сказал, что у него имеется автомобиль, который стоит напротив кладбища. После они с Левитовы сходили к автомобилю, однако завести его не удалось, так как аккумулятор данного авто оказался разряженным. После этого Левитов решил сдать указанный аккумулятор в магазин, а на полученные деньги купить алкоголь. Далее Левитов снял с автомобиля ВАЗ 2105 аккумулятор и попросил его помочь ему донести данный аккумулятор до магазина «Автозапчасти», а Левитов остался курить на улице. В магазине он сдал аккумулятор продавцу за 400 рублей и передал деньги, полученные за АКБ Левитову. После этого Левитов на данные денежные средства спиртного и сигарет. Затем он и Левитов направились к дому ФИО24 на <адрес> дороге они встретили знакомых Левитова - Свидетель №6 и Свидетель №7, фамилии которой он не знает. Левитов пояснил ФИО14, что собирается сдать свой автомобиль на металл и поинтересовался у него, сможет ли тот найти транспортное средство, на котором его авто можно будет отбуксировать на пункт приема металла. Позже около в 13 часов 00 минут к дому ФИО24 приехали ФИО14 и Свидетель №7 на такси - автомобиле «Фольцваген Пассат» серого цвета. За рулем данного автомобиля сидел мужчина, которого Свидетель №6 называл ФИО15, с которым он лично не знаком. Свидетель №6 пояснил, что договорился с таксистом и нужно ехать. Левитов, в связи с тем, что был пьян, попросил Свидетель №1 сдать его автомобиль на металл, передал ему ключи и сказал ему, чтобы он съездил вместе с Свидетель №1. Затем он, Свидетель №1, Свидетель №6 и Свидетель №7 на такси поехали к месту стоянки автомобиля Левитова. Свидетель №1 сел за руль а/м «ВАЗ 2105», а таксист достал из багажника своего автомобиля трос и посредством дынного троса прицепил "пятерку" к своему автомобилю, после этого он, Свидетель №6, Свидетель №7 и водитель такси ФИО15 на а/м «Фольксваген Пассат» отбуксировали машину Левитова, за рулем которой сидел Свидетель №1, в сторону пункта приема металлолома, расположенного на территории Каширского АТП, где Свидетель №1 сдал автомобиль приемщику и вернулся с деньгами. Позже Свидетель №1 отдал деньги, полученные за автомобиль Левитову. Далее Левитов попросил Свидетель №8 и Свидетель №1 сходить в магазин и купить там 2 телефона, после чего дал им денежные средства и они ушли.

- показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым работает продавцом в магазине автозапчастей, расположенном по адресу: <адрес> «В». 18 февраля 2020 года примерно в 13 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте. В это время в магазин, где он работает, прибыл ранее ему незнакомый мужчина, около 25 лет. Этот мужчина принес автомобильную аккумуляторную батарею марки «VOLAT» в корпусе черного цвета, емкостью 60 ампер-часов и сообщил, что желает ее сдать в наш магазин. Он осмотрел указанную АКБ и сказал мужчине, что может принять ее за 400 рублей. Мужчина пояснил, что такая оценка его устраивает и передал ему аккумулятор. Перед тем как принять вышеописанную аккумуляторную батарею у этого мужчины, он поинтересовался у него, не является ли она похищенной. В ответ на это мужчина уверенно пояснил ему, что аккумулятор, который он принес, принадлежит ему и что похищенным он точно не является. Далее он принял у данного мужчины аккумулятор, и передал ему денежные средства в сумме 400 рублей. После этого мужчина сразу ушел. Больше он его ни разу не видел. 19 февраля 2020 года добровольно выдал сотрудникам полиции данный аккумулятор.

- показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым он работает приемщиком металлолома в ИП «Анохин» на пункте приема металла, расположенном на территории Каширского АТП, находящегося по адресу: <адрес>. 18 февраля 2020 года, около 14 часов 00 минут, к пункту приема металла подъехали 2 автомобиля, а именно: «Фольксваген Пассат» серого цвета, и «ВАЗ 2105» белого цвета, при этом первый осуществлял буксировку последнего на гибкой сцепке. За рулем автомобиля «Фольксваген Пассат» находился ранее ему не знакомый мужчина, как он понял он работает таксистом. В салоне его авто сидели 2 мужчины и женщина. За рулем автомобиля ВАЗ 2105 находился Свидетель №1, который сразу вышел из автомобиля и подошел к нему. Свидетель №1 пояснил, что хочет сдать на металл автомобиль «ВАЗ 2105», на котором он прибыл. Он спросил у Свидетель №1, не является ли данный автомобиль похищенным. ФИО14 ответил: «Нет». Далее он осмотрел указанный автомобиль и взвесил его, и он передал Свидетель №1 денежные средства в сумме 7 450 рублей. 19 февраля 2020 года он добровольно выдал сотрудникам полиции данный автомобиль.

- показания свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что 18 февраля 2020 года примерно в 12 часов 00 минут он с Свидетель №7 встретили Левитова Алексея, который сказал, что хочет сдать свой автомобиль «ВАЗ 2105» белого цвета на пункт приема металла и попросил его оказать ему помощь, а именно – найти человека на транспортном средстве, на который смог бы отбуксировать его машину на пункт металлоприема. Левитов сообщил ему, что он будет находиться дома у ФИО24. В этом же день позднее он пригласил таксиста Свидетель №2 на автомобиле «Фольксваген Пассат помочь в буксировке данного авто. Свидетель №2 согласился, после чего они с Свидетель №7 сели к нему в машину и вместе с ним поехали к дому ФИО24, где ранее ему знакомый ФИО14, пояснил, что Левитов попросил его отбуксировать свой автомобиль, так как сам он в настоящее время находится в состоянии алкогольного опьянения и не может управлять автомобилем. После этого ФИО14 и ФИО15 сели к ним в автомобиль и они все вместе поехали по указанию ФИО14 на <адрес>, где ФИО14 сел за руль «ВАЗ 2105», после чего они отбуксировали а/м «ВАЗ 2105» на пункт приема металла, расположенный на <адрес>, на территории Каширского АТП. Там ФИО14 сдал указанный авто на металл.

- показания свидетеля Свидетель №7, согласно которым она вместе с Свидетель №6 18 февраля 2020 года встретили Левитова с каким-то молодым человеком, по имени ФИО15. Из разговора она поняла, что Левитов хочет сдать свой автомобиль на металл и ищет того, кто отбуксирует этот авто на пункт приема лома металла. Левитов попросил помощи у ФИО14, на что ФИО14 пообещал помочь. Позже на автовокзале, находящемуся на <адрес>, они подошли к автомобилю «Фольксваген Пассат» серого цвета, за рулем которого сидел таксист по имени ФИО15, который согласился помочь. Забрав у дома ФИО24 Свидетель №1 и ФИО15, которого они ранее встретили на улице вместе с Левитовым, зацепили тросом и отбуксировали автомобиль ВАЗ на пункт приема металла, расположенный на территории Каширского АТП. Там Свидетель №1 сдал вышеописанную машину на металл.

- показания свидетеля Свидетель №8, согласно которым 18 февраля 2020 года, примерно в 14 часов 00 минут, он пришел домой и увидел что у него в гостях находится Левитов Алексей и его брат Свидетель №9. Через некоторое время к нему домой прибыли Свидетель №1 и Свидетель №5. Далее Свидетель №1 передал Левитову денежные средства. Откуда Свидетель №1 взял данные деньги – он не знает. На этот счет он ни кому из них вопросов не задавал. Сколько денег Свидетель №1 передал Левитову – он также не знает. Затем Левитов дал ему 5 000 рублей и попросил его купить в магазине 2 сотовых телефона и сказал Свидетель №1, чтобы тот сходил с ним. Они с Свидетель №1 сходили в магазин, находящийся в центре <адрес>, и купили там 2 кнопочных телефона, после чего вернулись к нему домой, и отдали данные телефоны и сдачу Левитову. Левитов забрал себе один из этих телефонов, а второй подарил ему. Далее он еще какое-то время посидел у себя дома вместе с Свидетель №1, Свидетель №5, Левитовым и своим братом, после чего отправился в <адрес>. На момент его убытия у него дома находились Свидетель №9, Свидетель №1, Левитов Алексей и Свидетель №5, которые распивали спиртные напитки. Он убыл оттуда в связи с тем, что в настоящее время спиртное не пьет.

- показания свидетеля Свидетель №9, согласно которым вечером 17 февраля 2020 года к нему домой прибыл его знакомый – Левитов Алексей. И сообщил, что у него сломался автомобиль и ему негде переночевать, после чего употребили спиртное и легли спать. На следующий день 18 февраля 2020 года, около 11 часов 00 минут, когда они с Левитовым находились у него дома, к ним пришел Свидетель №5, с которым Левитов ушел перегнать автомобиль. В районе 12 часов 00 минут к нему домой пришел Свидетель №1. Через некоторое время после прихода ФИО14 вернулись Левитов и Свидетель №5, и принесли с собой спиртное. Они все вместе начали выпивать. Позднее 18 февраля 2020 года к их дому подъехал автомобиль, и Левитов попросил Свидетель №1 и Свидетель №5, чтобы они сдали его машину на металл, после чего отдал им ключи и они убыли на прибывшем к их дому авто, а он и Левитов остались дома. Через некоторое время домой вернулся его брат – Свидетель №8. После его прибытия, в районе 14:00 вернулись Свидетель №1 и Свидетель №5. Свидетель №1 отдал Левитову деньги, из которых в последующем Левитов дал моему брату 5 000 рублей и попросил его и Свидетель №1 сходить в магазин за телефонами. Свидетель №8 и ФИО14 сходили в магазин и вернулись с 2 – мя сотовыми телефонами. Эти телефоны они отдали Левитову. Левитов 1 из указанных телефонов подарил Свидетель №8, а второй оставил себе. Через некоторое время все гости ушли, его брат уехал, а он с Левитовым остался дома.

Кроме того, вина подсудимого Левитова А.А. в совершении преступления подтверждают следующие исследованные судом письменные доказательства:

- заявление Потерпевший №1 /л.д. 7 том 1/ согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые угнали принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21053 регистрационный знак №

- заявление Потерпевший №1 /л.д. 9 том 1/ согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые с угнанного автомобиля похитили аккумуляторную батарею «VOLAT».

- заявление о совершенном преступлении Левитова А.А. /л.д. 13 том 1/

согласно которого Левитов А.А. сообщил о совершенном им хищении АКБ и автомобиля.

- протокол осмотра места происшествия /л.д. 29-34 том 1/ согласно которого, 19.02.2020 г. произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи дома № 12/1 по ул. Братская с. Каширское Каширского района Воронежской области. В ходе осмотра автомобиль ВАЗ 21053 регистрационный знак № не обнаружен.

- протокол осмотра места происшествия /л.д. 35-40 том 1/ согласно которого, 19.02.2020 г. произведен осмотр магазина «Автоцентр», расположенного по адресу: Воронежская область, Каширский район, с. Каширское, ул. Братская, д. 43 «В». В ходе данного осмотра обнаружена и изъята аккумуляторная батарея «VOLAT».

- протокол осмотра места происшествия /л.д. 41-46 том 1/ согласно которого, 19.02.2020 г. произведен осмотр пункта приема металла, расположенного по адресу: Воронежская область, Каширский район, с. Каширское, ул. Мира, д. 39. В ходе данного осмотра обнаружен и изъят автомобиль ВАЗ 21053 регистрационный знак №

- протокол осмотра места происшествия /л.д. 47-51 том 1/ согласно которого, 19.02.2020 г. произведен осмотр кабинета № ОМВД России по Каширскому району Воронежской области, расположенного по адресу: Воронежская область, Каширский район, с. Каширское, ул. Братская, д. 16. В ходе данного осмотра обнаружен и изъят мобильный телефон «NOBBY».

- протокол осмотра места происшествия /л.д. 52-56 том 1/ согласно которого, 19.02.2020 г. произведен осмотр кабинета №, расположенного по адресу: Воронежская область, Каширский район, с. Каширское, ул. Братская, д. 16. В ходе данного осмотра обнаружены и изъяты мобильный телефон «OLMIO» и зарядное устройство.

- протокол осмотра предметов /л.д. 149-157 том 1/ согласно которого 16.03.2020 г. осмотрены: 1) автомобиль ВАЗ 21053 регистрационный знак №, изъятый 19.02.2020 г. в ходе осмотра пункта приема металла, расположенного по адресу: Воронежская область, Каширский район, с. Каширское, ул. Мира, д. 39; 2) аккумуляторная батарея «VOLAT», изъятая 19.02.2020 г. в ходе осмотра магазина «Автоцентр», расположенного по адресу: Воронежская область, Каширский район, с. Каширское, ул. Братская, д. 43 «В»; 3) мобильный телефон «NOBBY», изъятый 19.02.2020 г. в ходе осмотра кабинета № ОМВД России по Каширскому району Воронежской области, расположенного по адресу: Воронежская область, Каширский район, с. Каширское, ул. Братская, д. 16; 4) мобильный телефон «OLMIO» и зарядное устройство «NOBBY», изъятые 19.02.2020 г. в ходе осмотра кабинета № ОМВД России по Каширскому району Воронежской области, расположенного по адресу: Воронежская область, Каширский район, с. Каширское, ул. Братская, д. 16.

Суд принимает оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, ФИО21, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8 и Свидетель №9 на предварительном следствии, данные каждым свободно и добровольно при соблюдении процессуальных норм, поскольку они в целом соответствуют фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой, а так же с показаниями подсудимого Левитова А.А. в судебном заседании и иными собранными и исследованными в суде остальными доказательствами.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в ходе судебного рассмотрение на нашла своего подтверждения квалификация действий Левитова А.А. по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, так как последний завладел имуществом потерпевшего Потерпевший №1 – автомобилем – не <данные изъяты>, а открыто с согласия и по воле последнего, вверившего свой автомобиль Левитову А.А. только для единичного использования последним по прямому назначению для поездки в <адрес>

При этом суд квалифицирует действия Левитова А.А. по ч. 2 ст. 160 УК РФ - растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину. Как установлено в судебном заседании, Левитов А.А. получил в пользование автомобиль ВАЗ 21053 регистрационный знак № от собственника Потерпевший №1, однако растратил данное имущество без ведома и против воли собственника Потерпевший №1. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

При этом квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» выражен тем, что согласно примечания 2 к ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 29 от 27 декабря 2002 года "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" при признании ущерба значительным судам следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи и другое. Согласно материалам дела на момент совершения преступления и в настоящее время потерпевший Потерпевший №1 не имеет постоянного источника дохода, живет временными заработками, и с учетом имущественного положения потерпевшего, причиненный преступлением ущерб в сумме 48 500 рубля является для него значительным.

Подсудимый Левитов А.А., согласно материалов уголовного дела в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, на учете у врача нарколога не состоит, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, оснований для иного вывода у суда не имеется. При этом суд приходит к выводу, что подсудимый не мог не осознавать, что он совершает деяния, представляющее общественную опасность, запрещенное Уголовным Кодексом под угрозой наказания, при этом обстоятельств, исключающих преступность деяния не имеется.

При назначении Левитову А.А. вида и размера наказания за содеянное суд руководствуется следующим.

В соответствии с ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; согласно ст.43 УК РФ цели наказания определены как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом также учтены общие начала назначения наказания, установленные ст. 60 УК РФ, а так же требования ст. 62 УК РФ и ст. 68 УК РФ.

Применяя указанные положения уголовного закона при постановлении приговора в отношении подсудимого Левитову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, установленные данные и его мнение о состоянии здоровья, а так же условия его жизни, возраст подсудимого, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает указанные в обвинительном заключении в качестве смягчающих обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Левитову А.А. в соответствии со ст. 61 ч. 1-2 УК РФ, явку с повинной подсудимого, полное осознание своей вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый в ходе расследования совершенного преступления добровольно, а не под давлением имеющихся улик, представлял органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию и установлению всех обстоятельств по делу, а так же принятие мер по возмещению вреда потерпевшему.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого Левитова А.А. согласно ст. 63 УК РФ являются рецидив преступлений, так как Левитов А.А. совершил данное преступление имея не снятые и не погашенные судимости за умышленные тяжкие и средней тяжести преступления.

Так же суд усматривает в действиях Левитова А.А. указанное в обвинительном обвинении в качестве отягчающих обстоятельств согласно ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение Левитовым А.А. данного преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как из материалов дела и показаний самого Левитова А.А. усматривается, что умысел Левитова А.А. на растрату вверенного ему Потерпевший №1 автомобиля путем сдачи его в пункт приема металла на металлолом возник после употребления спиртных напитков и под их влиянием с целью дальнейшего приобретения на вырученные деньги спиртных напитков для личного употребления.

Подсудимый Левитов А.А. изначально заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, раскаялся в содеянном, он имеет место жительства, по которому проживает без регистрации, на момент совершения преступления и в настоящее время в целом удовлетворительное состояние здоровья и не имеет ограничений к трудовой деятельности, на момент совершения преступления и в настоящее время не имеет официального место работы и постоянного источника дохода, разведен, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, характеризуется в целом посредственно.

Учитывая способ совершения преступления путем активных действий направленных на растрату чужого имущества, оконченную степень реализации преступных намерений, прямой умысел, корыстный мотив и цель подсудимого Левитова А.А. в виде личного обогащения, установленные обстоятельства совершения преступления против собственности и степень его общественной опасности, характер наступивших последствий и размер причиненного ущерба в совокупности с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, оснований для изменения в порядке п. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Левитовым А.А.средней тяжести преступления, а также предусмотренных ст. 64 УК РФ оснований для назначения более мягкого наказания чем предусмотрено за совершенное Левитовым А.А. преступления, по настоящему делу суд не находит.

При этом суд приходит к выводу и считает необходимым назначить Левитову А.А.. наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом положений ст. 68 ч. 3 УК РФ..

Левитов А.А. совершил данное преступление в период неотбытого испытательного срока при условном осуждении за ранее совершенные преступления средней тяжести по приговору от 17.02.2020 г. Каширского районного суда Воронежской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Согласно ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести суд вправе сохранить условное осуждение подсудимому. Согласно сведений УИИ по Лискинскому району УФСИН России по Воронежской области Левитов А.А. снят с учета 17.08.2020 года в связи с истечением испытательного срока.

Поскольку суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Левитова А.А. возможно без строгой изоляции его от общества, суд назначает наказание в виде условного лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, как вполне могущее, по мнению суда, обеспечить в данном случае достижение целей наказания, сохранив Левитову А.А. в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору от 17.02.20 г.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Левитова Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года 6 /шести/ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ст.73 УК РФ считать назначенное Левитову А.А. наказание в виде лишения свободы условным, установив ему испытательный срок на 2 /два/ года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Левитова А.А. исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению: встать на учет и дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного; не покидать пределы Воронежской области и не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

Приговор от 17.02.2020 г. Каширского районного суда Воронежской области в отношении Левитова А.А. подлежит самостоятельному исполнению.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Левитову А.А. оставить прежней в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- автомобиль ВАЗ 21053 регистрационный знак №, аккумуляторная батарея «VOLAT» – оставить у собственника Потерпевший №1, сняв ограничения в распоряжении и пользовании ими.

- мобильный телефон «NOBBY», мобильный телефон «OLMIO», зарядное устройство «NOBBY» хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Каширскому району Воронежской области, расположенного по адресу: Воронежская область, Каширский район, с. Каширское, ул. Братская, д. 16, - конфисковать и обратить в доход государства.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

судья                                    А.Ф. Лесовик