Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4589/2017 ~ М-4735/2017 от 30.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.,

при секретаре Глуховой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ПАО) к Мосолкину А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Мосолкину А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.11.2016г. между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 686 804 руб. 39 коп. на срок по 15.11.2021г. с взиманием за пользование кредитом 17, 9 % годовых. В обеспечение исполнения кредитного договора в соответствии с п.п.20-24 раздела 1 кредитного договора, в залог банку передано приобретаемое заемщиком автотранспортное средство Хендай Солярис, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN Z94СТ41СВСR146594, модель, № двигателя G4FА СW076382. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанном выше размере. Вместе с тем,    Мосолкин    А.Д. не произвел ни одного платежа по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора залога №-з01 в связи с добровольной реализацией предмета залога на сумму 314 000 руб. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 26.10.2017г. составляет 439 977 руб. 74 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 421 898 руб.19 коп., сумма задолженности по плановым процентам - 7 418 руб. 70 коп., сумма задолженности по пени – 6 720 руб.47 коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 3 940 руб. 38 коп. Между тем, с целью не нарушения    имущественных прав ответчика, с учетом принципа разумности    и справедливости, банк включает в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пени, в связи с чем,     задолженность по указанному договору составляет 430 382 руб. 98 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 421 898 руб.19 коп., сумма задолженности по плановым процентам - 7 418 руб. 70 коп., сумма задолженности по пени – 672 руб.05 коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 394 руб. 04 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит      взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО)    задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 430 382 руб. 98 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 421 898 руб.19 коп., сумма задолженности по плановым процентам - 7 418 руб. 70 коп., сумма задолженности по пени – 672 руб.05 коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 394 руб. 04 коп., расходы    по оплате государственной пошлине    в размере 7 503 руб.83 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких-либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последний не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии     со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 686 804 руб. 39 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17, 9 % годовых.

Согласно уведомления о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик    ознакомлен и согласен    со всеми условиями договора, состоящего из Правил кредитования      и согласия на кредит в ВТБ 24, содержащего    в себе все    существенные     условия Кредита    в банке.

Из п. 2. 8    Правил кредитования    следует, что     за пользование    кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором, начисляемые на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи в счет возврата суммы кредита и процентов по нему не     вносит, ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, в части начисленных процентов и возврата основного долга, что подтверждается отсутствием доказательств, указывающих на обратное.

На основании п.4.1.7 договора истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ о чем имеется уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на    ДД.ММ.ГГГГ составляет 430 382 руб. 98 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 421 898 руб.19 коп., сумма задолженности по плановым процентам - 7 418 руб. 70 коп., сумма задолженности по пени – 672 руб.05 коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 394 руб. 04 коп., что подтверждается расчетом     задолженности, выписками по счету, а также    отсутствием доказательств, подтверждающих возврат суммы долга.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также то, что ответчик не исполняет свои обязательства    надлежащим образом, и учитывая, что при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно сумму основного долга и проценты по нему, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 503 руб. 83 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Мосолкина А. Д. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на    ДД.ММ.ГГГГ в размере 430 382 (четыреста тридцать тысяч триста восемьдесят два) руб. 98 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 421 898 (четыреста двадцать одна тысяча восемьсот девяносто восемь) руб.19 коп., сумма задолженности по плановым процентам - 7 418 (семь тысяч четыреста восемнадцать) руб. 70 коп., сумма задолженности по пени – 672 (шестьсот семьдесят два) руб.05 коп., сумма задолженности по пени по просроченному долгу – 394 (триста девяносто четыре) руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 503 (семь тысяч пятьсот три) руб.83 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                                                                                         Ю.В. Косенко