Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-570/2022 (2-4157/2021;) ~ М-4406/2021 от 27.12.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2022 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Сорокина О.А.

при секретаре Софоновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-570/2022 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Авдонкиной ( фамилия до брака Логинова) Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд к ответчику Логиновой Е.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № *** в размере 51 250,39 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 737,51 руб., ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № ***. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от <дата>.

В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

<дата> Банк открыл клиенту банковский счет № ***, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В период с <дата> по <дата> клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита, в связи с чем образовалась задолженность в размере 52 200,39 руб.

<дата> Банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 52 200,39 руб. не позднее <дата>, однако требование Банка ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО5 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик – Авдонкина ( фамилия до регистрации брака Логинова ) Е.Н. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила о передаче дела по подсудности по месту ее жительства: <адрес>.

Суд, полагает настоящее гражданское дело не подлежит рассмотрению Сызранским городским судом и подлежит передаче на рассмотрение другому суду по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик ФИО6 ( фамилия до регистрации брака Логинова) фактически проживает в принадлежащей ей на праве общей совместной собственности квартире по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.12.2021г. Ответчик так же имеет регистрацию по адресу <адрес>, где фактически не проживает и ходатайствовала перед судом о передаче дела по подсудности по месту ее фактического жительства.

Таким образом, место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Сызранского городского суда Самарской области.

С учетом вышеизложенного, суд полагает данное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Наро-Фоминский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224-225ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № *** по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Авдонкиной ( фамилия до брака Логинова) Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Наро-Фоминский городской суд Московской области (143300, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Сорокина О.А.