Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14983/2017 от 10.05.2017

Судья: Сергеева Л.В. дело № 33-14983/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Гарновой Л.П.,

судей Шмелева А.Л., Беленкова В.И.

при секретаре Хубиевой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 июня 2017 года апелляционную жалобу ФГБУ «48 ЦНИИ» Министерства обороны РФ

на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 13 января 2017 года по делу по иску Усатовой <данные изъяты> к Усатову <данные изъяты>, ФГБУ «48 ЦНИИ» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, ФГКУ Западное РУЖО о признании членом семьи военнослужащего, о внесении сведений в личное дело, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения представителя ФГБУ «48 ЦНИИ» Министерства обороны РФ – Тармосиной Е.М.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворён иск Усатовой Л.П. к Усатову А.С., ФГБУ «48 ЦНИИ» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ, ФГКУ Западное РУЖО о признании членом семьи военнослужащего, о внесении сведений в личное дело.

В апелляционной жалобе ФГБУ «48 ЦНИИ» Министерства обороны РФ просит решение отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 1 п. 1, ч. 1 п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного по делу решения.

Из материалов дела усматривается, что Усатова Л.П. является пенсионером по старости, инвали<данные изъяты> группы. Размер пенсии по старости Усатовой Л.П. составляет 12009,62 руб., размер ежемесячной денежной выплаты составляет 1919,30 руб.

Сын истицы - Усатов А.С. является военнослужащим в/ч 44026, состоит в браке с Усатовой О.А., имеет несовершеннолетнего ребенка – Усатова А.А., с <данные изъяты> проходит военную службу по контракту в в/ч 44026.

<данные изъяты> между ФГБУ «48 ЦНИИ» Министерства обороны РФ и Усатовым А. С. заключен договор найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: Сергиев Посад 6, <данные изъяты> для временного проживания в нем. Жилое помещение предоставляется в связи с прохождением службы. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется Усатова О.А. ( супруга). В указанной квартире зарегистрирован Усатов А.С., Усатова О.А. - его жена, Усатов А.А. – его сын.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции, руководствуясь п. 5 ст. 2, п. 1 ст. 15, ст. 23 ФЗ от <данные изъяты> N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", разъяснениями, изложенными в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", п. 1 ст. 69 ЖК РФ, исходил из того, что истица вселена в квартиру в качестве члена семьи военнослужащего Усатова А.С., находится на иждивении последнего, ведётся с ним совместное хозяйство.

Суда апелляционной инстанции находит выводы суда правильными, согласующимися с разъяснениями, данными в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", в котором разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" к другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и тому подобное.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем не влияют на правильность принятого судом решения и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Судом первой инстанции исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам. Выводы суда подробно, со ссылками на нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведены в мотивировочной части решения и судебная коллегия с ними соглашается.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 13 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГБУ «48 ЦНИИ» Министерства обороны РФ – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: