Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-53/2022 от 02.11.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 декабря 2022 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Щелоковой А.И., с участием: представителя ответчика Катюниной Л.П., представителя истца Мустаевой Т.Ю.,

рассмотрев материалы дела №11-53/2022 по апелляционной жалобе Катюниной Валентины Александровны на решение мирового судьи судебного участка №157 Ставропольского судебного района Самарской области от 21.06.2022 по гражданскому делу № 2-1290/2022 по исковому заявлению СНТ «СОЮЗ» к Катюниной Валентине Александровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СНТ «СОЮЗ» (далее – истец, СНТ) обратилась в суд с иском к Катюниной Валентине Александровне (далее по тексту ответчик) о взыскании с учетом уточнений:

- задолженности по членским взносам в сумме 14 500 рублей;

- процентов по статье 395 ГК РФ в сумме 2 117,99 рублей;

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 665 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что Катюнина В.А. являлась собственником земельных участков №, № находящихся на территории СНТ «СОЮЗ» по адресу: <адрес> - №, кадастровый номер земельного участка № - №

09.07.2021 вышеуказанное имущество отчуждено Катюниной В.А. на основании договора купли-продажи Батирову Б.С.

Ежегодно на общем собрании членов СНТ «СОЮЗ» устанавливается размер членского взноса/платы необходимых для покрытия расходов на содержание имущества общего пользования, в том числе оплату налога.

Решениями общих собраний, проведенных в СНТ «СОЮЗ», утверждены годовые членские взносы/плата для членов СНТ/собственников участков, ведущих садоводство без участия в товариществе:

2018 года – 2000 рублей;

2019 год – 2000 рублей;

2020 год – 2000 рублей;

2021 год – 2500 рублей.

Таким образом, общий размер задолженности Катюниной В.А. за период с 2018 по 2021 годы составил 14500 рублей. На образовавшуюся задолженность были начислены пени в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с 01.01.2019 по 25.04.2022 в сумме 2117 рублей 99 копеек.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2022 (л.д. 61-63).

21.06.2022 судом исправлена описка в указании ОГРН истца и ИНН ответчика (л.д. 64).

На указанное решение мирового судьи ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение частично отменить, принять новое, применить срок исковой давности к требованиям за 2018 г., взыскать задолженность в соответствии с расчетами истца: сумму долга – 10500,00 рублей, пени – в сумме 1031,15 рубль, снизить размер штрафных санкций ввиду их несоразмерности, а также размер госпошлины согласно ст. 98 ГПК РФ (л.д. 71-72).

Согласно апелляционной жалобе суд необоснованно не применил срок исковой давности с учетом того, что судебный приказ вынесен в феврале 2021 г.; ответчик не член СНТ «СОЮЗ»; протоколы общих собраний, представленных истцом, не содержат размеры и сроки уплаты членских взносов; судом не учтено Постановление Правительства № 424 о применении моратория на штрафы и пени.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала апелляционную жалобу, пояснила, что ответчик оплачивает налоги, поскольку приобрела земельный участок у администрации, в члены товарищества не вступала, истец не указывает сроки платежа. У истца был земельный участок, который находился в той части садового товарищества, в которой ненадлежащим образом организованы дороги, электричество и т.п., требующие оплаты дополнительных расходов СНТ на их содержание, уборку и т.<адрес>, СНТ закладывает данные расходы все собственникам участков.

Кроме этого, представитель ответчика опоздал в судебное заседание, на котором принято решение всего на 15 минут из-за транспорта.

Представитель истца просил оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения, поскольку полагает, что представитель ответчика недобросовестно отнесся к обязанности явки в суд и ранее не заявлялся довод о том, что не является членом СНТ, ввиду чего суду представлены списки членов СНТ, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального района Ставропольский Самарской области по запросу Ставропольского районного суда Самарской области по гражданскому делу №.

В указанном списке ответчик указана членом товарищества, поскольку ранее законодательство предусматривало автоматическое принятие в члены без подачи соответствующего заявления.

В 2009 г. истец приобрела участок, оплачивало все 5 лет, потом перестала, расчет истцом сделан с учетом сроков давности. Просила учесть, что он считается с момента обращения с заявлением, а не момента вынесения судебного приказа судом.

Протоколы общих собраний содержат указание на размер и сроки внесения членских взносов, что верно отражено в решении.

Мораторий к требованиям о взыскании членских вносов не относится. На стадии рассмотрения дела в мировом суде сторона истца предложила ответчику мировое соглашение за исключением процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ, с предоставлением рассрочки, но ответчик своим правом не воспользовался. Товарищество готово на заключение мирового соглашения далее, на стадии исполнения судебного акта.

Расчеты ответчика неверны, по его расчету пени за год составило бы сумму более 2000,00 рублей.

Судом приобщены в материалы настоящего дела списки членов СНТ, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального района Ставропольский Самарской области по запросу Ставропольского районного суда Самарской области по гражданскому делу №, поскольку ответчик до принятия решения не заявлял доводов об отсутствии у него членства в СНТ «Союз».

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны и проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу требований ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

В соответствии со статьёй 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно статьи 4 ФЗ РФ № 66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего до 31.12.2018 года) граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества.

В соответствии с пунктом 2.8 статьи 3 ФЗ № 137-ФЗ от 25 октября 2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельною участка в собственность гражданина осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления на основании заявления гражданина или его представителя.

Согласно пункту 2.7 настоящей статьи до 1 марта 2022 года члены некоммерческих организаций, созданных до 1 января 2019 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности определенным условиям, в том числе образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация.

Исходя из системного толкования правовых норм, закрепленных статьями 25 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктами 2.7, 2.8, 9.1 статьи 3 ФЗ № 137-ФЗ от 25.10.2001 года «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», право па приобретение в собственность земельного участка в СНГ возникает у члена товарищества при условии, что этот участок предоставлен на законном основании и является территорией земельного участка, предоставленного СНТ для ведения садоводства.

Как установлено мировым судом и подтверждается материалами дела, 10.02.2009 создано Садоводческое некоммерческое товарищество «СОЮЗ», зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, согласно копии Устава СНТ «СОЮЗ».

Ответчику Катюниной В.А. до 09.07.2021 на праве собственности в СНТ «СОЮЗ» принадлежали: земельный участок №, кадастровый №, земельный участок №, кадастровый №.

01.01.2019 вступил в законную силу ФЗ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с частью 10 статьи 12 ФЗ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», у членов реорганизованной некоммерческой организации, созданной гражданами для ведения садоводства или огородничества до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, членство в товариществе возникает со дня государственной регистрации товарищества, созданного в результате реорганизации указанной некоммерческой организации. При этом принятие решения о приеме в члены товарищества не требуется.

Ранее данное положение содержалось также в части 5 статьи 39 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 года № 66-ФЗ.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика не оспаривался факт того, что Катюнина В.А. являлась членом СНТ «СОЮЗ» на всём протяжении времени, когда она являлась собственником указанных выше земельных участков, доказательств обратного стороной ответчика суду не было представлено.

Подтверждением членства ответчика является список членов СНТ «СОЮЗ», представленный в Ставропольский районный суд Самарской области администрацией муниципального района Ставропольский Самарской области в рамках рассмотрения гражданского дела №.

Таким образом, мировой судья пришел к выводу о том, что Катюнина В.А. со дня приобретения ею земельных участков в СНТ «СОЮЗ» и до момента их отчуждения ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на основании договоров купли-продажи, являлась членом СНТ «СОЮЗ».

Также было установлено, что СНТ «СОЮЗ» является действующим юридическим лицом, осуществляющим свою деятельность на основании Устава и решений общих собраний членов товарищества.

На общем собрании члены СНТ «СОЮЗ» ежегодно утверждают размеры и сроки обязательных платежей и взносов, связанных оплатой расходов на обеспечение и поддержание деятельности садоводства.

В соответствии со статьёй 14 ФЗ № 217-ФЗ от 29.07.2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», взносы членов товарищества могут быть следующих видов:

1) членские взносы;

2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Решением общего собрания членов СНТ «СОЮЗ» от 03.03.2018 года утверждён членский взнос на 2018 год с участка № включительно в размере 2000 рублей.

Решением общего собрания членов СНТ «СОЮЗ» от 03.03.20219 года утверждён членский взнос на 2019 год с участка № включительно в размере 2000 рублей.

Решением общего собрания членов СНТ «СОЮЗ» от 29.02.2020 года утверждён членский взнос на 2020 год с участка № включительно в размере 2000 рублей.

Решением общего собрания членов СНТ «СОЮЗ» от 06.06.2021 года утверждён членский взнос на 2021 год с участка № включительно в размере 2500 рублей.

Ответчиком Катюниной В.А. решения общего собрания собственников СНТ «СОЮЗ» за период с 2018 года по 2021 год в установленном законом порядке не оспаривались, следовательно, установленные размеры членских взносов являются законными.

В силу п.28 (п.п.1,5) Устава, член товарищества обязан нести бремя содержания участка, своевременно оплачивать членские и иные взносы, которые вместе с пени в силу раздела 6 Устава устанавливают протоколами общих собраний одновременно с периодами внесения.

Как установлено, Катюнина В.А. не производила оплату установленных членских взносов за период с 2018 года по 2021 год, что также не опровергалось представителем ответчика.

По причине неисполнения обязанностей со стороны ответчика по оплате членских взносов, СНТ «СОЮЗ» 13.12.2021 обращалось к мировому судье судебного участка № 157 Ставропольского судебного района Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа, что подтверждается исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела №.

Принимая во внимание то, что срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по членским взносам за 2018 года подлежит исчислению с 01.01.2021, так как оплата членских взносов за 2018 год должна была быть осуществлена не позднее 31.12.2018 (статья 200 ГК РФ), соответственно, окончание срока исковой давности, составляющего три года (статья 196 ГК РФ) в этом случае приходится на 31.12.2021.

Как было указано ранее, с заявлением о вынесении судебного приказа за период с 2018 года по 2021 год СНТ «СОЮЗ» обратилось к мировому судье 13.12.2021, то есть до истечения срока исковой давности, установленного ст. 196 ГПК РФ.

Таким образом, мировой судья пришел к выводу о взыскании с Катюниной В.А. в пользу СНТ «СОЮЗ» задолженности по оплате членских взносов за означенный выше период в общем размере 14500 рублей с января 2018 года по июнь 2021 года, из которых:

1)            за 2018 год – 4000 рублей (2000 размер членского взноса за 1 участок в год?2 количество участков в собственности у ответчика)= 4000 рублей;

2)            за 2019 год – 4000 рублей (2000 размер членского взноса за 1 участок в год?2 количество участков в собственности у ответчика)= 4000 рублей;

3)            за 2020 год – 4000 рублей (2000 размер членского взноса за 1 участок в год?2 количество участков в собственности у ответчика)= 4000 рублей;

4)            за 6 месяцев 2021 года 2500 (1250 размер членского взноса за 1 участок за 6 месяцев?2 количество участков в собственности у ответчика)= 2 500 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 25.04.2022 в сумме 2117 рублей 99 копеек.

Мировой судья, проверив расчёт представленный истцом, нашел его арифметически верным, выполненным в соответствии с правилами, установленными статьёй 395 ГК РФ, а также существовавшими учётными ставками ЦБ РФ и взыскал с ответчика в полном объеме, не усмотрев оснований для снижения размера процентов.

С указанными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме.

В силу ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки по заявлению ответчика. Однако проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, насчитанные по ст. 395 ГК РФ, снижению не подлежат.

На основании статьи 93 ГПК РФ, подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, уплаченная истцом ранее государственная пошлина при подаче судебного приказа в сумме 283 рублей на основании платёжного поручения № 85 от 11.12.2021 зачтена мировым судом по настоящему исковому заявлению, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ взыскана с ответчика в пользу истца в общем размере в сумме 665,00 рублей, что также является верным.

С данными выводами мирового судьи соглашается суд апелляционной инстанции.

Фактически доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной судом первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны ответчиком на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Согласно ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Суд считает, что обжалуемое решение постановлено в соответствии с установленными мировым судом обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 Гражданско-процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения суда первой инстанции - оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 328-329, 376.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №157 Ставропольского судебного района Самарской области от 21.06.2022 по гражданскому делу № 2-1290/2022– оставить без изменения, апелляционную жалобу Катюниной Валентины Александровны – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по апелляционной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Определение изготовлено 27.12.2022.

Судья - подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

УИД 63MS0№-19