Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2015 (1-324/2014;) от 01.09.2014

№1-18-2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                    (ДД.ММ.ГГГГ) года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Литвинова Я.С.,

подсудимого Попова В. А.,

защитника Зелениной Н.А., предъявившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Пигаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении (Наименование1) материалы уголовного дела в отношении Попова В. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

(ДД.ММ.ГГГГ) Лискинским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

(ДД.ММ.ГГГГ) Лискинским районным судом <адрес> по ст.162 ч.2 п.п. «а», «б», «г», ст.158 ч.2 п.п. «б», «в», «г», ст.161 ч.2 п. «б» УК РФ, в соответствии со ст.69 УК РФ, к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от (ДД.ММ.ГГГГ), окончательно определено 7 лет 8 месяцев лишения свободы. Освобожден (ДД.ММ.ГГГГ) по постановлению Семилукского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) УДО на 2 г. 6 м. 1 д..

На основании постановления Панинского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) считать осужденным по приговору от (ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158 ч.3, ст.161 ч.1, ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ)), наказание оставлено без изменения.

(ДД.ММ.ГГГГ) Воронежским областным судом по ст.161 ч.2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст.ст.70,79 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от (ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено 9 лет лишения свободы;

На основании постановления Панинского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) считать осужденным по приговору от (ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ)), по ст.161 ч.1, ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ)), в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, к 7 годам 2 месяцам, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от (ДД.ММ.ГГГГ), окончательно определено 7 лет 7 месяцев лишения свободы; считать осужденным по приговору от (ДД.ММ.ГГГГ) к окончательному наказанию в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобожден (ДД.ММ.ГГГГ) по отбытию наказания,

(ДД.ММ.ГГГГ) Лискинским районным судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Исполнение приговора отсрочено до выздоровления (ФИО1)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Попов В.А., имея прямой преступный умысел, направленный на совершение преступления небольшой тяжести - незаконное хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства - <данные изъяты> в значительном размере, в неустановленные дознанием время и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, приобрел без цели сбыта наркотическое вещество - <данные изъяты> и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 18 час. 30 мин. с незаконно хранящимся при нем наркотическим средством у <адрес> Попов В.А. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение (Госорган1) по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, Там, перед проведением личного досмотра на предложение выдать добровольно предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, в том числе и наркотические вещества, Попов В.А. ответил отказом. После чего, в период времени с 18 час. 50 мин до 19 час. 00 мин. сотрудник полиции произвел личный досмотр Попова В.А., в ходе которого в левом переднем нагрудном кармане мастерки обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество серого цвета. Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), вещество массой 1,21 гр., изъятое у Попова В.А содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно Постановлению Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый Попов В.А. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Поповым В.А. добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Попова В.А. в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела по обвинению Попова В.А. в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по инкриминируемому Попову В.А. преступлению не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное Попову В.А. обвинение обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия Попова В.А. правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Попов В.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение умышленных преступлений, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

В то же время он вину в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога в наркологическом диспансере. Как смягчающее наказание обстоятельство, в соответствии с ч.2 ст.161 УК РФ суд признает наличие у него тяжелых хронических заболеваний – туберкулеза, по поводу которого он проходит длительный курс лечения, и гепатита С.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить подсудимому наказание без учета правил ст.68 ч.2 УК РФ в виде штрафа, а также с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимому назначено наказание не связанное с лишением свободы, суд не находит оснований для применения ему отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.82-1 УК РФ.

Приговор Лискинского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор Лискинского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Попову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства – вещество, содержащее наркотическое средство – героин, массой 1,01 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств (Госорган1) по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                         И.М.Короткова

№1-18-2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                    (ДД.ММ.ГГГГ) года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коротковой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Литвинова Я.С.,

подсудимого Попова В. А.,

защитника Зелениной Н.А., предъявившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Пигаревой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении (Наименование1) материалы уголовного дела в отношении Попова В. А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

(ДД.ММ.ГГГГ) Лискинским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

(ДД.ММ.ГГГГ) Лискинским районным судом <адрес> по ст.162 ч.2 п.п. «а», «б», «г», ст.158 ч.2 п.п. «б», «в», «г», ст.161 ч.2 п. «б» УК РФ, в соответствии со ст.69 УК РФ, к 7 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от (ДД.ММ.ГГГГ), окончательно определено 7 лет 8 месяцев лишения свободы. Освобожден (ДД.ММ.ГГГГ) по постановлению Семилукского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) УДО на 2 г. 6 м. 1 д..

На основании постановления Панинского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) считать осужденным по приговору от (ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158 ч.3, ст.161 ч.1, ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ)), наказание оставлено без изменения.

(ДД.ММ.ГГГГ) Воронежским областным судом по ст.161 ч.2 п.п. «а», «в», «г» УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ст.ст.70,79 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от (ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено 9 лет лишения свободы;

На основании постановления Панинского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) считать осужденным по приговору от (ДД.ММ.ГГГГ) по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ)), по ст.161 ч.1, ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции от (ДД.ММ.ГГГГ)), в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, к 7 годам 2 месяцам, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от (ДД.ММ.ГГГГ), окончательно определено 7 лет 7 месяцев лишения свободы; считать осужденным по приговору от (ДД.ММ.ГГГГ) к окончательному наказанию в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы. Освобожден (ДД.ММ.ГГГГ) по отбытию наказания,

(ДД.ММ.ГГГГ) Лискинским районным судом <адрес> по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Исполнение приговора отсрочено до выздоровления (ФИО1)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Попов В.А., имея прямой преступный умысел, направленный на совершение преступления небольшой тяжести - незаконное хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства - <данные изъяты> в значительном размере, в неустановленные дознанием время и месте, при неустановленных дознанием обстоятельствах, приобрел без цели сбыта наркотическое вещество - <данные изъяты> и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 18 час. 30 мин. с незаконно хранящимся при нем наркотическим средством у <адрес> Попов В.А. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение (Госорган1) по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, Там, перед проведением личного досмотра на предложение выдать добровольно предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, в том числе и наркотические вещества, Попов В.А. ответил отказом. После чего, в период времени с 18 час. 50 мин до 19 час. 00 мин. сотрудник полиции произвел личный досмотр Попова В.А., в ходе которого в левом переднем нагрудном кармане мастерки обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество серого цвета. Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), вещество массой 1,21 гр., изъятое у Попова В.А содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что согласно Постановлению Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый Попов В.А. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, и поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Поповым В.А. добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Попова В.А. в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела по обвинению Попова В.А. в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по инкриминируемому Попову В.А. преступлению не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное Попову В.А. обвинение обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия Попова В.А. правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также все обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Попов В.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее судим за совершение умышленных преступлений, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством.

В то же время он вину в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-нарколога в наркологическом диспансере. Как смягчающее наказание обстоятельство, в соответствии с ч.2 ст.161 УК РФ суд признает наличие у него тяжелых хронических заболеваний – туберкулеза, по поводу которого он проходит длительный курс лечения, и гепатита С.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить подсудимому наказание без учета правил ст.68 ч.2 УК РФ в виде штрафа, а также с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Учитывая, что подсудимому назначено наказание не связанное с лишением свободы, суд не находит оснований для применения ему отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.82-1 УК РФ.

Приговор Лискинского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Попова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор Лискинского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения Попову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства – вещество, содержащее наркотическое средство – героин, массой 1,01 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств (Госорган1) по <адрес> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                         И.М.Короткова

1версия для печати

1-18/2015 (1-324/2014;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
помощник прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Литвинов Я.С.
Другие
Попов Вячеслав Александрович
адвокат Зеленина Н.А.
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Короткова Ирина Михайловна
Статьи

ст.228 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
01.09.2014Регистрация поступившего в суд дела
02.09.2014Передача материалов дела судье
02.09.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.09.2014Судебное заседание
18.09.2014Судебное заседание
21.01.2015Производство по делу возобновлено
02.02.2015Судебное заседание
30.03.2015Судебное заседание
30.03.2015Судебное заседание
30.03.2015Провозглашение приговора
06.04.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.04.2015Дело оформлено
25.02.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее