Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2019 от 14.03.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» апреля 2019 года                г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Курафеевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-326/2019 по исковому заявлению ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Вавилову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к Вавилову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска представитель истца Чеснокова Т.Л., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Вавиловым Д.В. заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля на сумму 594594 рублей 59 копеек сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору автомобиль марки DATSUNON-DO, идентификационный номер №, 2017 года выпуска, паспорт транспортного средства серии № Вавиловым Д.В. передан в залог банку. Залоговая стоимость автомобиля на дату заключения кредитного договора составляла 594000 рублей. Вавилов Д.В. неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В результате образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 597759 рублей 67 копеек, из которых: 549065 рублей 18 копеек задолженность по основному долгу, 38777 рублей 54 копейки - задолженность по процентам, 7077 рублей 59 копеек - задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату, 2839 рублей 36 копеек - задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату. Представитель истца Чеснокова Т.Л. с учетом уточненных исковых требований просила взыскать с Вавилова Д.В. в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 625780 рублей 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15177 рублей 60 копеек, обратить взыскание на автомобиль марки DATSUNON-DO, идентификационный номер №, 2017 года выпуска, паспорт транспортного средства серии № путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость 405666 рублей. В судебное заседание представитель истца Чеснокова Т.Л. не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении гражданского дела без ее участия, на уточненных исковых требованиях настаивала.

Ответчик Вавилов Д.В. в судебном заседании исковые требования признал, просил снизить размер неустойки в связи с ее несоразмерностью и тяжелым материальным положением.

Суд с учетом мнения ответчика считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившегося по делу представителя истца.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК».

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и Вавиловым Д.В. заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля на сумму 594594 рублей 59 копеек сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору автомобиль марки DATSUNON-DO, идентификационный номер №, 2017 года выпуска, паспорт транспортного средства серии № Вавиловым Д.В. передан в залог банку.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства, предусмотренные кредитным договором. Однако, заемщиком Вавиловым Д.В. свои обязательства по погашению задолженности исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии с п.п.1, 2, 4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № банк предоставил заемщику кредит в размере 594594 рублей 59 копеек сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18% годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита на приобретение автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа. Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользования кредитом в порядке, установленном договором, в соответствии с графиком платежей.

Согласно расчету истца размер задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 625780 рублей 61 копейка, из которых: 549065 рублей 18 копеек задолженность по основному долгу, 18777 рублей 54 копейки - задолженность по процентам, 52650 рублей - задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату, 5287 рублей 89 копеек - задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату.

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» направляло ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов.

Ответчик добровольно требования банка не исполнил, свои возражения и предложения банку не направил.

Между тем, в судебном заседании от ответчика поступило ходатайство о снижении размера неустойки.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, должна соответствовать последствиям нарушения, а также характер сложившихся между сторонами правоотношений, длительность допущенной просрочки, соотношение размера неустойки и задолженности по основному долгу, наличие заявления ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, что размер неустойки подлежит снижению до 5000 рублей за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 3000 рублей за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Вавилову Д.В. о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 575842 рублей 72 копеек, из которых 549065 рублей 18 копеек задолженность по основному долгу, 18777 рублей 54 копейки - задолженность по процентам, 5000 рублей - задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату, 3000 рублей - задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату.

Разрешая исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.334ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст.348ГК РФ).

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1 ст.340ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3 ст.340ГК РФ).

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «ФинКейс», рыночная стоимость автомобиля марки DATSUNON-DO, идентификационный номер №, 2017 года выпуска, составила 405666 рублей.

Поскольку сторонами достигнуто соглашение о залоговой стоимости заложенного имущества в общем размере 405666 рублей, и ответчиком не представлено возражений относительно залоговой стоимости либо сведений об иной залоговой стоимости имущества, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 405666 рублей.

На основании ст.350.2 ГК РФ реализация заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных истцом платежных поручений №№, № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме 15177 рублей 60 копеек. Суд считает необходимым взыскать с Вавилова Д.В. понесенные истцом судебные расходы в размере 15177 рублей 60 копеек, поскольку именно его виновные действия послужили основанием для обращения в суд для защиты нарушенных прав ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК».

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к Вавилову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Вавилова Дмитрия Владимировича в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 575842 рублей 72 копеек, из которых 549065 рублей 18 копеек задолженность по основному долгу, 18777 рублей 54 копейки - задолженность по процентам, 5000 рублей - задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату, 3000 рублей - задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату.

Взыскать с Вавилова Дмитрия Владимировича в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы на оплату государственной пошлины в сумме 15177 рублей 60 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль DATSUNON-DO, идентификационный номер №, 2017 года выпуска, паспорт транспортного средства серии №, принадлежащий на праве собственности Вавилову Дмитрию Владимировичу, путем реализации с публичных торгов, установить начальную продажную цену 405666 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца. Мотивированное решение изготовлено 23.04.2019.

Судья                           О.Г.Сазонова