Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6181/2015 ~ М-814/2015 от 28.01.2015

копия

Дело № 2-6181/2015

              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2015 года                                                                                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

с участием истца Воробьева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьева ФИО5 к Писановой ФИО6 о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец Воробьев Д.В. с учетом заявления об увеличении исковых требований обратился в суд с иском к Писановой Светлане Геннадьевне о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166000 рублей, договорной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа в размере 98550 рублей, судебных расходов.

Ответчик Писанова С.Г., извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления извещения по указанному истцом месту жительства: <адрес>. а также по месту регистрации: <адрес>, от получения судебных извещений уклонилась, в судебное заседание не явилась.

По данным УФМС России по <адрес> Писанова С.Г. зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>.

Истец Воробьев Д.В. в судебном заседании пояснил, что ему известно, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>, однако он не знал. Что ответчик сменила место регистрации.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что согласно указания в исковом заявлении истцом настоящий иск подан по правилам ст. 28 ГПК РФ по месту регистрации ответчика, указанному при заключении договора займа ДД.ММ.ГГГГ: <адрес>, вместе с тем, в судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи истцом искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ. ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, кроме того истец в ходе рассмотрения дела пояснил, что ему известно, что фактически ответчик проживает по <адрес> совместно с мужем.

Поскольку судом установлено, что ни на момент предъявления истцом иска в суд, ни на момент рассмотрения дела ответчик по адресу: <адрес> не проживала и не проживает, на регистрационном учете по данному месту жительства не значилась и не значится, суд считает, что дело принято Советским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, так как и на момент предъявления иска, и на момент рассмотрения дела судом, местом жительства ответчика является адрес: <адрес>, что относится к территории <адрес>.

В связи с изложенным суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в Ленинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Воробьева ФИО7 к Писановой ФИО8 о взыскании долга по договору займа для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска.

     На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска.

     Судья:                                                                                                           О.В. Михайлова