Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2012 (2-2268/2011;) ~ М-2265/2011 от 18.10.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2012 года Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Больсунова А. М.,

при секретаре Лятифовой Д. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 26/2012 по исковому заявлению Овчинникова <данные изъяты> к ФИО10, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании недействительными правоустанавливающих документов и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области обратился Овчинников <данные изъяты> с исковым заявлением к ФИО5, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании недействительными правоустанавливающих документов и признании права собственности на наследственное имущество.

В ходе рассмотрения гражданского дела, ответчик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ. Определением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 был заменен на ФИО10, которая вступила в права наследства после смерти ФИО5

Исковое заявление мотивировано тем, что после смерти ФИО3, которая приходится матерью истца, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из домовладения: жилого дома общей площадью 21,9 кв.м., расположенного по адресу. <адрес>, земельного участка, примыкающего к дому, общей площадью 1492,1 кв.м., надворных построек (сарая для инвентаря, туалета, бани, погреба), садового инвентаря, мебели, предметов домашнего обихода, столовых принадлежностей. Указанный дом принадлежал ФИО3 на основании решения исполнительного комитета Красноярского районного Совета народных депутатов Куйбышевской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются ее дети: ФИО4, ФИО16, Овчинников <данные изъяты> ФИО5

В силу возникшего в то время тяжелого заболевания, послужившего причиной признания его нетрудоспособным инвалидом второй группы, а так же в силу юридической безграмотности, Овчинников <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился. Остальные наследники: ФИО5, ФИО4 своевременно подали заявление нотариусу о принятии наследства, ФИО16 отказалась от своей доли в наследстве в пользу ФИО4 В своих заявлениях о принятии наследства ФИО5 и ФИО4 заявили об отсутствии других наследников. Таким образом, от нотариуса был скрыт факт наличия четвертого наследника - Овчинникова <данные изъяты> Овчинников <данные изъяты> к нотариусу не вызывался, в материалах наследственного дела отсутствуют документы, подтверждающие извещение истца об открытии наследственного дела. Письменного отказа от принятия наследства Овчинников <данные изъяты> не писал, устного отказа никогда не заявлял. Овчинников <данные изъяты> являясь наследником первой очереди, принял, с даты смерти матери, и пользуется до сих пор наследственным имуществом, то есть фактически в течение первых 6 месяцев. С момента открытия наследства, принял наследство, следовательно, приобрел право собственности на наследуемое имущество. ФИО4 и ФИО5 нотариусом ФИО17 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на целый жилой дом, расположенного на земельном участке, площадью 1200 кв.м. Право общей долевой собственности было зарегистрировано за ними в Куйбышевском БТИ. ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вводом в действие Закона РСФСР « О земельной реформе» от 1990 года, Администрацией Новосемейкинского поселкового Совета Красноярского района Самарской области было вынесено Постановление № № «О выдаче свидетельств о праве собственности на землю». В пункте 1.2. данного постановления граждане, пользовавшиеся земельными участками до ДД.ММ.ГГГГ и являющиеся домовладельцами, имеют право на получение свидетельства о праве собственности на землю для личного подсобного хозяйства при наличии техпаспорта, документа о правовладении домом и документа, удостоверяющего личность домовладельца. В последствии, на основании указанного Постановления, ФИО4 и ФИО5 были выданы свидетельства на землю, поскольку они имели свидетельства о праве на наследство на жилой дом. ФИО4 и ФИО5 размежевали ранее единый земельный участок, поставили каждый свой участок на кадастровый учет, каждому из участков администрацией Новосемейкино присвоен свой адрес. ФИО4 стал принадлежать земельный участок площадью 973 кв.м., с кадастровым номером №, с адресом: <адрес> ФИО5 стал принадлежать земельный участок площадью 973 кв.м., с кадастровым номером №, с адресом: пгт. <адрес> Право собственности на указанные объекты зарегистрированы в ГУ ФРС по Самарской области. С даты смерти мамы, до лета 2011г. истец не знал и не подозревал, что земля и дом разделены между другими наследниками. Никакого забора и иных разделительных знаков на участке и в доме не имеется. Истец, как при жизни матери, так и после ее смерти продолжал пользоваться домом и земельным участком. Правоустанавливающих документов ни на дом, ни на землю истец до лета 2011 г. не видел. Никаких новых построек ФИО5 и ФИО10 на участке не возводили, старые постройки не сносили, все пользовались теми постройками, которые остались после смерти наследодателя. В мае 2011г. ФИО5 распахал свой участок таким образом, что истец не смог осуществить посадку семян на привычном для себя месте. ФИО5 и ФИО11 сообщили ему, что он не имеет права приходить на участок, брать из сарая лопаты, хранить в доме свои вещи т.к. земля и дом ему не принадлежат. Для прояснения ситуации истец обратился к ФИО4, она подтвердила, что собственниками участка и дома являются она и брат Паша и показала документы о собственности на землю. После этого Овчинников <данные изъяты> отправился в Юридическое Бюро за консультацией, там ему подтвердили, что есть нарушение его прав и посоветовали обратиться с иском в суд.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО9 доводы, изложенные в исковом заявлении поддержали в полном объеме, дали пояснения согласно иска, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО8 исковые требования Овчинникова <данные изъяты> признал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить.

В материалах гражданского дела имеется отзыв на исковое заявления от ответчика ФИО4, из которого следует, что она является сестрой истца, и дочерью умершей ФИО3 Кроме них у ФИО3 еще имеются дети ФИО16 и ФИО5, который умер. После смерти матери остался дом с земельным участком по адресу: <адрес>, которым она, а также братья ФИО14 и ФИО12 пользовались. В течение 6 месяцев после смерти ФИО3 она и ФИО5 подали заявление о вступление в права наследства после смерти матери. Нотариусу о том, что имеется еще один наследник - ФИО12 они не сообщили. Впоследствии нотариусом ей и ФИО5 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО3 Овчинников <данные изъяты> с заявлением о вступлении в права наследства после смерти матери к нотариусу не обращался, однако в течение 6 месяцев после смерти матери бывал в доме, взял ее некоторое вещи, которыми она пользовалась при жизни: швейную машинку, тумбу под телевизор, икону, некоторые столовые приборы, ночевал в доме, был на похоронах матери, оплачивал квитанции за электроэнергию. Весной 1990 года произвел ремонт крыши дома, ремонтировал забор вокруг земельного участка, каждый год обрабатывал земельный участок с целью выращивания овощей и ягод. В 1992 г. ей и ФИО14 было выдано свидетельство о праве собственности на землю. Они с ФИО14 договорились разделить участок пополам, ей половину, т.к. ФИО26 отказалась в ее пользу от своей доли участка и ФИО14 половину. ФИО14 говорил, что свой участок разделит с ФИО12. В 2007 г. было проведено межевание земельного участка, они были поставлены на кадастровый учет и им были присвоены почтовые адреса. В тоже время она узнала о том, что земельный участок не поделен между братьями, на что ФИО5 ей пояснил, что в этом нет необходимости, поскольку Овчинников <данные изъяты> пользуется участком как собственник.

В 2011 г. Овчинников <данные изъяты>. стал жаловаться на то, что ФИО5 и его супруга не разрешают пользоваться ему земельным участком, объясняя это тем, что земельный участок принадлежит ФИО5 Именно тогда она сообщила ФИО12 о том, что земельный участок оформлен на нее и ФИО5 С исковыми требованиями Овчинникова <данные изъяты> согласилась, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО10 по ордеру и доверенности адвокат ФИО18 с исковыми требованиями Овчинникова <данные изъяты> не согласилась и пояснила, что истец до обращения в суд не претендовал на наследственное имущество, доказательств совершения каких-либо действий, направленных на фактическое принятие наследства не представлено, требований о восстановлении срока для принятия наследства истцом не заявлено. Предоставленные суду квитанции не содержат данных о том, что именно истец производил оплату электроэнергии, вещи из дома не забирал, проживал от матери отдельно, опрошенная в судебном заседании ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ФИО12 из дома матери ничего не брал, швейную машинку она лично с Валей забирала.

Согласно материалам дела ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о вступлении в права наследования после ее смерти обратились ФИО4 - дочь, ФИО5 - сын, выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО4 на 2/3 доли, ФИО5 на 1/3 доли жилого дома находящегося в <адрес> по оценке 2 282 рубля, полезной площадью 21,9 кв.м., жилой 13.2 кв.м. Таким образом, зная о существовании своей матери и месте ее жительства, имея заинтересованность в возможном наследовании имущества, истец должен был знать и знал об открытии наследства, был неоднократно предупрежден другими наследниками о необходимости оформления своего права, однако не предпринимал никаких мер, направленных на обеспечение реализации наследственных прав. Кроме того, представитель ответчика заявила о применении последствий истечения срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Просит суд принять во внимание указанные обстоятельства и то, что истец и его представитель не заявляли ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, считая, что исковая давность истцом не пропущена. Из материалов дела следует, что свидетельство о праве на наследство по закону ФИО5 и ФИО4. выдано нотариусом в 1990 году, в связи с чем, срок исковой давности по требованию о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону истек. При наличии указанных обстоятельств, считает, что в удовлетворении требований следует отказать. В настоящее время жилой дом по адресу: <адрес> как объект недвижимости не существует, что подтверждается актом обследования ГУП Самарской области «ЦТИ» Красноярский филиал от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о факте пожара № от ДД.ММ.ГГГГ строение жилого дома по вышеуказанному адресу уничтожено огнем, в результате произошедшего ДД.ММ.ГГГГ пожара. Требования о признании договора дарения земельного участка недействительным и признании права по 1/4 доли за Овчинниковым <данные изъяты> и ФИО10 на земельный участок по адресу: <адрес> также считает не основанными на законе и необоснованными, поскольку юридически значимым обстоятельством для разрешения возникшего спора является наличие или отсутствие факта принадлежности на праве собственности умершей ФИО3 на момент смерти спорного земельного участка, истребованной площадью поскольку истцом заявлены требования о признании права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования. С учетом действующего в период возникновения спорных правоотношений земельного законодательства, регламентирующего передачу в собственность земельных участков, выделенных для жилищного строительства право собственности на земельный участок при жизни ФИО3 не оформила, в связи с чем, земельный участок не может быть включен в наследственную массу.

Допрошенные в качестве свидетелей ФИО19, ФИО20, ФИО21 в судебном заседании пояснили, что знают истца, также им известно, что после смерти его матери Овчинников <данные изъяты> взял себе ее личные вещи, в частности тумбочку и швейную машинку, таким образом, подтвердили факт принятия истцом после смерти матери наследства. Также пояснили, что Овчинников <данные изъяты>. приходил на участок, обрабатывал его, собирал урожай.

В судебном заседании установлено следующее:

На основании решения Красноярского районного Совета народных депутатов Куйбышевской области от ДД.ММ.ГГГГ № «о правовой регистрации строений» за ФИО3 зарегистрировано право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Бюро инвентаризации Куйбышевского Горисполкома было выдано регистрационное удостоверение №, из которого следует, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано по праву личной собственности за ФИО3

Согласно технического паспорта на индивидуальный жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ полезная площадь жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> составляет 21, 9 кв.м., жилая- 13,2 кв.м., что подтверждено кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из справки Бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 зарегистрировано право личной собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>. Данный дом расположен на земельном участке, площадью 1200 кв.м.

Из справки Администрации г.п. Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ б/н следует, что по адресу: <адрес> по день смерти проживала ФИО3 и ее внук ФИО6, 1967 года рождения.

Как следует из свидетельства о смерти серии II-ЕР № ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей имущество.

Из наследственного дела, представленного в суд нотариусом ФИО22 следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о вступление в права наследства обратились ФИО5, который приходится сыном умершей ФИО3 и ФИО4, которая приходится дочерью умершей ФИО3

В материалах наследственного дела имеется также заявление ФИО16, из которого следует, что она отказывается от причитающейся ей доли наследства, открывшегося после смерти ФИО3 в пользу сестры ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноярского района Куйбышевской области ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ее матери ФИО23 на 2/3 доли (с учетом отказа ФИО16 от причитающейся доли в ее пользу) целого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке, площадью 1200 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноярского района Куйбышевской области ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти его матери ФИО23 на 1/3 долю целого жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, расположенного на земельном участке, площадью 1200 кв.м.

06.05 1992 г. Администрацией Новосемейкинского поселкового Совета Красноярского района Самарской области было вынесено Постановление № « О выдаче свидетельств о праве собственности на землю». В соответствии с п. 1.2. данного постановления граждане, пользовавшиеся земельными участками до ДД.ММ.ГГГГ и являющиеся домовладельцами, имеют право на получение свидетельства о праве собственности на землю для личного подсобного хозяйства при наличии техпаспорта, документа о правовладении домом и документа, удостоверяющего личность домовладельца.

Впоследствии на основании указанного Постановления ФИО4 и ФИО5 размежевали земельный участок по адресу: <адрес>.

Из выписки из Постановления Главы администрации Новосемейкинской волости № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с проведением инвентаризации нумерации домов в п. Новосемейкино, земельному участку, принадлежащему ФИО4, зарегистрированному по адресу: <адрес> присвоен новый адрес: <адрес>, а земельному участку, принадлежащему ФИО7, зарегистрированному по адресу: <адрес>, присвоен новый адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Красноярским территориальным отделом Управления Роснедвижимости по Самарской области был выдан кадастровый паспорт земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, из которого следует, что площадь данного земельного участка составляет 973,00 кв.м. Земельный участок относится к землям поселения, с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства. Данному земельному участку присвоен кадастровый номер №

ФИО5 в соответствии со ст. 12 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ, которая гласит «Права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав» оформил свое право на земельный участок, обратившись в регистрирующий орган, о чем ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 63-АВ № на земельный участок, площадью 973,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО4 также обратилась в соответствии со ст. 12 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в регистрирующий орган, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права серии 63-АВ № на земельный участок, площадью 973,00 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В судебном заседании было установлено, что собственником земельного участка, площадью 973,00 кв.м., расположенного по адресу <адрес> являлась ФИО4, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права.

ФИО4 распорядилась своим имуществом, продав его ФИО8 и ФИО9 о чем свидетельствует договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Из данного договора следует, что ФИО4 продала ФИО8 и ФИО9 в общую долевую собственность (по 1/2 доли за каждым) земельный участок, площадью 973,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Из смысла ст. 454 ГК РФ следует, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122 - ФЗ основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются:

акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;

договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки;

акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения;

свидетельства о праве на наследство;

вступившие в законную силу судебные акты;

(в ред. Федерального закона от 09.06.2003 N 69-ФЗ)

акты (свидетельства) о правах на недвижимое имущество, выданные уполномоченными органами государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания;

иные акты передачи прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с законодательством, действовавшим в месте передачи на момент ее совершения;

(в ред. Федеральных законов от 09.06.2003 N 69-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ)

иные документы, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

(абзац введен Федеральным законом от 09.06.2003 N 69-ФЗ).

Согласно ст. 2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122 - ФЗ Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Таким образом, Главным управлением федеральной регистрационной службы по Самарской области произведена государственная регистрация договора купли - продажи и в соответствии со ст. 551 ГК РФ зарегистрирован переход права собственности на спорный объект на имя ФИО8 о чем свидетельствует свидетельство о государственной регистрации серии 63 -АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ оформил свое право собственности (1/2 доля) на земельный участок, площадью 973,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также свидетельство о государственной регистрации серии 63 -АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО9 на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ оформила свое право собственности (1/2 доля) на земельный участок, площадью 973,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 233 ГК РФ в случае, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Право собственности ФИО8 и ФИО9 на земельный участок возникло ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 распорядился принадлежащим ему на праве собственности, на основании свидетельства о государственной регистрации права 63-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствует договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанного договора ФИО5 подарил ФИО10 земельный участок, площадью 973,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО10 в соответствии со ст. 12 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ зарегистрировала свое право собственности на указанный земельный участок в регистрирующем органе, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 63-АЖ №.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно свидетельству о смерти серии II-ЕР №, ФИО5 умер.

С заявлением о вступлении в права наследства после смерти ФИО5 к нотариусу обратилась его дочь ФИО10.

ФИО11, которая приходится супругой умершего ФИО5 отказалась от причитающейся ей доли наследства, открывшегося после смерти супруга, что подтверждено ее заявлением, находящемся в материалах наследственного дела.

Истец Овчинников <данные изъяты>. в своем исковом заявлении указывает о том, что с момента смерти ФИО3 он не знал, что право собственности на дом и на землю было распределено между другими наследниками без учёта его доли. И в течение шести месяцев после смерти матери, и впоследствии он продолжал пользоваться этим имуществом, будучи уверенным, что оно принадлежит и ему.

Истец Овчинников <данные изъяты>., являясь наследником по закону после матери первой очереди на дом и земельный участок, фактически принял наследство, но пропустил срок для обращения к нотариусу, в связи с чем, считает, что дом после матери должен быть разделен между всеми наследниками по закону - по 1/4 доли за каждым, т.е. 1/2 доли (с учетом отказа ФИО16 от причитающейся доли) в пользу ФИО4 и по 1/4 доли между ФИО10 (наследник после смерти ФИО5) и им (истцом), а свидетельства о праве на наследству по закону на жилой дом, выданные ФИО4 и ФИО5 после смерти матери ФИО3 следует признать недействительными. Также просит признать недействительными свидетельства о праве собственности ФИО5 на земельный участок, признать недействительным договор дарения земельного участка ФИО5 ФИО10, погасить запись о собственности ФИО10, установить общую долевую собственность на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, участок 26-2, т.е. на земельный участок, который был зарегистрирован за ФИО5 и признать за ним (истцом) и ФИО10 право собственности по 1/2 доли за каждым на данный земельный участок. Взыскать с ответчиков судебные издержки и расходы на оплату услуг представителя.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования Овчинникова <данные изъяты>. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По признании наследника принявшим наследство, суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии со ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, согласно пункта 1 ст. 1119 ГК РФ, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

К общей собственности наследников на наследственное имущество применяются положения главы 16 ГКРФ настоящего Кодекса об общей долевой собственности с учетом правил ст. 1165 ГК РФ - 1170 ГК РФ настоящего Кодекса. Однако при разделе наследственного имущества правила ст. 1168 ГК РФ - 1170 ГК РФ применяются в течение трех лет со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, каждое участвующее в деле лицо доказывает определенную группу обстоятельств, в предмете доказывания, определяемую основанием его требований или возражений. Основу распределения обязанности по доказыванию составляет предмет доказывания, поскольку именно основания требований и возражений стороны влияют на его формирование. Невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась.

Как установлено в судебном заседании истец Овчинников М.А. является как ФИО4 и ФИО5 родным сыном умершей ФИО3 После смерти ФИО3, истец фактически вступил в права наследства, взяв себе имущество умершей, а именно: тумбочку под телевизор, швейную машинку, самодельную икону, некоторые столовые приборы. Данный факт ответчиком ФИО10 не опровергнут. Кроме того, истец утверждает, что в течение 6 месяцев он производил оплату за пользование электроэнергией в доме, приходил в дом, ночевал в нем, привел в надлежащее состояние садовый инвентарь, перекапал земельный участок, производил посадку картошки и лука на участке. Не доверять пояснениям истца у суда оснований не имеется. Несмотря на непризнание исковых требований Овчинникова <данные изъяты> ответчиком ФИО10, ответчик ФИО4 исковые требования полностью признала по изложенным в иске основаниям. Кроме того, со слов Овчинникова <данные изъяты> а также допрошенных в судебном заседании свидетелей установлено, что после смерти ФИО3 истец пользовался земельным участком, расположенном по адресу: <адрес>

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.93г. №11, от 25.10.96г. №10) при рассмотрении дел о наследовании судам следует иметь в виду, что круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.

Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (ст. 557 ГК РСФСР) и не влечет за собой утрату наследственных прав, если наследство было принято в срок, установленный ст. 546 ГК РСФСР. В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР, ст. 1153 ГК РФ), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что данные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Овчинников <данные изъяты>. являясь наследником первой очереди, принял, с даты смерти матери, и пользуется до сих пор наследственным имуществом, то есть фактически в течение первых 6 месяцев, с момента открытия наследства, принял наследство, следовательно, приобрел право собственности на наследуемое имущество.

Несмотря на то, что дом хоть и поврежден частично пожаром, в соответствии с ч.1 ст.39 ЗК РФ предусмотрено, что в случае разрушении здания, строения, сооружения от пожара, стихийных бедствий, ветхости права на земельный участок, предоставленный для их обслуживания, сохраняются за лицами, владеющими земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, при условии начала восстановления в установленном порядке здания, строения, сооружения в течение трех лет. Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, вправе продлить этот срок. Согласно пояснений истца, он намерен в случае признания за ним права долевой собственности на дом и землю с помощью родственников восстановить поврежденный дом. В настоящее время он этого сделать не может в связи с возникшим спором

В судебном заседании представитель ответчика ФИО10 - ФИО18 просила применить срок исковой давности и отказать истцу в иске на основании ст. 199 ч. 2 ГК РФ. Данные требования представитель ответчика мотивирует тем, что истец не заявлял ходатайства о восстановлении срока, а течение срока исковой давности по ее мнению по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение сделки, а именно с 1990 года.

Требования представителя ответчика о применении срока исковой давности суд считает необоснованными, поскольку судом установлено, что Овчинников <данные изъяты> фактически вступил в права наследования после смерти матери, в связи с чем, нет оснований для применения срока исковой давности.

Свою долю наследственного имущества в виде земельного участка и жилого дома Овчинников <данные изъяты> никому не дарил, от него не отказывался, в настоящее время намерен вступить в свои права, как наследник первой очереди.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

В соответствии со ст. 11.4. ЗК РФ при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пункте 4 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

При разделе земельного участка, находящегося в общей собственности, участники общей собственности сохраняют право общей собственности на все образуемые в результате такого раздела земельные участки, если иное не установлено соглашением между такими участниками.

Пунктом 1 ст. 244 ГК РФ установлено, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Если доли каждого из собственников в праве собственности на имущество определены, налицо общая долевая собственность.

В соответствии с п. 1 ст. 246 Гражданского кодекса РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных ст. 250 ГК РФ (п. 2 ст. 246 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Соглашение собственников Овчинникова <данные изъяты> и ФИО10 в судебном заседании не достигнуто.

Суд считает, что оснований для признания недействительным свидетельства на право собственности на землю выданное на имя ФИО5 достаточно, т.к. истцом представлены доказательства для признания свидетельства недействительным.

Кроме того, представитель ответчика ФИО24 просит отказать Овчинникову <данные изъяты> в исковых требований ссылаясь на то, что на момент смерти ФИО3 отсутствовало ее право собственности на земельный участок, в связи с чем, он не может быть включен в состав наследственной массы.

Данный довод судом также не может быть принят во внимание, поскольку до начала земельной реформы, когда земля находилась в собственности государства, земельные участки могли предоставляться гражданам во временное или бессрочное пользование. Бессрочным признавалось землепользование без заранее установленного срока (ст. 11 ЗК РСФСР 1970 г.). Земельные участки для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного и дачного хозяйства, индивидуального садоводства, т.е. независимо от целевого назначения, выделялись исключительно на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Гражданский кодекс РФ предусмотрел предоставление земельных участков гражданам: на праве пожизненного наследуемого владения - в порядке, установленном земельным законодательством (ст. 265), на праве постоянного (бессрочного) пользования - на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование (ст. 268). Эти права наряду с правом собственности в силу ст. 216 ГК РФ отнесены к вещным правам. Лица, обладающие земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения либо постоянного (бессрочного) пользования, помимо владения и пользования, вправе возводить на этом участке здания, сооружения, иное недвижимое имущество (ст. 266, 269 ГК РФ), а также в ограниченных пределах распоряжаться ими (передавать их другим лицам в аренду или в безвозмездное срочное пользование). Причем для передачи земельного участка на праве постоянного (бессрочного) пользования в аренду или безвозмездное срочное пользование необходимо получить согласие собственника этого участка, тогда как для передачи земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения такого согласия не требуется. Но главное их отличие состоит в другом: земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения переходят по наследству на общих основаниях. Земельные участки на праве постоянного (бессрочного) пользования не являются объектом наследования, переход права пользования ими к наследнику возможен, но только по правилам ст. 35 ЗК РФ в случае перехода права собственности на строение, расположенное на этом участке.

Нормы главы 17 ГК РФ, посвященные праву собственности и другим вещным правам на землю, введены в действие отдельным Федеральным законом с 23 апреля 2001 г.

Вступившим в силу с 30 октября 2001 г. новым Земельным кодексом вновь предпринята попытка сократить число видов (титулов) прав на землю. С момента введения в действие Кодекса земельные участки в постоянное (бессрочное) пользование и пожизненное наследуемое владение не предоставляются, но приобретенные ранее участки на том или ином праве сохраняются, хотя всякое распоряжение указанными участками исключено. По новому Кодексу нормы, относящиеся к праву постоянного (бессрочного) пользования и праву пожизненного наследуемого владения, сформулированы принципиально иначе, чем аналогичные нормы ГК РФ. Поскольку их коллизия не была устранена при введении в действие ЗК, следует отдать приоритет нормам этого Кодекса (ст. 20 и 21). Это прямо вытекает из содержания ст. 3 ЗК РФ, в соответствии с которой имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным законодательством либо специальными федеральными законами.

Предоставление приусадебных и других земельных участков колхозникам, рабочим, служащим и другим специалистам, проживающим в сельской местности, из земель, закрепленных за колхозами, совхозами и другими сельхозпредприятиями, осуществлялось по решению общего собрания членов колхоза (собрания уполномоченных) либо администрации совхоза (ст. 61, 64 ЗК РСФСР 1970 г.).

Согласно ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137 -ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122 - ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В соответствии со ст. 218 п. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 4 закона РСФСР от 23.11.1990 N 374-1 "О земельной реформе" в собственность граждан могут передаваться земельные участки для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства. На этих земельных участках собственник вправе возвести жилой дом и хозяйственные постройки.

Статья 7 указанного закона предусмотрено, что до юридического оформления земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение, пользование, в том числе в аренду, в соответствии с действующим законодательством, за гражданами, которым земельные участки были предоставлены для индивидуального жилищного строительства, индивидуальных жилых домов, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дач и гаражей, для предпринимательской деятельности и иных не запрещенных законом целей, сохраняется установленное ранее право пользования земельными участками.

На основании п. 4 ст. 3 федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" граждане Российской Федерации, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные ими в результате сделок, совершенных до вступления в силу Закона СССР от 6 марта 1990 года "О собственности в СССР" (1 июля 1990 года), но которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, имеют право зарегистрировать право собственности на указанные земельные участки в соответствии с правилами, установленными ст. 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Верховный суд РФ при этом разъяснил, что под сделками в данном случае понимаются любые действия, которые привели к правомерному пользованию земельным участком. Согласно п. 5 ч. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. Поэтому во всех случаях, когда возникло правомерное пользование земельным участком или стоящим на нем домом, возникает право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 03.12.2003, 24.12.2003 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года").

Следовательно, если бы истец после смерти матери получил свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4и в праве общей долевой собственности на дом, то и земельный участок также был поделен между наследниками на три части, соответствующие их долям в праве общей долевой собственности на дом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определением Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исковых требований Овчинникова <данные изъяты> был наложен арест на земельный участок, площадью 973 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, правообладателем которого является ФИО10, запретив ответчику совершать любые действия в отношении недвижимого имущества, в том числе совершать любые сделки, нотариально удостоверенные соглашения, направленные на его отчуждение.

Из ст. 144 ГПК РФ следует, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1110, 1111, 1116, 1141, 1152 ГК РФ, ст. 11.4 ЗК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Овчинникова <данные изъяты> к ФИО10, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании недействительными правоустанавливающих документов и признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить частично.

Установить факт принятия Овчинниковым <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО4 после смерти её матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону выданное ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) после смерти его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Наследственные доли в праве общей долевой собственности на наследственное имущество - на жилой дом общей площадью 21,9 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, распределить между наследниками следующим образом:

Признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 21,9 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

<адрес> на жилой дом общей площадью 21,9 кв. м, расположенный по адресу. <адрес>, <адрес>;

Признать за ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 21,9 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

Признать недействительным свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО5 на земельный участок площадью 745 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, выданное Администрацией пгт. Новосемейкино.

Признать недействительным свидетельство серия 63-АВ № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО5 на земельный участок площадью 973кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, выданное Главным Управлением Федеральной Регистрационной службы по Самарской области;

Признать недействительным договор дарения земельного участка площадью 973 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> заключенный между ФИО5 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ;

Погасить ЕГРП запись о собственности ФИО10 на земельный участок площадью 973 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Установить общую долевую собственность на земельный участок площадью 973 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, распределив доли следующим образом: признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 973кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; признать за ФИО10 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 973кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО10, ФИО4 в пользу Овчинникова <данные изъяты> судебные издержки по 726 рублей 39 копеек с каждого.

Взыскать с ФИО10, ФИО4 в пользу Овчинникова <данные изъяты> расходы на представителя в размере по 8 (восемь) тысяч рублей с каждой.

В остальной части иска отказать.

После исполнения решения суда, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ снять арест с земельного участка, площадью 973 кв.м., кадастровый номер № расположенный по адресу: <адрес>, участок № правообладателем которого является ФИО10, отменив запрет ответчику совершать любые действия в отношении недвижимого имущества, в т.ч. совершать любые сделки, нотариально удостоверенные соглашения, направленные на его отчуждение.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в апелляционном порядке. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии со ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2012 г.

Судья - Больсунов А. М.

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2012 (2-2268/2011;) ~ М-2265/2011 от 18.10.2011

2-26/2012 (2-2268/2011;) ~ М-2265/2011

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица