Решение по делу № 2-279/2015 (2-3112/2014;) ~ М-3276/2014 от 17.12.2014

дело № 2-279/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2015 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И.Ф. Мутагарова,

при секретаре Прытковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кащееву АВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Кащееву А.В. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Кащеевым А.В. был заключен договор о предоставлении кредитов и ведении банковского счета №№, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает. Требование банка о полном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

До подачи настоящего иска, банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной госпошлины составили <данные изъяты>. Мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и госпошлины. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. Банком понесены убытки в виде уплаченной госпошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты>., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - <данные изъяты>, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., размер комиссий <данные изъяты> руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты> руб.

Просили взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ответчика Кащеева А.В задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - <данные изъяты>., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., размер комиссий <данные изъяты> руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты> руб.

Взыскать с Кащеева А.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подачи заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» своего представителя не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Кащеев А.В. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении дела. Заявлений, ходатайств в суд не представил.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кащеевым А.В. был заключен кредитный договор №№ по условиям которого Кащееву А.В. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт перечисления кредитных денежных средств ответчику Кащееву А.В. подтверждается выпиской по счету кредитного договора.

Ответчиком Кащеевым А.В. ненадлежащим образом исполняются принятые обязательства по кредитному договору.

Задолженность Кащеева А.В. по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - <данные изъяты>., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., размер комиссий <данные изъяты> руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты> руб.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст.319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами банка.

Суд считает, что начисленная истцом неустойка в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору.

Согласно п.9 Тарифов ООО «ХКФБ» по договору о предоставлении в безналичном порядке и ведении банковских счетов установлено, что комиссия за направление ежемесячного извещения по почте составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, поскольку платная услуга - комиссия за направление ежемесячного извещения по почте предусмотрена тарифами и согласована сторонами, требование о взыскании комиссии в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет в размере <данные изъяты>., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - <данные изъяты>., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., размер комиссий <данные изъяты> руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - <данные изъяты>.

Кроме того, согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере произведенных расходов по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> В подтверждение заявленного требования истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате госпошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа по кредитному договору № в отношении Кащеева А.В. В силу ст.15 ГК РФ, суд считает, что истец понес расходы по госпошлине при подаче заявления о выдаче судебного приказа, впоследствии отмененного определением мирового судьи, в связи с чем, требование истца о взыскании убытков в виде уплаченной госпошлины подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплаченной при подаче настоящего иска госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кащееву АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кащеева АВ в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Кащеева АВ в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Нефтекамский городской суд РБ.

Судья: И.Ф. Мутагаров

Решение 16.03.2015 вступило в законную силу.