Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2012 ~ М-225/2012 от 26.09.2012

                  Дело № 2-206/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2012 года                                                                    пос. Муезерский                                                                         

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре                               Криваль А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тупиной Т.В. к администрации Муезерского муниципального района о взыскании задолженности по начисленной доплате к трудовой пенсии и единовременному денежному поощрению,

у с т а н о в и л:

Тупина Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Муезерского муниципального района о взыскании задолженности по начисленной доплате к трудовой пенсии. Иск мотивирован тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в <данные изъяты>. В настоящее время истец находится на пенсии. Как муниципальному служащему должна выплачиваться доплата к пенсии. До настоящего времени оплата не производилась, кроме того, не выплачена полностью сумма по единовременному денежному поощрению. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по доплате к пенсии и единовременному денежному поощрению в сумме <данные изъяты>., из них доплата к пенсии - <данные изъяты>., единовременное денежное поощрение - <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Тупина Т.В. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик администрация Муезерского муниципального района в судебное заседание своего представителя не направила, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ответчиком представлено письменное признание исковых требований в полном объеме от ДД.ММ.ГГГГ № №, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Исследовав письменные материалы дела, судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 Всеобщей Декларации прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 г.) каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

В соответствии со ст. 22 Всеобщей декларации прав человека каждый человек, как член общества, имеет право на социальное обеспечение и на осуществление необходимых для поддержания его достоинства и для свободного развития его личности прав в экономической, социальной и культурной областях через посредство национальных усилий и международного сотрудничества и в соответствии со структурой и ресурсами каждого государства.

В соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствие со ст.9 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах от 16.12.1966 участвующие в настоящем Пакте государства признают право каждого человека на социальное обеспечение, включая социальное страхование.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что распоряжением администрации Муезерского муниципального района от          ДД.ММ.ГГГГ № истцу с ДД.ММ.ГГГГ установлена ежемесячная доплата к трудовой пенсии за стаж муниципальной службы. Задолженность по доплате к пенсии за период с № по ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, задолженность по единовременному денежному поощрению составляет <данные изъяты>, что подтверждается справкой ответчика (л.д.12).

Требования истца надлежащим образом документально подтверждены.

В соответствии с частью 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с подп.1 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ ответчик, являющийся органом местного самоуправления, освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Тупиной Т.В. к администрации Муезерского муниципального района о взыскании задолженности по начисленной доплате к трудовой пенсии и единовременному денежному поощрению удовлетворить.

Взыскать с администрации Муезерского муниципального района в пользу Тупиной Т.В. задолженность по начисленной, но не выплаченной доплате к трудовой пенсии в сумме <данные изъяты>, задолженность по единовременному денежному поощрению в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                       В.Л. Варламова

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ составлено 16 октября 2012 года.

Судья                                                                                                  В.Л. Варламова