Решение по делу № 2-135/2017 (2-4501/2016;) ~ М-4806/2016 от 22.11.2016

№2-135/2017

Решение по состоянию на 11.06.2017 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

06 июня 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при секретаре Фомичевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> к Беловой Е.В. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> обратился в суд с иском к Беловой Е.В. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> и Беловой Е.В. (заемщик) заключен кредитный договор <номер> на сумму 1392010 рублей на срок 60 месяцев под 16 % годовых. В обеспечение кредитного договора <номер> от <дата> заключен договор залога имущества <номер> от <дата>, залогодатель Белова Е.В.

Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение <номер> ПАО «Сбербанк» зачислило заемщику денежные средства в размере 1392010 рублей. По условиям кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 4.1 кредитного договора исполнение обязательств по договору производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитным договорам, в результате чего по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1404027 рублей 06 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 1091261 рубль 95 копеек, просроченные проценты – 102817 рублей 53 копейки, неустойка по основному долгу – 73047 рублей 40 копеек, неустойка по процентам – 47223 рубля 13 копеек, неустойка за исполнение условий договора – 89677 рублей 05 копеек. Заемщику направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитными договорами, но данное требование осталось без удовлетворения.

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> с Беловой Е.В. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 1404027 рублей 06 копеек, расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать уплаченную госпошлину в размере 15220 рублей 13 копеек; обратить взыскание на заложенное по договору <номер> от <дата> имущество – автомобиль «Мерседес Бенц S 500», 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, номер двигателя 27396130 141749, номер кузова <номер>, цвет черный, мощность двигателя 285/387, масса без нагрузок 1985 кг.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в материалах дела имеется заявление, где доводы иска поддерживает, настаивает на их удовлетворении, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Белова Е.В. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> и Беловой Е.В. (заемщик) заключен кредитный договор <номер> на сумму 1392010 рублей на срок 60 месяцев под 16 % годовых. В обеспечение кредитного договора <номер> от <дата> заключен договор залога имущества <номер> от <дата>, залогодатель Белова Е.В.

Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение <номер> ПАО «Сбербанк» зачислило заемщику денежные средства в размере 1392010 рублей. По условиям кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 4.1 кредитного договора исполнение обязательств по договору производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

По условиям кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с пунктом 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка в размере увеличенной в два раза процентной ставки по договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности

Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитным договорам, в результате чего по состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1404027 рублей 06 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 1091261 рубль 95 копеек, просроченные проценты – 102817 рублей 53 копейки, неустойка по основному долгу – 73047 рублей 40 копеек, неустойка по процентам – 47223 рубля 13 копеек, неустойка за исполнение условий договора – 89677 рублей 05 копеек.

Указанный расчет судом проверен, признан достоверным, своего расчета ответчиками не представлено.

Заемщику направлялись требования о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором, но данные требования остались без удовлетворения.

Таким образом, суд считает, что требования ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> в части взыскания задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании и ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку со стороны заемщика имело место существенное нарушение кредитного договора, то требования о расторжении договора заявлены законно и обосновано.

Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение кредитного договора <номер> от <дата> заключен договор залога имущества <номер> от <дата>, залогодатель Белова Е.В.

Залоговым имуществом является: автомобиль «Мерседес Бенц S 500», 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, номер двигателя <номер>, номер кузова <номер>, цвет черный, мощность двигателя <номер>, масса без нагрузок 1985 кг.

Согласно свидетельству о регистрации <номер> <номер>, указанное транспортное средство зарегистрировано за Беловой Е.В.

Условия кредитного договора предусматривают право Банка обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, сумму задолженности не погасил.

На основании определения Советского районного суда <адрес> от <дата> по ходатайству истца по делу проведена судебная оценочная экспертиза по определению рыночной стоимости транспортного средства, являющегося предметом залога.

Согласно экспертному заключению <номер> от <дата> ООО КФ «Гранд-эксперт» рыночная стоимость автомобиля «Мерседес Бенц S 500» г/н <номер> регион составляет 1253600 рублей.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, то в соответствии с условиями договора залога автомобиль является предметом обеспечения и мерой ответственности заемщика по исполнению обязательств.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению в полном объеме, с установлением начальной продажной цены в размере 1253600 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы подтверждены истцом платежными поручениями <номер> от <дата> по оплате госпошлины на сумму 15220 рублей 13 копеек, и <номер> от <дата> на сумму 4000 рублей по оплате судебной экспертизы.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика подлежат взысканию данные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> к Беловой Е.В. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от 19.10.2013г., заключенный между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> и Беловой Е.В..

Взыскать с Беловой Е.В. в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения <номер> задолженность по кредитному договору просроченный основной долг в размере 1091261,95 руб., просроченные проценты в размере 102817,53 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 73047,40 руб., неустойку за просроченные проценты 47223,13 руб., неустойку за неисполнение условий договора в размере 89677,05 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 15220, 13 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы 4000 руб., а всего 1423247,19 руб. (один миллион четыреста двадцать три тысяч двести сорок семь руб. 19 коп.)

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства <номер> от <дата>. – автомобиль Мерседес Бенц 5500, 2007 года выпуска, легковой, идентификационный номер <номер>, номер двигателя: <номер>, номер кузова <номер>, цвет черный, мощность двигателя (кВт/л.с.) <номер> масса без нагрузки (кг) 1985, госномер <номер>, путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона, установил первоначальную продажную рыночную стоимость 1253600,00 руб. (один миллион двести пятьдесят три тысячи шестьсот руб. 00 коп.)

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 июня 2017г.

СУДЬЯ