Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1430/2021 ~ М-1157/2021 от 05.08.2021

      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                                            1 сентября 2021 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Марковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1430/21 по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Катковой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Альфа-Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Катковой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Согласно исковому заявлению, <Дата обезличена> АО «Альфа-Банк» и Каткова ФИО7 заключили Соглашение о кредитовании                                                         №<Номер обезличен> денежных средств в размере <Данные изъяты> рублей под 39,99% годовых. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику. Ответчик воспользовалась денежными средствами. Однако, в нарушение условий договора Каткова Е.И. не исполнила обязательств по погашению кредита и выплате процентов, её задолженность на <Дата обезличена> составила <Данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг – <Данные изъяты> коп.; начисленные проценты – <Данные изъяты> коп., штрафы и неустойки – <Данные изъяты> коп. Представитель истца просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность и судебные расходы по оплате государственной пошлины –                            <Данные изъяты> коп.

Ответчик – Каткова ФИО8, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по известному месту жительства, уважительность причин её неявки не известна.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя АО «Альфа-Банк» к Катковой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии с индивидуальными условиями Договора потребительского кредита № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> усматривается, что АО «Альфа-Банк» выдал Катковой ФИО10 кредит в размере – <Данные изъяты> рублей под 39,99% годовых на потребительские цели. Договор кредита действует до полного исполнения заемщиком обязательств по договору кредиту. Согласно п.12 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день обязательств.

Согласно Расчёту задолженность Катковой Е.И. на <Дата обезличена> составила <Данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг – <Данные изъяты> коп.; начисленные проценты – <Данные изъяты> коп., штрафы и неустойки – <Данные изъяты> коп.

Определением от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.<Адрес обезличен> судебный приказ <Номер обезличен> от                     <Дата обезличена> о взыскании с Катковой ФИО11 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании на получение кредитной карты отменен из-за несогласия ответчика.

В соответствии с Уставом АО «Альфа-Банк» от <Дата обезличена> известно, что основными видами деятельности Общества являются: содействие росту инвестиционной и коммерческой активности в экономике Российской Федерации; содействие становлению и развитию частного предпринимательства, получение оптимального размера прибыли от использования собственных и привлеченных средств и т.д.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости и достаточности для принятия судебного решения.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства                  не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п.п.1-3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца - представителя АО «Альфа-Банк», о взыскании с ответчика – Катковой ФИО12, задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен> от                    <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп. обоснованы, поскольку в нарушение условий договора и гражданского закона Каткова ФИО13, допустила значительную просрочку платежей по кредитному соглашению, что является существенным нарушением условий договора, и истец лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении указанного договора. Суд считает, что расчет обоснован. Согласно Расчёту задолженность ФИО2 на <Дата обезличена> составила                             <Данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг – <Данные изъяты> коп.; начисленные проценты – <Данные изъяты> коп., штрафы и неустойки – <Данные изъяты> коп.

Суд учитывает, что за пользование кредитом заемщиком по кредитному договору и по гражданскому законодательству предусмотрено взыскание процентов, которые подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств суд полагает, что подлежит взысканию неустойка, предусмотренная договором.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. Суд считает, что с ответчика – Катковой ФИО14, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <Данные изъяты> коп.

С учётом изложенного, суд считает, что исковое заявление представителя АО «Альфа-Банк» к Катковой ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя АО «Альфа-Банк» к Катковой ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Катковой ФИО17, <Дата обезличена> года рождения, в пользу АО «Альфа-Банк», ИНН <Номер обезличен>, дата государственной регистрации юридического лица - <Дата обезличена>, задолженность по Соглашению о кредитовании                          № <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп., из них:

- просроченный основной долг - <Данные изъяты> коп.;

- начисленные проценты - <Данные изъяты> коп.;

- штрафы и неустойки - <Данные изъяты> коп.

Взыскать с Катковой ФИО18 в пользу АО «Альфа-Банк», ИНН <Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                                    Овсянников С.В.

                                                                                                                                                    Мотивированное Решение изготовлено

                                                                                                                                                    6 сентября 2021 года

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле № 2-1430/21

УИД 63RS0033-01-2021-002992-04