Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-118/2015 от 02.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск                                                                                      26 мая 2015г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

рассмотрев ходатайство Колосовского СА о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №№ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Колосовского СА,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Колосовский С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. При этом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 45 мин., в районе дома <адрес> в <адрес>, в нарушении п. 2.7 ПДД, Колосовский С.А. в состоянии опьянения управлял ТС.

Не согласившись с данным постановлением, Колосовский С.А. ДД.ММ.ГГГГ. подал жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что он не находился в состоянии опьянения, принимал мед препараты по состоянию здоровья, не верно проведено мед. освидетельствование, в основу принятого судом постановления положены не достоверные доказательства, не был надлежащим образом уведомлен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи, с чем был лишен возможности представить свои возражения и пояснения.

Одновременно с жалобой Колосовский С.А. представил ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

Колосовский С.А. и защитник по устному ходатайству К в судебном заседании поддержали ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, ссылаясь, что не знали об административном деле, где рассматривается административное дело, и о привлечении к административной ответственности не знали. Колосовский С.А. о привлечении к административной ответственности узнал случайно, года был остановлен сотрудниками ДПС, когда не помнит точно. По месту жительства и регистрации отсутствует почтовый ящик, в связи с чем не получал заказную судебную корреспонденцию. Звонил мировому судье судебного участка №, узнать когда будет рассматриваться дело, ему пояснили, что придет повестка о дате и времени судебного заседания, но она не приходила.

Выслушав в судебном заседании участника процесса по доводам ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, суд считает данное ходатайство необоснованным, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, рассматривающим жалобу.

При вынесении постановления мировой судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии Колосовского С.А. на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, поскольку последний был извещен о рассмотрении административного дела своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении (адресам фактического места жительства <адрес>, и по месту регистрации <адрес> составленного с уведомлением лица привлекаемого к административной ответственности, направленного Колосовскому С.А. сотрудниками ДПС и иных материалах административного дела, где зафиксирован адрес: <адрес>, как место жительства правонарушителя, при этом при составлении протокола об отстранении от управления ТС и мед акта ни каких замечаний и возражений от Колосовского С.А. по факту фиксирования адреса не поступало, а так же по данным КАБ. Судебные извещения были возвращены в суд без вручения, за истечением срока хранения, уведомления оставлены в почтовом ящике.

ДД.ММ.ГГГГ копия обжалуемого постановления была направлена Колосовскому С.А. заказанной корреспонденцией, так же по двум известным суду адресам (адресам фактического места жительства <адрес>, и по месту регистрации <адрес> которая ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. возвращена на судебный участок за истечением срока хранения.

К тому же препятствий к получению информации о дате рассмотрения дела и принятом решении у Колосовского С.А. со стороны суда не имеется, так как в соответствии с требованием Закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» в целях обеспечения открытости и прозрачности судебной системы на официальном Интернет сайте судебного участка № в <адрес> была размещена информация о движении дела (назначение дат судебных заседаний) и размещен текст судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ.

Колосовский С.А. с ходатайством об ознакомлении и получении копии постановления обращается к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ., копию получает ДД.ММ.ГГГГ с материалами знакомится ДД.ММ.ГГГГ., жалобу с ходатайством направляет ДД.ММ.ГГГГ., при чем уважительных причин пропуска срока не называет как в жалобе так и при дачи пояснений в судебном заседании, поскольку отсутствие почтового ящика заявителем не подтверждено, и его отсутствие не может служить уважительной причиной к восстановлению процессуального срока.

А довод об отсутствии данных о возбуждённом административном деле, о его направлении в суд и рассмотрении по существу опровергается возвратами почтовой корреспонденцией, осведомленностью Колосовского С.А. о мед. освидетельствовании с подтвержденным состоянием опьянения и получением административного протокола ДД.ММ.ГГГГ о совершении им административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах ходатайство о восстановлении десятидневного срока, предусмотренного для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению, поскольку данный срок пропущен не по уважительной причине, иных причин пропуска срока не названо.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Колосовского СА о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. – отказать.

     Дело об административном правонарушений в отношении Колосовского СА по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ вернуть мировому судье судебного участка № <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья:                                               Е.А. Иноземцева