Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2457/2014 ~ М-1883/2014 от 09.04.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2014 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Трух Е.В., при секретаре Коровиной Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2457/14 по иску ФИО1 к ОАО «ГСК «Югория», ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с указанным заявлением, в обоснование указав, что дата произошло ДТП, в результате которого автомобиль ***, госномер №..., принадлежащий истцу на праве собственности, получил механические повреждения. Согласно справе о ДТП виновником ДТП была признана водитель ФИО2, нарушившая п. 8.1 ПДД РФ. Гражданская ответственности виновника ДТП на дату ДТП была застрахована в ОАО «ГСК «Югория». дата ОАО «ГСК «Югория» признав случай страховым выплатило истцу страховое возмещение в размере *** руб. Не согласившись с данной суммой истец обратился в независимую оценочную организацию с целью определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертного заключения №... от дата, выполненного ООО «Констант-Левел», стоимость восстановительного ремонта а/м истца составила *** руб., УТС составила *** руб. Просил суд взыскать с ответчика ОАО «ГСК «Югория» в его пользу сумму страхового возмещения в размере *** руб., расходы на оплату услуг независимой экспертизы в сумме *** руб., почтовые расходы в сумме *** руб., моральный вред *** руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб. штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке. Взыскать с ФИО2 в пользу истца материальный ущерб в сумме *** руб., сумму УТС *** руб., расходы на оплату услуг независимой экспертизы в сумме *** руб., расходы на оплату услуг представителя *** руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в части неисполненных обязательств ОАО «ГСК «Югория» с учетом последних произведенных выплат.

Представитель ответчика ОАО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, представил отзыв, согласно которому ответчик выплатил истцу *** руб., возражает против взыскания штрафа и компенсации морального вреда, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, каких-либо ходатайств не представила.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Отношения между страховыми компаниями, осуществляющими обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и юридическими и физическими лицами (потерпевшими) по выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу в результате наступления страхового случая регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от дата № 40-ФЗ и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата №..., а так же Гражданским кодексом Российской Федерации и законом «О защите прав потребителей».

Отношения между физическими лицами по возмещению ущерба, причиненного имуществу регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность возмещения вреда в пределах установленного лимита возложена на страховую компанию.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ФИО6 на праве собственности принадлежит автомобиль ***, госномер №....

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии дата произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля ***, госномер №..., под управлением ФИО2, признанной виновником ДТП.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах».

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

ФИО1 обратился в свою страховую компанию ОАО «ГСК «Югория» в порядке ст. 14.1 Закона об ОСАГО по прямому возмещению убытков.

ОАО «ГСК «Югория» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере *** руб.

Не согласившись с размером произведенной выплаты истец обратился в независимую оценочную организацию ООО «Констант-Левел» с целью определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля. Согласно экспертному заключению ООО «Констант-Левел» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила *** руб., утрата товарной стоимости – *** руб.

дата ФИО1 обратился в ОАО «ГСК «Югория» с претензией, представив экспертное заключение ООО «Констант-Левел».

Помимо вышеуказанной суммы, ОАО «ГСК «Югория» до вынесения судом решения дата выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере *** руб. (п/п №...) и УТС в сумме *** руб. (п/п №...).

Таким образом, ОАО «ГСК «Югория» возместило ФИО1 причиненный ФИО2 вред, в общей сумме *** руб.

В силу ст. 7 Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшему причиненный вред, составляет 120 тысяч рублей.

В связи с изложенным, сумма недовыплаченного страхового возмещения подлежащего взысканию с ОАО составляет *** руб.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя на своевременную и в полном объеме выплату страхового возмещения, требования о компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей подлежат удовлетворению.

Однако, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать в пользу потребителя компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в сумме *** руб. (*** руб.+*** руб./***=*** руб.).

Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа по заключению ООО «Констант-Левел» составила *** руб., утрата товарной стоимости – *** руб., которое суд кладет в основу своего решения как соответствующее требования Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» и Федеральным стандартам оценки, а страховой компанией возмещено всего *** руб., из которых *** руб. – это УТС, настоящим решением взыскано *** руб., то оставшаяся часть в сумме *** руб. за ущерб автомобилю и *** руб. – УТС, подлежит взысканию в пользу истца с виновника ДТП – ФИО2 на основании ст. 1072 ГК РФ.

Истцом на составление заключения ООО «Констант-Левел» затрачено *** руб., что подтверждается соответствующей квитанцией, представленной в дело.

На основании ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований, с учетом исковых требований, установленных обстоятельств дела с ОАО ГСК «Югория» подлежит взысканию *** руб., с ФИО2 – *** руб.

Судом установлено, что истцом понесены расходы в размере *** руб. на оплату услуг представителя, которые в соответствии со ст. 98, 100 также подлежат взысканию с ответчиков. Учитывая небольшую сложность дела, количество судебных заседаний, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в общей сумме *** руб., соответственно разделив указанную сумму между ответчиками пропорционально размеру удовлетворенных требований, с учетом исковых требований, установленных обстоятельств дела, взыскав с ОАО ГСК «Югория» *** руб., с ФИО2 *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 сумму недовыплаченного страхового возмещения *** руб., компенсацию морального вреда *** руб., штраф *** руб., расходы по оценке *** руб., расходы на представителя *** руб., всего взыскать *** рублей *** копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба *** руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере *** руб., расходы по оценке *** руб., расходы на представителя *** руб., всего взыскать *** рубля *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 26.05.2013.

Судья                                 Е.В. Трух

Копия верна. Судья

Секретарь