Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-391/2015 ~ М-255/2015 от 24.02.2015

дело № 2-391/2015                                                                                                        

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2015 года         г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Исаенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайдук Л.А. Романовской О.Ю., действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери Романовской Э.В. к закрытому акционерному обществу «Искра», администрации района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, по исковому заявлению Гайдук Л.А. к Корсуну Владимиру Георгиевичу о признании свидетельства о праве собственности недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

           Гайдук Л.А., Романовская О.Ю., действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери Романовской Э.В., обратились в суд с иском к Администрации района, ЗАО «Искра» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации. Исковые требования мотивированы тем, что совхозом «Искра» Гайдук Л.А. была предоставлена для проживания квартира по адресу: <адрес>. С момента выделения квартиры истец открыто ею пользуется и владеет, постоянно в ней проживает, несет расходы по содержанию жилого помещения. В начале февраля 2015 года истец обратилась с заявлением о приватизации данной квартиры в администрацию района, однако приватизировать квартиру не предоставляется возможным, поскольку спорный объект недвижимого имущества в реестре муниципальной собственности района не значится, на балансе ЗАО «Искра» не числится. Совхоз «Искра» был реорганизован в ЗАО «Искра». Согласно выписке из финансово-лицевого счета в данной квартире проживают и состоят на регистрационном учете Гайдук Л.А., Романовская О.Ю. и Романовская Э.В.. Романовская О.Ю. не желает участвовать в приватизации. Согласно справке, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация» Федеральное БТК» за Гайдук Л.А. какие-либо объекты недвижимого имущества на территории п. Солнечный, города и района Красноярского края на праве собственности или ином вещном праве не зарегистрированы, в приватизации участия не принимала. Согласно данным кадастрового паспорта на данную квартиру общая площадь помещения составляет ... кв. метра. На основании изложенного и ссылаясь на ст. 2, 18 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации», просит признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью ... кв. метра за Гайдук Л.А. и за Романовской Э.В., в порядке приватизации, по 1/2 доле каждому.

           Кроме того, Гайдук Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Корсун В.Г., администрации сельсовета о признании свидетельства о праве собственности недействительным. Требования мотивированы тем, что в соответствии с выпиской из финансово лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельсовета Ужурского района, на регистрационном учете по адресу: <адрес> состоят: Гайдук Л.А., Романовская О.Ю. и Романовская Э.В.. Также Гайдук Л.А. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №. На основании постановления администрации сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении порядковых номеров и наименований улиц сельсовета» под № Гайдук Л.А. присвоен адрес: <адрес>

Гайдук Л.А. и Романовская О.Ю., действующая как законный представитель Романовской Э.В. обратились в суд о признании права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации, однако при подготовке дела к судебному заседанию было установлено, что право собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано на Корсун В.Г., что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Гайдук Л.А. обратилась в администрацию сельсовета для установления обстоятельств, по каким основаниям Корсун В.Г. стал собственником спорной квартиры, на что ей ответили, что произошла путаница в номере квартиры и предложено обратиться в суд.

Учитывая, что ошибка в указании номера квартиры произведена не регистрационным органом, а администрацией сельсовета, Гайдук Л.А. не имеет возможности обратиться в регистрирующий орган с заявлением об исправлении технической ошибки.

На основании изложенного, обосновывая свои требования ст. 167 ГК РФ, Гайдук Л.А. просит признать запись регистрации № в Едином реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельство о государственной регистрации права на имя Корсун В.Г. недействительными.

В ходе рассмотрения дела Гайдук Л.А. уточнила свои исковые требования, просит признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Корсун В.Г., аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимого имущества - жилой дом, общей площадью ... кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением Ужурского районного суда Красноярского края от 24 июля 2015 года гражданские дела соединены в одно производство.

Истец Гайдук Л.А., Романовская О.Ю., действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери Романовской Э.В., представитель Гайдук Л.А. по доверенности Лакоткина Ю.А. о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно, надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились дважды, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истцы Гайдук Л.А., Романовская О.Ю., действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери Романовской Э.В. не явились в судебное заседание по вторичному вызову, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, ответчики ЗАО «Искра», администрация района Красноярского края, Корсун В.Г. рассмотрения дела по существу не требуют, в судебное заседание не явились, суд считает необходимым оставить исковое заявление Гайдук Л.А., Романовской О.Ю., действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери Романовской Э.В. к закрытому акционерному обществу «Искра», администрации района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, по иску Гайдук Л.А. к Корсуну В.Г. о признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Корсун В.Г., аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимого имущества жилой дом, общей площадью ... кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гайдук Л.А., Романовской О.Ю., действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери Романовской Э.В. к закрытому акционерному обществу «Искра», администрации района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, по иску Гайдук Л.А. к Корсуну В.Г. о признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Корсун В.Г., аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ на объект недвижимого имущества жилой дом, общей площадью 32 кв. метра, расположенный по адресу: <адрес>, без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий            Л.В. Жулидова