Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-26/2018 от 28.11.2018

№ 11-26/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2018 года                             г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Игроковой И.А.,

с участием представителя истца – АО «ТНС энерго Карелия» - Санцевич Н.С., по доверенности,

ответчика Петровой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции гражданское дело по иску Акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к Петровой И.П. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – АО «ТНС энерго Карелия», истец) обратилось к мировому судье судебного участка №2 Пудожского района РК с иском, в обоснование которого указало, что между истцом и ответчиком, проживающим по адресу: <адрес>, был заключен договор энергоснабжения, и открыт лицевой счет. Истец осуществляет отпуск электрической энергии по указанному адресу. Оплата потребленной электрической энергии произведена несвоевременно и не в полном объеме. В связи с образовавшейся задолженностью ответчику начислены пени. Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате электрической энергии, потребленной за период с 01.01.2018 по 30.06.2018 в размере 3081,24 руб., пени в размере 109,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В последующем истцом заявленные требования были уточнены и он просил взыскать с ответчика задолженность за июнь 2016 в размере 10,16 руб., за август 2017 – 621,40 руб., за ноябрь 2017 – 586,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца исковые поддержала, указывая, что в связи с ненадлежащим исполнением Петровой И.П. своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии образовалась задолженность. Внесенная ответчиком плата засчитывалась в погашение задолженности, образовавшейся ранее.

Ответчик Петрова И.П. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования признала частично, согласилась с суммой задолженности за июнь 2016 в размере 10,16 руб. и за ноябрь 2017 в размере 586,80 руб., не согласилась с задолженностью за август 2017, указывая, что сумму к оплате, указанную в квитанции, она заплатила полностью.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - МУП «Пудожское ЖЭУ» в судебное заседание суда первой инстанции своих представителей не направил, извещался о месте и времени рассмотрения дела.

Решением мирового судьи судебного участка №2 Пудожского района РК от 11.10.2018 исковые требования удовлетворены, с Петровой И.П. в пользу АО «ТНС энерго Карелия» взыскана задолженность по оплате электрической энергии, потребленной за июнь 2016, август 2017, ноябрь 2017 всего в размере 1218,36 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Не соглашаясь с указанным решением, ответчик в апелляционной жалобе указала, что задолженности за потребленную электрическую энергию она не имеет, т.к. показания по индивидуальному прибору учета передает вовремя и оплату за электроэнергию производит ежемесячно. Задолженности за июнь 2016 у нее нет, поскольку за этот месяц ей было начислено 607,81 руб., и истцом оплата произведена 16.07.2016 в размере 607,81 руб. В августе 2017 ответчику было начислено за 2 месяца – июль и август 2017 к уплате сумма 1271,40 коп. В июле 2017 ею произведена оплата в размере 650 руб., в августе 2017 г. произведена оплата в размере 650 руб., что всего составляет 1300 руб. Задолженность за ноябрь 2017 образовалась из-за неполучения ею квитанции. Таким образом, факта неоплаты нет, а есть неправильно указанная сумма в квитанции за декабрь 2017. Просила отменить оспоренное решение мирового судьи и принять новое решение.

В отзыве на апелляционную жалобу истец полагал решение суда законным и обоснованным. Указал, что наличие задолженности по оплате потребленной электроэнергии за июнь 2016, август 2017, ноябрь 2017 подтверждается представленным к материалам дела расчетом. Ссылаясь на положения ст.319.1 ГК РФ, указывал, что сумма платежа, превышающая сумму обязательства, зачисляется в счет погашения однородных обязательств, которые наступили ранее. В июне 2016 Петровой И.П. начислена плата за потребленную электроэнергию в размере 607,81 руб., а также пени в размере 21,15 руб. (всего к оплате выставлено пеней в размере 148,49 руб.). В июле 2016 Петрова И.П. осуществила платеж в размере 607,81 руб. за июнь 2016. Сумма в размере 460,04 руб. зачислена в счет погашения задолженности по оплате электроэнергии, потребленной за июнь 2016, а сумма в размере 147,77 руб. зачислена в счет оплаты пеней. Следовательно, размер задолженности по оплате потребленной электрической энергии за июнь 2016 г, составляет 147,77 руб. (607,81 руб. - 460,04 руб.). Поскольку у потребителя в июле 2018 по лицевому счету образовалась переплата в размере 514,00 руб., то часть суммы от данной переплаты в размере 137,61 руб. зачислена в счет погашения задолженности за июнь 2016. Таким образом, задолженность по оплате электрической энергии за июнь 2016 составляет 10,16 руб. (147,77 руб. - 137,61). Довод ответчика о том, что в августе 2017 была начислена плата за электроэнергию, потребленную в июле и августе 2017, является неправомерным. В июле 2017 начисление платы за потребленную электрическую энергию отсутствовало, что отражено в счете, выставленном к оплате потребителю. Однако, в августе 2017 Петрова И.П. осуществила оплату в размере 650 руб. за июль 2017, в связи с чем за июль 2017 образовалась переплата в размере 650 руб. Поскольку в июле 2017 начисление оплаты за потребленную электрическую энергию отсутствовало, то платеж в размере 650 руб., осуществленный Петровой И.П. в августе 2017, является «платежом без указания назначения». Переплата в размере 650 руб. зачислена в счет погашения ранее образовавшейся задолженности за период с июня 2014 по май 2016. В августе 2017 Петровой И.П. начислена плата за потребленную электрическую энергию в размере 1271,40 руб. В октябре 2017 Петрова И.П. осуществила платеж в размере 650 руб. за август 2017. Таким образом, задолженность по оплате электрической энергии за август 2017 составляет 621,40 руб. (1271,40 руб. - 650,00). В ноябре 2017 ответчику начислена плата за потребленную электрическую энергию в размере 586,80 руб. От потребителя оплаты по выставленному счету не поступало. Таким образом, задолженность по оплате электрической энергии за ноябрь 2017 составляет 586,80 руб. Истец просил оставить без удовлетворения апелляционную жалобу Петровой И.П.

Ответчик Петрова И.П. в судебном заседании суда апелляционной инстанции жалобу подержала частично. Указала, что согласна с решением суда первой инстанции в части взыскания задолженности за ноябрь 2017. В остальной части апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца с апелляционной жалобой не согласилась, поддержав доводы отзыва на жалобу.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, своих представителей не направили, извещалось о месте и времени рассмотрения дела по месту государственной регистрации.

Выслушав ответчика, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства:

В соответствии сч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «ТНС энерго Карелия» и Петровой И.П., проживающей по адресу: <адрес>, был заключен договор энергоснабжения. Для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию был открыт лицевой счет №.

Согласно справке МУП «Пудожское ЖЭУ» по адресу: <адрес> зарегистрированы: Петрова И.П. с ДД.ММ.ГГГГ, Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь –с ДД.ММ.ГГГГ, согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч.1 ст.310 Кодекса).

В силу ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч.1 ст.541 ГК РФ).

Аналогичное правило установлено и ч.1 ст.157 ЖК РФ, предусматривающего, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласноч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с пп.«а» п.3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правил) коммунальные услуги предоставляются потребителям с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам или со дня заключения договора найма - нанимателю жилого помещения по такому договору и проживающим с ним лицам.

Материалами дела подтверждено и не оспаривалось сторонами, что в спорный период истцом путем присоединения к электрической сети осуществлялось электроснабжение жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, ответчик являлась потребителем коммунальной услуги «электроснабжение», в связи с чем, обладает правами и несет обязанности, вытекающими из факта получения таковой услуги.

Из протокола № 1 от 30.03.2018 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, видно, что собственники помещений многоквартирного дома приняло решение о сохранении порядка расчетов за коммунальную услугу «электроснабжение» и внесение платы за коммунальную услугу по электроснабжению непосредственно в ресурсоснабжающую организацию.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч. 1 ст.155 ЖК РФ).

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленными в материалы дела доказательствами: счетами на оплату, чеками-ордерами о произведенной оплате, подробным расчетом задолженности подтверждается наличие задолженности по оплате электрической энергии, потребленной за июнь 2016 в размере 10,16 руб., за август 2017 – 621,40 руб., за ноябрь 2017 – 586,80 руб., всего 1218,36 руб.

При этом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда о правильности расчета задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

При вынесении решения мировой судья дал оценку представленным сторонами доказательствам, оснований не согласиться с ней суд апелляционной инстанции не усматривает. Выводы суда первой инстанции основаны на представленных сторонами доказательствах. Изложенные в апелляционной жалобе и судебном заседании доводы истца правовых оснований для отмены или изменения решения суда не содержат, сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств и произведенной судебной оценки представленных в дело доказательств. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного решения, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 11.10.2018 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.12.2018.

░░░░░             ░░░░░░░         ░░░░░░░ ░.░.